К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-853/2026 ~ М-422/2026

О прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Озерский городской суд Челябинской области · судья Хакимова Д.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
31.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Дорожное движение

Решения

УИД 74RS0046-01-2026-000654-23

Дело № 2а-853/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года гор.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н., при секретаре Давыдовой К.Н., с участием помощника прокурора Глазковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора закрытого административно-территориального образования город Озерск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Семенову С.В. признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством, прекращении действия специального права

УСТАНОВИЛ:

Прокурор закрытого административно-территориального образования г.Озёрск Челябинской области (далее по тексту - прокурор ЗАТО г. Озерск) обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к Семенову С.В. о признании водительского удостоверения серии и номера №, выданногоДД.ММ.ГГГГ недействительным, прекращении действия права на управление транспортными средствами категории <>.(л.д.6 – 9).

В обоснование административных исковых требований прокурор указал, что административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории <> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. По информации ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России Семенов С.В. имеет заболевание «<>», данное заболевание препятствует возможности управления транспортными средствами, что повлекло обращение в суд.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора ЗАТО г.Озерска Челябинской области Глазкова О.А. административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Семенов С.В., в судебном заседание участие не принимал, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. (л.д.30).

Представители заинтересованных лиц – УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области, ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России в судебное заседание не явились, извещены (л.д.24).

Поскольку информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Часть 3 статьи 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно положениям статьи 2 ФЗ РФ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения это деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Из системного анализа норм права следует, что водитель транспортного средства является владельцем источника повышенной опасности, к которому законодателем предъявляются специальные требования, в том числе к его состоянию здоровья.

Статьей ст. 23 ФЗ РФ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия или отсутствия у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно частями 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В абзаце первом пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относится наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Положениями пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортным средствами постановлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), код заболевания по Международной статистической классификации болезней: F10 - F16, F18, F19, а также органические, включая симптоматические, психические расстройства.

Согласно правовым позиция, изложенным Конституционным судом РФ в определении от 27.02.2020 № 521-О, положениям п. 1 ст. 28 ФЗ 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний, может быть выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке.

На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства РФ, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Из содержания Приказа Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится только на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику Семенову С.В. ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерска Челябинской области выдано водительское удостоверение № категории «<>» предоставляющее право управлять соответствующими транспортными средствами, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно ответа ФГБУЗ КБ№1 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в стационаре ПНД, выставлен диагноз: <> (л.д. 10, 29).

Поскольку у административного ответчика имеется заболевание, включенное в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, препятствующее безопасному вождению, то требования административного истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Действие права Семенова С.В. на управление транспортными средствами на основании вышеуказанного водительского удостоверения следует прекратить, т.к. иное создает реальную угрозу жизни и здоровью, как для самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора закрытого административно-территориального образования город Озерск Челябинской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Семенову С.В. признании недействительным водительского удостоверения на право управления транспортным средством, прекращении действия специального права- удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение серии и номера №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Семенову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прекратить действие специального права Семенова С.В. на управление транспортными средствами категории <> в связи с наличием у него заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: - Д.Н. Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Участники

Административный истец

  • Прокурор ЗАТО г. Озерска

Административный ответчик

  • С. С. В.

Заинтересованное лицо2

  • УМВД России по ЗАТО г. Озерск

  • Ф. К. Ф. Р.

Ход дела

  1. 15:39

    Регистрация административного искового заявления

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 12:44

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:07

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:10

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №8 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 08:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:12

    Дело оформлено