К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-616/2026 ~ М-464/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Североуральский городской суд Свердловской области · судья Башкова Светлана Александровна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
23.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

№ 2-616/2026

66RS0050-01-2026-000770-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2026 года г. Североуральск

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хаётову А. П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Хаётову А.П. с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный принцип является важнейший гарантией реальной защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

В силу ст. 27 Конституции РФ, ст. 18 ГК РФ, положений Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства избирается гражданами по своему усмотрению.

Согласно абзацу 1 статьи 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на выбор передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Пункт 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

03.09.2026 в телефонограмме ответчик Хаётов А.П. сообщил суду о том, что местом его постоянного жительства является квартира по адресу: <адрес> (тел. №), дополнительно указал, что имеет регистрацию в гор. Североуральске, где не проживает, а лишь зарегистрирован, просил передать гражданское дело в Люберецкий городской суд <адрес>).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактическим местом жительства ответчика, является адрес, не относящийся к юрисдикции Североуральского городского суда <адрес>.

Кроме того, ДТП по поводу которого производится взыскание, имело место в Московской области, где так же проживают не только ответчик Хаётов А.П., но и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Латушкины А.А. и А.М., расположен головной офис истца- СПАО «Ингосстрах», то есть местом нахождения большинства доказательств по делу является Дмитровский район гор. Москва и Котельники. Связи гражданского дела территориально с Североуральским городским судом Свердловской области кроме наличия у ответчика регистрации в гор. Североуральске, не имеется.

Согласно положениям п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Хаётову ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области (Московская область, гор. Люберцы, ул. Калараш, дом 19).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: подпись. Башкова С.А.

Копия верна.

Участники

Истец

  • СПАО Ингосстрах

    ИНН 7705042179КПП 770501001ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Х. А. П.

Третье лицо4

  • АО АльфаСтрахование

    ИНН 7713056834КПП 772501001ОГРН 1027739431730

  • Л. А. М.

  • Л. А. А.

  • ООО СК Сбербанк Страхование

    ИНН 7706810747КПП 773001001ОГРН 1147746683479

Представитель

  • Т. Е. А.

Ход дела

  1. 17:15

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:59

    Передача материалов судье

  3. 17:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 12:44

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 12:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 12:45

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    24

  8. 12:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:17

    Дело оформлено

  10. 15:17

    Дело передано в экспедицию