РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Башковой С.А., при секретаре судебного заседания Брылиной А.М., с участием истца – Позднякова А.В., ответчика – Долгополова Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова А. В. к Долгополову Е. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Поздняков А.В. обратился в суд с названным иском, указав, что 11.06.2026 в 22:39 час. Долгополов Е.О. допустил включение автозапуска автомобиля марки Subaru Impreza, государственный регистрационный знак №, на автостоянке у дома по ул. Свердлова, 40 в г. Североуральске, нарушил требования п. 12.8 ПДД, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате его автомобиль откатился на автомобиль истца Renault Logan, государственный регистрационный знак №, причинив автомобилю механические повреждения. Согласно заключению эксперта № 26-122 от 16.07.2026 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 96800 руб., стоимость услуг эксперта составила 1500 руб., стоимость отправки телеграммы для извещения ответчика об осмотре автомобиля 364,44 руб., стоимость юридических услуг по составлению искового заявления 10 000 руб., за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчика.
В судебном заседании истец Поздняков А.В. исковые требования поддержал, ответчик Долгополов Е.О. исковые требования признал в полном объеме.
Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 данной статьи установлено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска ответчику Долгополову Е.О. судом разъяснены и ему понятны.
Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание. Соответственно, иск Позднякова А.В. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Позднякова А. В. к Долгополову Е. О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить.
Взыскать с Долгополова Е. О. (СНИЛС №) в пользу Позднякова А. В. (СНИЛС №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 96800 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов на отправку телеграммы 364 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта 10500 руб., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10000 руб. Всего взыскать 121664 (Сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись С.А. Башкова
Копия верна.