РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладкова А.А.
при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием прокурора Первушина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к ИВАНЦОВУ Д.О. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Иванцова Д.О. административного надзора на срок до погашения судимости, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.
В обосновании заявления истец указал, что Иванцов Д.О. является осужденным за особо тяжкое преступление, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2019 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 января 2019 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным. 28 апреля 2026 года Иванцов Д.О. освобожден по постановлению Омского районного суда Омской области от 10 апреля 2026 года условно-досрочно на 2 года 6 дней.
В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик Иванцов Д.О. полностью признал исковые требования.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор в отношении указанных в ч. 2 ст. 3 Закона лиц устанавливается на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что Иванцов Д.О. является осужденным за особо тяжкое преступление, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2019 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 25 января 2019 года) к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным (л.д. 7-11, 12-18).
Иванцов Д.О. освобожден из мест лишения свободы 20 мая 2024 года по постановлению Омского районного суда Омской области от 02 мая 2024 года, которым ему заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 3 года 11 месяцев14 дней с удержанием 20 % заработной платы в доход государства ежемесячно (л.д. 19-21).
19 ноября 2025 года Иванцов Д.О. снят с учета по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы (л.д. 22).
28 апреля 2026 года Иванцов Д.О. освобожден из исправительного центра по постановлению Омского районного суда Омской области от 10 апреля 2026 года условно-досрочно на 2 года 6 дней (л.д. 23-25).
Таким образом, Иванцов Д.О. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений, следовательно, в силу ч. 2 ст. 3 ФЗ-64 административный надзор в отношении него подлежит установлению на срок 10 лет независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ-64.
При этом, срок административного надзора, лицам, осужденным за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения судимости, не имеет минимального значения, и в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжкого преступления, устанавливается императивно на срок 10 лет.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению осужденному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, за которые он был осужден, а также сведения, характеризующие его личность, указывающие на образ жизни последнего.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и тому подобного.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 указанного Закона).
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства Иванцов Д.О. характеризуется удовлетворительно (л.д. 26).
Также, суд учитывает, что административные ограничения, которые подлежат установлению Иванцову Д.О., являются временным ограничением его прав и свободы и не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку они установлены Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.
Учитывая вышеизложенное, суд в целях предупреждения совершения Иванцовым Д.О. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить Иванцову Д.О. административные ограничения, указанные в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.
Установить в отношении ИВАНЦОВА Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на срок до 28 апреля 2036 года, со следующими административными ограничениями:
- обязать ИВАНЦОВА Д.О. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,
- запретить ИВАНЦОВУ Д.О. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ИВАНЦОВА Д.О. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>