РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гладкова А.А.
при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием прокурора Первушина Н.В., административного ответчика Крючкова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к КРЮЧКОВУ С.Е. о вменении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении Крючкову С.Е. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2023 года.
В обоснование заявления истец указал, что решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2024 года в отношении Крючкова С.Е. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов. Решением Озерского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2025 года установленные административные ограничения были дополнены, а именно количество обязательных явок для регистрации было увеличено до трех раз в месяц. Однако и после этого, в период пребывания под административным надзором Крючков С.Е. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в быту характеризуется удовлетворительно.
В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
В судебном заседании административный ответчик Крючков С.Е. исковые требование не признал.
Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.
В судебном заседании установлено, что Крючков С.Е. судим за особо тяжкое преступление, а именно по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 01 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 20 ноября 2009 года) к 13 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К отягчающему наказание обстоятельству отнесен рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (л.д. 7-14).
Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2024 года в отношении Крючкова С.Е. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов (л.д. 15-17, 18-22).
Из мест лишения свободы Крючков С.Е. освобожден 28 марта 2024 года отбытии срока наказания (л.д. 23-24).
02 апреля 2024 года Крючков С.Е. поставлен на учет УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 25).
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 21 января 2026 года, установленные административные ограничения были дополнены, а именно количество обязательных явок для регистрации было увеличено до трех раз в месяц. (л.д. 26-27).
При этом, в период пребывания под административным надзором Крючков С.Е. в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Так, двумя постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 05 мая 2026 года, вступившими в законную силу 16 мая 2026 года, Крючков С.Е. был привлечен к административной ответственности за совершенные им 08 марта 2026 года и 12 марта 2026 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 28, 29).
Таким образом, Крючков С.Е. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за особо тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, Крючков С.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств без назначения врача не замечался (л.д. 30).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения Крючковым С.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2023 года административные ограничения тем, на которое указано в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области к КРЮЧКОВУ С.Е. о вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.
В отношении поднадзорного лица КРЮЧКОВА С.Е. дополнить ранее установленные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 декабря 2023 года административные ограничения, увеличив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>