РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.
при секретаре Давыдовой К.Н.
с участием административного ответчика Акелина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Акелину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее - МИФНС России №32 по Челябинской области, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Акелину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 5 875 руб. 00 коп. (л.д. 7 – 10).
В обоснование административных исковых требований указано, что административный ответчик в период с 29.09.2012 по 15.03.2023 являлся собственником транспортного средства. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 12.08.2023. Налогоплательщику выставлялось и направлялось требование № от 18 сентября 2023 года об уплате, включая транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 5 875,00 руб. Поскольку требование не исполнено, задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена, последовало обращение в суд с настоящим административным иском. Также просили восстановить пропущенный процессуальный срок.
Представитель административного истца МИФНС №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д.76).
Административный ответчик Акелин Д.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, суду указал, что административным истцом пропущен процессуальный срок, уважительных причин для восстановления срока не представлено, также указал, что в рамках дела о банкротстве им был передан автомобиль конкурсному управляющему по акту, с указанного времени собственником транспортного средства он не является.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены о месте и времени судебного заседания.
Изучив административное исковое заявление, возражения ответчика, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления, исходя из следующего.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Акелин Д.А. (ИНН №) с 30 октября 2023 года состоит в налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в качестве налогоплательщика. (л.д.17)
Согласно сведений ГИБДД Акелин Д.А. в период с 29 сентября 2012 года по 15 марта 2023 года являлся собственником транспортного средства.
Таким образом, законом на него возложена обязанность уплачивать налоги за принадлежащее имущество.
Так, Акелину Д.А. на основании налогового уведомления № от 12.08.2023 года были начислены: транспортный налог за 2022 год в отношении автомобиля марки BMW X5 государственный регистрационный номер № в размере 17 625 рублей (за 12 месяцев); налог на имущество физических лиц за 2023 год в отношении квартиры, расположенной по адресу<адрес> размере 15 546 рублей (12 месяцев). (л.д.15).
В связи с неисполнением указанного выше налогового уведомления в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 18.09.2023 года по транспортному налогу в размере 51 231 рубль 29 копеек, по налогу на имущество физических лиц в размере 13 741 рубль 00 копеек, по земельному налогу в размере 8 рублей, пени в размере 10 686 рублей 54 копейки, указан срок исполнения требования - до 11.10.2023 года (л.д.16).
Материалами дела подтверждается направление требования в адрес налогоплательщика посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» 28.09.2023 (л.д.13 – 14).
Согласно ответов на запрос суда, мировыми судьями судебных участков № 1, 2, 3, 4 гор. Озерска челябинской области заявления налогового органа к должнику Акелину Д.А. о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2022 год не поступали, не рассматривались. (л.д. 49 – 52).
Административным истцом заявлено о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным заявлением.
Соблюдение установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ сроков для обращения налоговых органов в суд с исками о взыскании налога (сбора, пени) подлежит обязательной проверке судом.
В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В качестве обоснования пропуска срока на проводимыми инспекцией сверочными мероприятиями с мировыми судьями, пропуском срока обжалования определения Озерского городского суда по административному делу №2а-357/2025.
Определением Озерского городского суда Челябинской области от 07 апреля 2025 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС 3 32 по Челябинской области к Акелину Д.А. о взыскании задолженности по налогам и пени, в том числе транспортного налога за 2022 год в размере 17 625 руб., оставлено без рассмотрения по основанию п.4 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с признанием административного ответчика банкротом. (л.д.31 – 32).
При этом объективных причин, препятствующих своевременному обращению административного истца с административным иском, судом не установлено, доказательств административным истцом в суд не представлено, с административным исковым заявлением административный истец обратился спустя более года после истечения срока обращения с административным иском.
Вместе с тем, налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако наличие уважительных причин пропуска срока налоговым органом не приведено и не доказано.
Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на подачу административного иска в срок, установленный законом.
Таким образом, судом установлено, что административный истец пропустил срок обращения в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании с Акелина Д.А. недоимки по транспортному налогу за 2022 год, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административному истцу.
руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Акелину Д.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: - Д.Н. Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
Судья Д.Н. Хакимова
Подлинный документ подшит в дело №а-1141/2026 Озёрского городского суда <адрес> УИД №RS0№-81