ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 августа 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кайгородовой Ю.А при секретаре Ведерниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Столярова С.Г к судебному приставу исполнителю Озерского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Габидуллиной А.Д., начальнику Озерского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Рогозину В.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, временно исполняющей обязанности начальника Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кононенко М.С., Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец - Столяров С.Г. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Габидуллиной А.Д., начальнику отделения Озерского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Рогозину В.С., Управлению федерального казначейства по Челябинской области, Главному Управлению ФССП по Челябинской области о признании действий (бездействия) незаконными в части нарушения сроков перечисления денежных средств, взысканных по исполнительному производству № и возложении обязанности на ГУ ФССП России по Челябинской области в кратчайшие сроки, то есть не позднее 3 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, полностью перечислить оставшиеся денежные средства на депозитном счете по исполнительному производству №, а именно сумму 39949 руб. 85 коп. взыскателю.
В обоснование своих требований истец указал, что 11 января 2022 года Озерским городским судом Челябинской области по гражданскому делу № вынесено решение, которое вступило в законную силу 21 апреля 2022 года. Административный истец является одним из должников по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в Озерском ГОСП. На протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии производились удержания в счет погашения долга. Согласно предоставленным сведениям из СБ РФ, сумма удержаний по данному исполнительному производству составила 64472 руб. 73 коп. В течение исполнения обязательства и в рамках исполнительного производства, судебные приставы-исполнители осуществляли удержания и дальнейшее перечисление денежных средств, однако судебными приставами-исполнителями допущены нарушения требований нормативных актов в части своевременного перечисления денежных средств взыскателю. Так, из ответа ГУ ФССП России по Челябинской области от 05.09.2025 года по запросу Озерского городского суда следует, что по исполнительному производству № взыскано с должника <>.
В судебное заседание административный истец Столяров С.Г. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании заинтересованное лицо Столярова М.А. на удовлетворение ходатайства не возражала.
Административные ответчики - судебный пристав – исполнитель Озерского ГОСП Габидуллина А.Д.., врио начальника Озерского ГОСП Кононенко М.С., начальник Озерское ГОСП - старший судебный пристав Рогозин В.С., Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управление Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица - Столяров Р.Г., Денисов А.Н., ПАО «Сбербанк», АКБ «Челиндбанк» (ПАО), ООО «Траст» в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 статьи 157 КАС РФ).
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3 статьи 157 КАС РФ).
Согласно части 3 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;.
Принимая во внимание, что согласно статье 46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Положения, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, а именно о том, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Столярова С.Г. к судебному приставу - исполнителю Озерского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Габидуллиной А.Д., начальнику Озерского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области Рогозину В.С. , Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, временно исполняющей обязанности начальника Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кононенко М.С., Управлению Федерального казначейства по Челябинской области о признании действия (бездействия) незаконными и возложении обязанности прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Ю..А. Кайгородова
<>
<>
<>
<>
<>