ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Веденина М.С., подсудимого Доброхотова В.В., защитника - адвоката Левина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:
ДОБРОХОТОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <> образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
20 ноября 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожденного 20 марта 2024 года по отбытии срока наказания.
11 июня 2024 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожденного 10 октября 2024 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кыштымского Челябинской области от 23 августа 2024 года, вступившим в законную силу 07 сентября 2024 года, в отношении Доброхотова В.В. установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
14 октября 2025 года Доброхотов В.В. был поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений. Он предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пер. Привокзальный, д. 7а, каб. 206 в первый и четвертый четверг месяца с 09 до 12 часов и с 13 часов до 17 часов 30 минут.
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 16 июня 2025 года на Доброхотова В.В. были возложены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив, а также ночных развлекательных заведений.
Доброхотов В.В. был предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию четыре раза в месяц, а именно первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут в ГОАН ОУУП и ПДН Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: пер. Привокзальный, д.7а, каб. 206.
Однако Доброхотов В.В., умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему вышеуказанным решением суда.
14 июня 2025 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 25 минут Доброхотов В.В. отсутствовал по месту жительства в квартире № 103 дома № 18 по ул. Семенова г. Озерска Челябинской области, нарушив тем самым установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 18 июня 2025 года, вступившим в законную силу 01 июля 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
26 июня 2025 года в установленное время с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Доброхотов В.В. не явился на регистрацию в пункт полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пер. Привокзальный, д. 7а, каб. 206, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ему графику явки, в связи с чем он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 09 июля 2025 года, вступившим в законную силу 22 июля 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
17 июля 2025 года в установленное время с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Доброхотов В.В. не явился на регистрацию в пункт полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пер. Привокзальный, д. 7а, каб. 206, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ему графику явки, в связи с чем он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 30 июля 2025 года, вступившим в законную силу 12 августа 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
14 августа 2025 года в установленное время с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Доброхотов В.В. не явился на регистрацию в пункт полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пер. Привокзальный, д. 7а, каб. 206, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ему графику явки, в связи с чем он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 09 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
25 сентября 2025 года в установленное время с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Доброхотов В.В. не явился на регистрацию в пункт полиции УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пер. Привокзальный, д. 7а, каб. 206, нарушив тем самым установленное ему ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по установленному ему графику явки, в связи с чем он постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 08 октября 2025 года, вступившим в законную силу 21 октября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, по которым срок административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, Доброхотов В.В. 26 сентября 2025 года в 23 часа 56 минут, нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 22 часов до 06 часов вне жилого или иного помещения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, действуя умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и находился в указанное время в общественном месте – на улице у дома № 37 по пр. Победы г. Озерска Челябинской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, в связи с чем постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 28 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 09 октября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Доброхотов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Обвинение, с которым согласился Доброхотов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Доброхотова В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Доброхотовым В.В. преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Доброхотов В.В. иждивенцами не обременен; осуществляет уход за престарелой матерью; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно; наблюдается у врача нарколога с наркологическим заболеванием; страдает хроническими заболеваниями и заболеванием ног.
Признание Доброхотовым В.В. своей виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, выраженное в наличии у него хронических заболеваний; наличие на фактическом его уходе престарелой матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.
Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому Доброхотову В.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд не находит оснований для применения к Доброхотову В.В. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания либо условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает также с учетом того, что наказание по предыдущему приговору не оказало на Доброхотова В.В. должного воздействия, не предотвратило совершение им преступления по настоящему делу.
Вместе с тем, принимая во внимание личность Доброхотова В.В., который на протяжении длительного времени не трудоустроен, по делу установлено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Доброхотова В.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого Доброхотова В.В. не установлено.
Местом отбывания наказания в виде принудительных работ следует определить специальный центр с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ДОБРОХОТОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ДОБРОХОТОВУ В.В. назначенное наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработной платы осужденного в доход государства.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Доброхотова В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить, а по вступлении приговора в законную силу меру принуждения отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, выданные инспектору по административному надзору ФИО4 – оставить в распоряжении УМВД России по ЗАТО г. Озерск, освободив от обязанности по ответственному хранению, а хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>