ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.Р. Янковской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Никифоровой Е.А., с участием: государственных обвинителей прокуратуры ЗАТО г. Озерск Челябинской области – старшего помощника прокурора Веденина М.С., помощника прокурора Первушина Н.В., заместителя прокурора Богданова О.Г., подсудимого Кузьминых Л.А., защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кузьминых Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, имеющего среднее общее образование, работающего в <>, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 ФЗ № 260-ФЗ), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Кузьминых Л.А. совершил публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Кузьминых Л.А., зарегистрированный в интернет-мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), являясь активным пользователем данного мессенджера, имея учетную запись <>, зарегистрированную на абонентский номер оператора сотовой связи АО «Т2 Мобайл» +№, а также средство связи, имеющее доступ к сети «Интернет», а именно, ноутбук «MSI» с серийным номером №, располагал возможностью размещать в созданном им чате <> Интернет-мессенджера «Telegram» информацию, доступную всем пользователям указанного интернет-мессенджера, состоящим в чате <>, для просмотра и копирования, то есть публично.
В период с 03 часов 48 минут по 03 часа 49 минут 07 декабря 2023 года у Кузьминых Л.А., находящегося в своем жилище по адресу: <адрес>, по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды, возник преступный умысел, направленный на публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с целью побуждения пользователей сети «Интернет», состоящих в чате <>, в мессенджере «Telegram», к совершению государственной измены, то есть оказанию финансовой помощи иностранному государству и иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел на публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды, с целью побуждения пользователей сети «Интернет», состоящих в чате <> мессенджера «Telegram», к совершению государственной измены, то есть оказания финансовой помощи иностранному государству и иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, Кузьминых Л.А., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, в 03 часа 49 минут 43 секунды
07 декабря 2023 года, действуя умышленно, осознавая публичный характер и общественную опасность своих действий, используя ноутбук «MSI» серийный номер: №, имеющий возможность доступа к сети «Интернет», а также учетную запись <>, зарегистрированную на абонентский номер оператора сотовой связи АО «Т2 Мобайл» +№, осуществил выход в сеть «Интернет», где в созданном им чате <> интернет-мессенджера «Telegram», публично разместил информационный материал (текстовое сообщение) следующего содержания: «донатить всу всем срочно».
Согласно заключению эксперта от 26.09.2025 № Л-97, с позиции лингвистической квалификации в представленном информационном материале (текстовом сообщении) пользователя интернет-мессенджера «Telegram» <>, размещенном в чате интернет-мессенджера «Telegram» <>: «донатить всу всем срочно», содержится призыв, направленный против безопасности государства.
Размещая указанный информационный материал (текстовое сообщение) в чате <> интернет-мессенджера «Telegram», Кузьминых Л.А. публично призывал к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», обращаясь к участникам чата <> Интернет-мессенджера «Telegram».
В судебном заседании подсудимый Кузьминых Л.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что он является создателем и единственным администратором чата <>, который они называют <>, в Интернет-мессенджере Телеграм, куда, кроме него, входили несколько человек, в том числе его брат, Свидетель №1, ФИО20, Свидетель №2. Примерно с 2018 или 2019 года он пользуется интернет-мессенджером «Telegram», в котором зарегистрирован как <>. Данная учетная запись зарегистрирована на используемый им абонентский номер +№, зарегистрированный на имя его отца – ФИО10, но ею пользуется только он, доступ к данной учетной записи имеется только у него. Аккаунт <> он использовал с помощью ноутбука «MSI» и мобильного телефона «Samsung Galaxy A12».
С началом специальной военной операции в 2022 году его девушка вынуждена была уехать с родителями на постоянное место жительства на Кипр, и он пытался уехать вслед за ней. Европейские государства начали закрывать границы для граждан России, однако Словакия не спешила этого делать, в связи с чем он решил поступить в вуз Словакии, переехать туда и воссоединиться с девушкой, для этого стал изучать язык. Однако в визе ему отказано, и он потерял время. Он глубоко переживал это, винил власти, негативно относился к проводимой Российской Федерацией специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины. Вышеуказанный чат создавался для общения с друзьями, в основном они связывались в чате для участия в сетевой игре. Иногда в данном чате обсуждались какие-то новости, в том числе комментировались перенаправленные новости. В целом общение носило дружеский характер, имели место подшучивания участников чата в адрес друг друга, свойственные для общения молодых людей. 07 декабря 2023 года в ночное время он находился дома, они играли в сетевую игру, выход в сеть Интернет он осуществил через принадлежащий ему ноутбук «MSI». Обсуждали игру Доту, когда Свидетель №2 спросил его: «Стоит ли поддерживать Украину?», он написал на это «донатить всу всем срочно». Никакой реакции от участников чата не последовало, сообщение «ушло в лету», что неудивительно, поскольку аудитория в чате нецелевая, считает, что данное сообщение, вероятно, было воспринято как глупая шутка, сразу после этого в этом чате стали обсуждать музыку. Впоследствии никто об этом не вспоминал. Он продолжал переживать личные обстоятельства. В феврале 2024 года он переехал к отцу в <адрес>, чтобы как-то забыть свою трагедию и изменить обстановку, и большая заслуга его отца в том, что тот изменил его отношение к специальной военной операции и к российским властям. Тогда, после общения с отцом, он вспомнил свою фразу, написанную в чате, и стал понимать, что его сообщение могло восприниматься как призыв к осуществлению противоправных действий, и что он может таким образом навредить себе, своим близким, друзьям. Он понимает, что слово «донатить» означает «пересылать денежные средства», а выражение «донатить ВСУ» может быть понято как призыв перечислять денежные средства на нужды Вооруженных сил Украины. Сейчас он понимает, что перечисление денежных средств вооруженным формированиям Украины могло навредить Российской армии, и является деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимает, что кто-то мог прислушаться к его призыву. Однако никаких денег он на нужды ВСУ не перечислял, сообщение такого содержания – единственное в своем роде, поэтому он его запомнил, и рассказал о нём отцу. Он искренне раскаялся, с течением времени он изменил свои взгляды, его отец объяснил ему многое. Ранее, на момент размещения своего текстового сообщения, он изучал либеральную литературу, писал комментарии на проукраинских каналах, не исключает, что писал что-то против Российской Федерации. Не отрицал, что ему было известно об объявленной Президентом частичной мобилизации. Признал вину и в части совершения преступления по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды. Пояснил, что его взгляды были частично схожими с идеями ФИО21, а его мать, увлекающаяся психологией, хотела почитать книгу о ФИО22, чтобы понять, какая была у того мать. Поэтому он через сервис Авито нашел книгу ФИО23 и приобрел ее в подарок для своей мамы, эту книгу не успели прочитать, книга была изъята в ходе осмотра места происшествия в их квартире. О том, что данная книга признана экстремисткой литературой, не знал. Указал, что не считает себя радикалом, а высказанные в ходе телефонных разговоров с матерью слова о смерти младенцев, о причинении вреда ОМОНовцам и тому подобные являются не более чем эмоциональными выплесками, имевшими место в приватных разговорах с близким человеком. В настоящее время испытывает чувство стыда за сказанное. Принёс извинения Российской Федерации.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Кузьминых Л.А., объективно его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он как Интернет-пользователь состоит в чате <> в Интернет-мессенджере «Telegram», всего в данном чате состоит около 6 человек, в том числе ФИО24, Кузьминых ФИО25, ФИО26, брат ФИО27, он. В основном они играли в компьютерные игры, в частности, в «Доту». Данный чат существует по настоящее время, администратором его являлся Кузьминых Л.А. Иногда они обсуждали в этом чате политические темы, новости, в чате было много сообщений, иногда он просыпался, видел в чате 200-300 непрочитанных сообщений. Сотрудник ФСБ ему предъявлял сообщение Кузьминых Л.А. в данном чате, где тот написал что-то вроде: «донатить ВСУ», сам он со временем забыл об этом сообщении, увидев, вспомнил. Ему известно, что Кузьминых Л.А. вероятно, отрицательно относился к специальной военной операции. Иногда кто-то перенаправлял в чаты какие-либо новости из других источников, в частности, Кузьминых Л.А. направлял про Украину. Его взгляды не совпадали с мнением Кузьминых, сам он состоит в пророссийских сообществах, принимал участие в акции «Урал – опорный край державы».
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, Кузьминых Л.А. пригласил его в чат <> в Интернет-мессенджере «Telegram», последний имеет в указанном мессенджере аккаунт <>. 07 декабря 2023 года от Кузьминых Л.А. в чат <> в Интернет-мессенджере «Telegram» пришло сообщение «донатить ВСУ всем срочно». Указанное сообщение было отображено для всех пользователей, состоящих в чате <>. Данное сообщение было написано Кузьминых Л.А. осознанно и серьезно. Он воспринял указанное сообщение как призыв к действию, а именно, к перечислению денежных средств на нужды вооруженных сил Украины. Ему известно, что к проведению Россией Специальной военной операции Кузьминых Л.А. относится отрицательно. Кузьминых Л.А. часто присылал в чат <> в интернет-мессенджере «Telegram» различные политические новости, в частности, негативного по отношению к России содержания (т.2 л.д.54-56).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, указал, что в связи с заболеванием многое забыл.
Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он состоит в должности <>. 16 января 2017 года при постановке на воинский учет в военный комиссариат г. Озерска Челябинской области, Кузьминых Л.А. предоставил свой абонентский номер: №.
Свидетель Свидетель №2 пояснил в судебном заседании, что он состоял в чате <> в интернет-мессенджере «Telegram», куда его мог пригласить подсудимый Кузьминых Л.А., который является его одноклассником. Чат создан еще в период учебы в школе, создан для развлечений, игр, всего их в чате состояло около 5 человек. В данном чате Кузьминых Л.А. высказывался не очень хорошо про СВО. Следователь предъявлял ему скриншот сообщения Кузьминых Л.А., написанного Кузьминых Л.А. Увидев скриншот, он вспомнил, что действительно было сообщение с призывом «донатить ВСУ», то есть финансировать, перечислять денежные средства. Общение в чате в целом было дружеским, они шутили, серьезно ко многому не относились. Он вышел из чата, в связи с тем, что мог поругаться, поспорить с Кузьминых.
Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что в чат <> его пригласил Кузьминых Л.А., который имеет в указанном мессенджере аккаунт <>. 07 декабря 2023 года от Кузьминых Л.А. в интернет-мессенджере «Telegram» пришло сообщение «донатить ВСУ всем срочно». Указанное сообщение было отображено для всех пользователей, состоящих в данном чате. Данное сообщение было написано Кузьминых Л.А. серьезно и осознанно. Он воспринял указанное сообщение как призыв к действию, а именно, к перечислению денежных средств на нужды Вооруженных сил Украины. Ему известно, что к проведению Россией Специальной военной операции на территории Украины Кузьминых Л.А. относится негативно и отрицательно, он часто присылал в чат <> различные политические новости негативного по отношению к России содержания и допускал негативные высказывания по отношению к России и к действующей в России власти, а также высказывался в поддержку Украины в вооруженном конфликте с Россией и присылал в чат <> соответствующие сообщения (т.2 л.д.59-62).
Оглашённые показания свидетель Свидетель №2 в целом подтвердил, указав, что некоторые фразы «громко сказаны».
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 01 октября 2025 года, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является <>, в котором в период с 2021 года по февраль 2022 года обучался Кузьминых Л.А., который использовал в повседневной деятельности абонентский номер №.
Вина Кузьминых Л.А. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается материалами дела:
- постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области ФИО8 от 13.09.2025, согласно которому в следственный отдел УФСБ России по Челябинской области направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кузьминых Л.А. (т.1 л.д.4-8);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.09.2025 № 45, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен Кузьминых Л.А., который 07.12.2023, используя свою персональную учетную запись <> в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет», публично разместил материал, содержащий публичные призывы к деятельности, направленной против безопасности государства (т.1 л.д. 9-10);
- постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Челябинской области ФИО8 от 13.09.2025, которым рассекречены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Кузьминых Л.А., а также санкционирующие их документы (т.1 л.д.11-12, 13-36);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.09.2025, согласно которому произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес>, в ходе которого Кузьминых Л.А. добровольно выдал ноутбук «MSI» с серийным номером №, на котором обнаружено сообщение «донатить всу всем срочно», отправленное им 07.12.2023 в 03 часа 49 минут 43 секунды в чате <> в мессенджере «Telegram» (т.1 л.д. 37-42);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2025, согласно которому в результате осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изъяты: ноутбук «MSI» с серийным номером №, печатная книга под названием «<>», мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с серийным номером «№», IMEI (гнездо 1): «№», IMEI (гнездо 2): «№», принадлежащие Кузьминых Л.А., и мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с серийным номером «№», IMEI (гнездо 1): «№», IMEI (гнездо 2): «№», принадлежащие ФИО9 (т.1 л.д. 44-47);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 09.09.2025, согласно которому произведено исследование мобильного телефона «Samsung Galaxy A12» с серийным номером «№», IMEI (гнездо 1): «№», IMEI (гнездо 2): «№», изъятого у Кузьминых Л.А. 09.09.2025 в результате осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,
<адрес>. Исследованием установлено, что Кузьминых Л.А. 07.12.2023 в 03 часа 49 минут 43 секунды в чате «<>» в мессенджере «Telegram» отправил текстовое сообщение следующего содержания: «донатить всу всем срочно». Кроме того, установлено, что Кузьминых Л.А. использует абонентский номер № (т.1 л.д. 48-70);
- заключением специалиста от 12.09.2025 № Л-93, согласно которому с позиции лингвистической квалификации в тексте сообщения пользователя с именем <> в чате «<>» интернет-мессенджера «Telegram» содержится призыв к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства: «донатить всу всем срочно» (т.1 л.д. 75-87);
- письмом из оперативно-технического отдела УФСБ России по Челябинской области от 26.07.2024 № 129/Т-2173, согласно которому аккаунт интернет-мессенджера «Telegram» <> аффилирован с абонентским номером «+№». Фактическим пользователем, администрирующим указанную учетную запись, является Кузьминых Л.А. (т.1 л.д. 185);
- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от 10.09.2025
№ 129/25-10083, согласно которой задокументированы телефонные переговоры между Кузьминых Л.А. и ФИО9 Установлено, что в ходе разговоров ФИО9 негативно высказывается в отношении Российской Федерации и действующей в ней власти, а также одобряет нанесение ударов Вооруженными силами Украины по территории Российской Федерации (т.1 л.д. 186-235);
- ответом из ПАО «Сбербанк» от 11.02.2025 № ЗНО
0394796388, согласно которому получен оптический диск с серийным номером «hFX310124256B01», содержащий сведения о счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Кузьминых Л.А. (т.1 л.д. 237);
- ответом из ООО «ВКонтакте» № OIHH6RQH, согласно которому, получен оптический диск с серийным номером «LH3186 D107220439 D5», содержащий сведения о персональной странице
Кузьминых Л.А. в социальной сети «ВКонтакте» (т.1 л.д. 242);
- заключением эксперта от 26.09.2025 № Л-97, согласно которому с позиции лингвистической квалификации в представленном информационном материале (текстовом сообщении) пользователя интернет-мессенджера «Telegram» <>, размещенном в чате интернет-мессенджера «Telegram» «<>»: «донатить всу всем срочно», содержится призыв, направленный против безопасности государства (т. 2 л.д. 85-93);
- протоколом осмотра предметов от 30.09.2025, согласно которому, осмотрен ноутбук «MSI» с серийным номером «№», изъятый у
Кузьминых Л.А. 09.09.2025 в результате осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Установлено, что в мессенджере «Telegram», установленном в указанном ноутбуке, имеется чат «<>», в котором состоят Кузьминых Л.А. и иные пользователи мессенджера «Telegram». В указанном чате Кузьминых Л.А. 07.12.2023 в 03 часа 49 минут 43 секунды, отправил текстовое сообщение следующего содержания: «донатить всу всем срочно». Кроме того, в ходе осмотра установлено, что Кузьминых Л.А. использует абонентский номер «+№», а также подписан на проукраинские и антироссийские каналы в мессенджере «Telegram» (т.2 л.д. 95-122);
- протоколом осмотра предметов от 09.10.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с серийным номером «LH3186 D107220439 D5», поступивший в следственный отдел УФСБ России по Челябинской области из ООО «ВКонтакте» с сопроводительным письмом № OIHH6RQH. Установлено, что при регистрации своей персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте» Кузьминых Л.А. указал используемый им абонентский номер «+№» (т.2 л.д. 133-136);
- протоколом осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которому осмотрен оптический диск с серийным номером «hFX310124256B01», поступивший в следственный отдел УФСБ России по Челябинской области из ПАО «Сбербанк» с сопроводительным письмом № ЗНО0394796388 от 24.01.2025. Установлено, что при открытии счетов в ПАО «Сбербанк» Кузьминых Л.А. указал используемый им абонентский номер «+№» (т.2 л.д. 138-144);
- протоколом осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с серийным номером «№», IMEI (гнездо 1): «№», IMEI (гнездо 2): «№», изъятый у Кузьминых Л.А. 09.09.2025 в результате осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,
<адрес>. Установлено, что в мессенджере «Telegram», установленном в указанном мобильном телефоне, имеется чат «<>», в котором состоят Кузьминых Л.А. (напротив его имени имеется метка «<>») и иные пользователи мессенджера «Telegram». В указанном чате Кузьминых Л.А. 07.12.2023 в 03 часа 49 минут 43 секунды, отправил сообщение следующего содержания: «донатить всу всем срочно». Кроме того, установлено, что Кузьминых Л.А. фактически использует абонентский номер «+№» (т.2 л.д. 146-158);
- протоколом осмотра предметов от 11.10.2025, согласно которому, осмотрен оптический диск с серийным номером «A3118XG21065201 LH», поступивший в следственный отдел УФСБ России по Челябинской области в качестве результатов ОРД, после проведения экспертных исследований. Установлено, что на указанном оптическом диске содержится электронная копия приложения к протоколу оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 09.09.2025.
- заключением эксперта от 26.09.2025 № Л-97, с позиции лингвистической квалификации в представленном информационном материале (текстовом сообщении) пользователя интернет-мессенджера «Telegram» <>, размещенном в чате интернет-мессенджера «Telegram» «<>»: «донатить всу всем срочно», содержится призыв, направленный против безопасности государства (т.2 л.д. 160-184);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23.10.2025, согласно которому осмотрен оптический диск «Verbatim DVD+R» с серийным номером «PAP631C120235411», содержащий аудиозаписи телефонных переговоров между Кузьминых Л.А. и ФИО9 В ходе разговоров ФИО9 негативно высказывается в отношении Российской Федерации и действующей в ней власти, а также одобряет нанесение ударов Вооруженными силами Украины по территории Российской Федерации, в том числе, содержатся высказывания Кузьминых Л.А.:
от 02.02.2024 – «массовый геноцид русни…одобряю», от 14.03.2024 в ходе обсуждения голосования на выборах «Надо коктейлями Молотова в масках толпами сжигать всё», от 15.02.2024 в ходе обсуждения того, что бомбят Белгород: «мне по кайфу, когда ответка прилетает хоть какая-то»,
«пусть дохнут под ракетами, вообще не жалко» (речь в том числе о младенцах), «Приветствую, если диверсанты буду бомбить мирные дома», от 17.02.2024 «Мечтаю кирпич в ОМОНовца кинуть…чтоб он сдох», от 22.01.2024 – «(хочет выпить вино).. по каким–нибудь особым случаям типа Крымского моста» (т.2 л.д. 186-227);
- протоколом осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» с серийным номером «№», IMEI (гнездо 1): «№», IMEI (гнездо 2): «№», принадлежащий ФИО9, изъятый 09.09.2025 в результате осмотра места происшествия по адресу: <адрес>,
<адрес>. Установлено, что в повседневной деятельности Кузьминых Л.А. использует абонентский номер «+№» (т.2 л.д. 229-234).
Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.71, 236, 238, 243, т.2 л.д.123-124, 132, 137, 145, 159, 185, 228, 235).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кузьминых Л.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Суд исключает из числа доказательств в части протокол осмотра предметов от 08.10.2025, признанных в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 125-131), согласно которому осмотрена печатная книга под названием <>, изъятая у Кузьминых Л.А. 09.09.2025 в результате осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, считая её, с учетом даты совершенного преступления (07.12.2023) и года издания печатного издания (2024) не отвечающей требованиям об относимости и допустимости доказательств, а, кроме того, толкуя в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ в пользу подсудимого не опровергнутый довод защиты о том, что данную книгу он приобрел для своей матери, с которой совместно проживал по указанному адресу.
Вместе с тем, остальные доказательства допустимы и достаточны для установления обстоятельств дела и квалификации деяния подсудимого.
Свидетели ФИО9, ФИО10, родители подсудимого, допрошенные по ходатайству защиты, в суде пояснили аналогично друг другу о глубоких личных переживаниях Кузьминых Л.А. в связи с переездом его девушки в другое государство, повлекших негативную оценку проводимой государством политики, в том числе, специальной военной операции. Полагали, что текстовое сообщение «Всем донатить ВСУ срочно» написано Кузьминых Л.А. в озлобленном состоянии, на эмоциях, без реальных намерений, поскольку тот не смог выехать за границу и воссоединиться с девушкой, однако впоследствии Кузьминых Л.А. раскаялся, сожалеет о данной высказанной фразе. Положительно охарактеризовали своего сына. Обратили внимание на его волонтерскую деятельность, помощь лесам, животным, а также некоторым людям, попавшим в трудную ситуацию, на сделанные им благотворительные пожертвования.
Свидетель ФИО9 указала, кроме того, что негативные высказывания ее сына в ходе телефонных разговоров объясняются личной драмой молодого человека, который обвинял все стороны конфликта, а в разговорах с ней он выплескивал эмоции, не имея злых намерений, впоследствии его мышление стало более созидательным и экологичным.
Свидетель ФИО10 дополнил, что, являясь патриотом, объяснил своему сыну, какие цели преследует специальная военная операция, в результате Кузьминых Л.А. стал терпимее, и искренне раскаялся в написанной им фразе.
Оснований считать, что Кузьминых Л.А., не отрицавший в судебном заседании свою причастность к публичным призывам к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», оговорил себя, не имеется. Его признательные показания в суде объективно подтверждены показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими доказательствами.
Показания даны Кузьминых Л.А. в присутствии профессионального защитника, после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, они последовательны, подробны, полностью согласуются с материалами дела. На протяжении судебного следствия Кузьминых Л.А. на незаконные методы получения доказательств не ссылался, не усматривает их и суд.
Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности подсудимого, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора Кузьминых Л.А. со стороны свидетелей судом не установлено.
Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными на то лицами, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
Показания свидетелей суд находит подробными, последовательными, согласующимися с вышеуказанными доказательствами. Указанные лица никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса. Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших дружеские отношения с подсудимым, суд принимает во внимание показания, данные свидетелями в ходе предварительного расследования, а их позицию в судебном заседании, существенно не расходящуюся с показаниями на стадии предварительного расследования, расценивает как вызванную стремлением помочь подсудимому уменьшить его ответственность.
Все экспертные заключения, полученные в ходе предварительного следствия, которые непосредственно исследованы в судебном заседании и положены в основу приговора, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом их проведения эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, им разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства, изложенные выше.
Обстоятельства дела свидетельствуют, что размещая в сети «Интернет» сообщение «донатить всу всем срочно», Кузьминых Л.А. осознавал его доступность неограниченному кругу лиц, понимал значение опубликованной информации, содержащей явно выраженный призыв к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Об этом свидетельствует непосредственно текст сообщения. В частности, публичный призыв должен содержать вербальный императив (речевой акт несет побудительное значение), образ способа совершения действия (само ожидаемое действие), образ объекта действия (лексическое отражение предмета или действия) и образ адресата (кому адресован призыв, субъект). По смыслу закона, публичный призыв может быть кратким по содержанию и насыщенным в эмоциональном плане, но при этом должен отражать особую сущность, заключаемую в побуждении к совершению определенных действий. Текстовое сообщение Кузьминых Л.А. таким публичным призывом и является: оно краткое, однако прямо обращено ко всем участникам чата, содержит выражение, присущее молодежной субкультуре участников чата - «донатить», таким образом, для них близкое и понятное, означающее в нейтральном выражении «финансировать», «направить денежные средства», содержит побудительный призыв «донатить срочно», содержащий, кроме того, призыв об ускорении, срочности, и прямо обозначает предмет финансирования - Вооруженные Силы Украины. Подсудимому на момент совершения преступления доподлинно было известно, что Вооруженные Силы Украины, сокращённо в аббревиатуре обозначаемые как ВСУ, ведут активные боевые действия против Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках проведения специальной военной операции на территории Украины, следовательно, призыв к их финансированию означает призыв к оказанию финансовой помощи иностранному государству в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Статьей 275 УК РФ предусмотрено, в том числе, что государственной изменой является оказание финансовой, материально-технической или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
Мотивы политической, идеологической ненависти и вражды подсудимый Кузьминых Л.А. в судебном заседании не отрицал, объясняя ошибочной на тот период собственной оценкой событий в стране и мире, которую он расценивал как препятствующую его личному и семейному счастью, в связи с чем винил в сложившейся ситуации государственную власть и ее политический курс. Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО9, а также из материалов по результатам оперативно-розыскных мероприятий усматривается, что Кузьминых Л.А. на период совершения преступного деяния имел стойкое сформировавшееся негативное мнение против проводимой Российской Федерацией специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины, прямо выражал его, обсуждал данную тему в вышеупомянутом чате, перенаправляя (делая репост) из других Интернет-ресурсов содержащие новости на эту тему видеоматериалы, фотоизображения и ссылки на них, а также размещая собственные комментарии, что усиливало негативное воздействие распространяемой им информации.
В этой связи суд не разделяет доводы защиты о том, что чат, состоящий из небольшого количества членов–молодых людей (друзей и родственников), являющийся закрытым сообществом, созданным преимущественно для совместной сетевой игры, не является публичным, как следствие – не является публичным и размещенное в нем текстовое сообщение с призывом; кроме того, участники чата не обратили внимания на размещенное Кузьминых Л.А. сообщение, продолжив общение на отвлечённые темы.
Такую позицию суд считает ошибочной, поскольку, по смыслу закона, под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, а преступление считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению такой деятельности или нет, при этом является ли аудитория целевой, значения не имеет.
Согласно абз.10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремизмом (экстремисткой деятельностью) понимается, в том числе, совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).
Преступление совершено в период действия Указа Президента РФ от 21.09.2022 № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».
Таким образом, из всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в ночное время 07 декабря 2023 года Кузьминых Л.А., имея техническую возможность, по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды, публично разместил информационный материал (текстовое сообщение), т.е. осуществил публичный призыв к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, с целью побуждения пользователей сети «Интернет», состоящих в чате «<>», в мессенджере «Telegram», к совершению государственной измены, то есть оказанию финансовой помощи иностранному государству и иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
А доводы защиты о шуточном характере размещённого подсудимым текстового сообщения с призывом финансирования иностранного государства, иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, вследствие неформального дружеского общения в свойственной молодым людям манере подшучивания, направленного в ответ на очередное подтрунивание какого-то товарища, суд считает неубедительными и направленными на избежание или минимизацию ответственности, напротив, полагая доказанным факт осознанного и умышленного публичного призыва, совершенного по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды. Более того, сами по себе мотивы политической, идеологической ненависти и вражды, не оспариваемые и самим подсудимым, нашедшие свое подтверждение и в доказательствах, свидетельствуют, напротив, о серьезном, а не шуточном отношении подсудимого к обсуждаемой теме и высказанном на эту тему призыве.
Суд не может признать данное деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, учитывая размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна. Кроме того, суд учитывает возможность перекопирования и дальнейшего распространения размещенного текстового сообщения со стороны участников чата другим пользователям сети Интернет.
Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Кузьминых Л.А., суд не находит.
Таким образом, суд квалифицирует действия Кузьминых Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 260-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступного деяния) как публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса), совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
При определении вида и меры наказания Кузьминых Л.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Кузьминых Л.А. не судим; в браке не состоит, иждивенцами не обременен; трудоустроен; в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.53), по месту работы зарекомендовал себя положительно (т.2 л.д.80); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.108, т.2 л.д.51).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и добровольной выдаче ноутбука в ходе проводимых мероприятий, даче подробных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, сопровождающиеся принесением официальных извинений в Обращении к Российской Федерации, ослабленное состояние здоровья и наличие хронического заболевания, повлекшего ограниченную годность к военной службе, а также положительные характеристики по месту жительства, работы, садоводческого товарищества, внесение благотворительных пожертвований в помощь детям-сиротам и мобилизованным, а также совершение преступления впервые и молодой возраст подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: совершение преступления в период мобилизации (п. «л» ч. 1 ст. 63
УК РФ); совершение преступления по мотивам политической, идеологической ненависти и вражды (п. «е» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Кузьминых Л.А. наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.
Давая оценку доводам защиты о сложной жизненной ситуации, связанной с обстоятельствами личной жизни и невозможностью выезда на постоянное место жительства за пределы Российской Федерации, которая привела подсудимого к озлобленности на государство и повлекла публичное высказывание им фразы, содержащей призыв к осуществлению деятельности против безопасности Российской Федерации, с указанием на молодой возраст подсудимого, суд также расценивает как линию защиты, направленную на минимизацию или избежание наказания. Вместе с тем, данные обстоятельства суд не находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.
Поскольку в действиях Кузьминых Л.А. установлено отягчающие наказание обстоятельства, не имеется оснований к назначению ему наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, личности подсудимого, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кузьминых Л.А. тяжкого преступления на менее тяжкую не имеется.
С учетом установленных сведений о личности подсудимого Кузьминых Л.А., наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им оконченного преступления, направленного против основ конституционного строя и безопасности государства, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление Кузьминых Л.А. без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ (с учетом положений ст. 10 УК РФ), равно как и назначения иного, более мягкого наказания, суд не усматривает, полагая, что никакие более мягкие виды наказаний не смогут достичь такой цели наказания как восстановление социальной справедливости.
Равным образом суд не находит оснований для постановления наказания в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности подсудимого, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Кузьминых Л.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения в отношении последнего дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 280.4 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Вместе с тем, с учетом сведений о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Кузьминых Л.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 280.4 УК РФ, в виде ограничения свободы.
В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении Кузьминых Л.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Кузьминых Л.А. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кузьминых Л.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
Согласно ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: в соответствии с п. «г» - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, в соответствии с п. «в» - денег, ценностей и иного имущества, используемых или предназначенных для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), а также деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, независимо от принадлежности.
Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. (абз.2 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве»).
Решением Ленинградского областного суда от 09.06.2025 печатная книга под названием <>, признана на территории Российской Федерации экстремистским материалом и 30.07.2025 внесена в Федеральный список экстремистских материалов Минюста России за № 5476.
Таким образом, суд приходит к выводу, что принадлежащий подсудимому ноутбук «MSI» с серийным номером №, явившийся оборудованием или иным средством совершения преступления, а также изъятую в ходе осмотра места происшествия в жилище подсудимого печатную книгу под названием <> следует конфисковать и обратить в собственность государства.
Оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество Кузьминых Л.А. на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 13 октября 2025 года, суд, с учетом вида назначенного наказания, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузьминых Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 280.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 260-ФЗ), и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузьминых Л.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Кузьминых Л.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02 февраля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», распространить на всё время отбывания основного вида наказания, исчислять его с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественными доказательствами, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:
-ноутбук «MSI» с серийным номером №», печатную книгу под названием <> конфисковать и обратить в собственность государства;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» IMEI № - вернуть Кузьминых Л.А. либо лицу, на которое он укажет в своем заявлении, в случае отказа от получения - уничтожить;
- мобильный телефон «Samsung Galaxy A12» IMEI №, - вернуть ФИО9, в случае отказа от получения – уничтожить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: оптические диски оставить в деле в течение всего срока хранения последнего.
Снять арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Челябинска от 13 октября 2025 года, на имущество Кузьминых Л.А.: автомобиль «LADA 211440 LADA SAMARA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Кузьминых Л.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от него.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий С.Р. Янковская