ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2025 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Янковской С.Р., при секретаре Никифоровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Первушина Н.В., подсудимого Абдулгалимова Р.Р., защитника адвоката Переверзиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдулгалимова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, малолетних детей – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости нее имеющего, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Абдулгалимов Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Абдулгалимов Р.Р., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерск Челябинской области от 04 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2024 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, постановления мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 12 сентября 2014 года, вступившего в законную силу 27 ноября 2024 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, которые им не отбыты, и срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ не истек, 09 ноября 2025 года около 02 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, стоящего на парковке у ТПК «Принцесса» по ул. Октябрьская, д. 15 в г. Озерске Челябинской области, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и осуществил движение по улицам г. Озерска Челябинской области, при этом по пути следования 09 ноября 2025 года в 02 часа 50 минут по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 26, стал участником дорожно-транспортного происшествия.
Согласно акту 74 АО 514038 от 09 ноября 2025 года освидетельствования Абдулгалимова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения, проведенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 26А, с согласия последнего в 03 часа 15 минут с применением технического средства измерения Tigon М-3003 заводской номер средства измерений № А 900825, у Абдулгалимова Р.Р. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,070 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Тем самым, Абдулгалимов Р.Р., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил п. 2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Абдулгалимов Р.Р. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.
Защитник Переверзина И.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.
Государственный обвинитель Первушин Н.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, Абдулгалимов Р.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Абдулгалимова Р.Р. обвинительный приговор.
Действия Абдулгалимова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания Абдулгалимову Р.Р. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый Абдулгалимов Р.Р. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Абдулгалимова Р.Р. обстоятельств суд принимает учитывает: наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
При этом суд не усматривает такого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступные действия Абдулгалимова Р.Р. пресечены непосредственно сотрудниками ГИБДД, действия подсудимого являлись очевидными, объяснения им были даны после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а подробные последовательные показания неизвестной до того органам дознания информации не содержат, иных сведений об активной роли подсудимого в раскрытии и расследовании преступления материалы уголовного дела также не содержат.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении Абдулгалимова Р.Р. не имеется.
При исследовании данных о личности подсудимого Абдулгалимова Р.Р. установлено, что он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако склонен к совершению административных правонарушений (т.1 л.д.111), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.98).
С учетом указанных выше сведений о личности подсудимого Абдулгалимова Р.Р., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Абдулгалимова Р.Р. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого в судебном заседании не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Абдулгалимову Р.Р. наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.
При применении особого порядка судебного разбирательства в случае производства дознания в сокращенной форме, в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Вместе с тем, суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
По ст.264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в связи с чем Абдулгалимову Р.Р. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.
Вещественным доказательством по делу признан автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.42).
Пункт 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предусматривает решение вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также учитывая, что из смысла уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного и также не учитывается влияние последствий конфискации на условия жизни семьи виновного.
Для её применения имеет юридическое значение лишь наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежности транспортного средства осужденному и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Вышеуказанный автомобиль использовался Абдулгалимовым Р.Р. при совершении преступления. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данный автомобиль Абдулгалимову Р.Р. не принадлежит, а принадлежит другому лицу – ФИО2, который он взял у той для личных нужд. Как следует из материалов дела, Абдулгалимов Р.Р. управлял транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, однократно. Доказательств того, что именно Абдулгалимов Р.Р. является собственником, иным законным владельцем автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для конфискации автомобиля ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак № в доход государства суд не усматривает, и полагает необходимым возвратить его законному владельцу.
Письменные документы и предметы, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, и хранящиеся в материалах уголовного дела, следуют судьбе уголовного дела.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдулгалимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В силу ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол 74 ВС 735562 от 09 ноября 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, акт 74 АО 514038 от 09 ноября 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, диск с видеозаписью, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
автомобиль ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, возвратить собственнику ФИО2, связку с 4 ключами и брелоком на металлическом кольце, хранящиеся в камере хранения УМВД по ЗАТО г.Озерск (квитанция 0034), возвратить ФИО2, в случае отказа от получения – уничтожить, договор купли-продажи, находящийся на ответственном хранении у ФИО2 – оставить ей, освободив от ответственности по его ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья Янковская С.Р.