ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Янковской С.Р., при секретаре Никифоровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Первушина Н.В., подсудимого Шлегеля В.Я., защитника адвоката Крикотуна М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шлегеля В.Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шлегель В.Я. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), находясь на территории Озерского городского округа Челябинской области 25 октября 2025 года умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел, а затем незаконно с указанной целью хранил при себе наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, 25 октября 2025 года до 11 часов 40 минут у Шлегеля В.Я., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, реализуя который Шлегель В.Я. с использованием своего сотового телефона «Poco» imei: №, № в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в интернет магазине «<>» приобрел наркотическое средство мефедрон, переведя за него оплату в сумме 2900 рублей со своей банковской карты «Альфабанк» №. После оплаты наркотического средства на указанный сотовый телефон Шлегеля В.Я. пришло сообщение с фотографией места нахождения свертка с наркотическим средством (закладки) и неустановленными данными геолокации.
25 октября 2025 года до 12 часов 20 минут Шлегель В.Я., прибыв по данным геолокации, указанным на изображении в телефоне, находясь в лесном массиве, расположенном в районе станции Татыш Озерского городского округа Челябинской области на расстоянии 4 км от КПП-4 по ул. Заводская, д. 19, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, прошел на расстояние около 300 м от автодороги, находящейся между автодорогой, ведущей к п. Новогорный и автодорогой, ведущей к с. Кузнецкое, вглубь лесного массив, на участок местности с географическими координатами <адрес>, обнаружил сверток, перемотанный прозрачным скотчем с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,39 гр., развернул его, обнаружил в нем пакет «гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое пересыпал в пятирублевую купюру, после чего убрал обратно в пакетик «гриппер» и положил в задний карман своих брюк, где умышленно, незаконно хранил его до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 25 октября 2025 года около 12 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в момент передвижения на автомобиле такси по ул. Заводская в п. Татыш г. Озерска Челябинской области.
25 октября 2025 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра Шлегеля В.Я., проводимого по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 43, кабинет № 11, был изъят полиэтиленовый пакет «гриппер», внутри которого находилась свернутая бумажная пятирублевая купюра с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон «Poco» imei: №, № и банковская карта «Альфабанк» №.
Согласно справке об исследовании № 1251 от 27.10.2025, в состав представленного на исследование вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,39 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.
Согласно заключению эксперта № 1784 от 31.10.2025, в состав вещества, представленного на экспертизу входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,37 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества.
Вещество, содержащее в своем составе мефедрон(4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями), а его масса 0,39 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.
Подсудимый Шлегель В.Я. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Крикотун М.О. поддержал ходатайство подсудимого Шлегеля В.Я. о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Первушин Н.В. не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого Шлегеля В.Я. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Шлегель В.Я. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Шлегель В.Я. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Шлегеля В.Я. особый порядок судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шлегеля В.Я. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому Шлегелю В.Я. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Шлегель В.Я. имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с сожительницей, соседями характеризуется положительно (т.1 л.д.100), у врачей нарколога и психиатра на учёте не состоит (т.1 л.д.91), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.108). Шлегель В.Я. совершеннолетний, трудоспособный, работает. Жалоб на состояние здоровья свое и близких лиц не предъявляет.
Как следует из заключения эксперта № 714 от 25.11.2025 у Шлегеля В.Я. <> (т.1 л.д.104-106).
Совершенное Шлегелем В.Я. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Шлегелю В.Я. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.74-83) и в добровольной выдаче предметов в ходе личного досмотра (л.д.19) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние его в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, совершение преступления небольшой тяжести впервые (ч.2 ст.61 УК РФ);
При этом оснований считать объяснение Шлегеля В.Я. от 25.10.2025 по обстоятельствам задержания явкой с повинной, и, соответственно, учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Отягчающих наказание Шлегеля В.Я. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Шлегелю В.Я. наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.
С учетом вышеизложенного и установленных сведений о личности подсудимого, не судимого, занятого трудом, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, - в отношении Шлегеля В.Я. могут быть достигнуты при назначении наказания с применением положений ст. 46 УК РФ - в виде штрафа.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении применительно к назначаемому наказанию не имеется.
Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является менее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Шлегеля В.Я., в том числе наличие постоянного места работы и отсутствие иждивенцев.
До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шлегелю В.Я. суд считает необходимым оставить без изменения.
Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом суд учитывает, что из настоящего уголовного дела выделено иное уголовное дело.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Шлегеля В.Я. не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шлегеля В.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты по перечислению суммы штрафа: ИНН 7453040734; КПП 745301001; получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) р/с 40101810400000010801, наименование банка получателя средств – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; БИК 047501001; КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75743000, УИН №.
Разъяснить положения чт. 1 ст. 31 УИК РФ: осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шлегелю В.Я. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:
- сотовый телефон (смартфон) «Poco» imei: №, № (квитанция № 0035);
- банковскую карту «Альфа-Банк» № (квитанция № 0035);
- сейф-пакет № 64199647 с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 г. (квитанция № 1448), оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела № 12501750101000682 по постановлению дознавателя ОД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5 (т.1 л.д.27-28,29-30).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Озерский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от него.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий С.Р. Янковская