ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Первушина Н.В., подсудимого Фефелова А.А., защитника – адвоката Переверзиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>
ФЕФЕЛОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием <>, трудоустроенного <> вдовца, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> судимого,
22 июля 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со штрафом в размере 5000 рублей.
27 октября 2014 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
04 февраля 2015 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 22 июля 2014 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.
13 апреля 2015 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 27 октября 2014 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 02 июля 2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2016 года) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 09 апреля 2015 года, судимость по которому погашена, и по приговору от 13 апреля 2015 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.
Уплатившего штраф 23 декабря 2016 года.
Освобожденного 21 сентября 2021 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 сентября 2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 21 день.
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 13 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена более строгим видом наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобожденного 21 июля 2022 года по отбытии наказания в виде лишения свободы.
20 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 07 марта 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц.
28 августа 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 20 октября 2022 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
Освобожденного 12 сентября 2024 года по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 27 августа 2024 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 09 декабря 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Снятого с учета 01 апреля 2025 года по отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Освобожденного 11 июля 2025 года по отбытии наказания в виде лишения свободы.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2025 года около 13 часов 30 минут Фефелов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> являясь лицом, имеющим по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от 20 октября 2022 года, вступившему в законную силу 01 ноября 2022 года, судимость за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть совершенное с применением насилия, достоверно зная о том, что судимость по вышеуказанному приговору не снята и не погашена, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, нанес последнему: не менее двух ударов деревянной ножкой от табурета в область головы и не менее одного удара кулаком руки в область лица.
Своими действиями Фефелов А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде <>, которые не причинили вреда здоровью.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Фефелов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Обвинение, с которым согласился Фефелов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Фефелова А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Фефеловым А.А. преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Фефелов А.А. вдовец; иждивенцами не обременен; является биологическим отцом малолетнему <>, в отношении которого лишен родительских прав решением Озерского городского суда Челябинской области от 08 июля 2015 года; трудоустроен; в быту охарактеризован удовлетворительно; страдает тяжелым заболеванием.
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 715 от 25 ноября 2025 года, Фефелов А.А. мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Фефелов А.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, не представляет опасность для себя и окружающих лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Признание Фефеловым А.А. своей виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличии тяжелого заболевания; наличие изменений психики, не исключающих его вменяемость, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Действия Фефелова А.А. образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Поскольку в действиях Фефелова А.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство, не имеется оснований к назначению ему наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд, назначая наказание за совершенное преступление, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).
При назначении Фефелову А.А. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
С учетом данных о личности Фефелова А.А. и отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступления), а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания).
Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенных преступлений, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому Фефелову А.А. надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФЕФЕЛОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за указанное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Установить Фефелову А.А. при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов. Обязать Фефелова А.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Фефелова А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу сохранить, а по вступлении приговора в законную силу меру принуждения отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция № 0039) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий - А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>