ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Янковской С.Р., при секретаре Никифоровой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Первушина Н.В., подсудимого Палейкина М.А., защитника адвоката Крикотун М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Палейкина М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, разведенного, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
03 декабря 2010 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.10.2010) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
28 марта 2011 года Озерским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 03.12.2010 и от 13.01.2011, с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 22.11.2011) к лишению свободы на срок 5 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 февраля 2016 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.01.2016 условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней;
13 февраля 2017 года Кыштымским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 318 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.03.2011 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2017), приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Кыштыма Челябинской области от 29.05.2017 (судимость погашена) по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2017) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 20 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области от 29.05.2017 года (судимость по которому погашена) заменена ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц 23 дня, снят с учета 23 февраля 2021 года в связи с отбытием наказания, осужденного:
07 октября 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства (наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 10 месяцев 5 дней),
15 января 2026 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Кыштыма Челябинской области, по ч 1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, доставленного в помещение Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Палейкин М.А. совершил ряд хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В период с 10 ноября 2025 года по 12 ноября 2025 года Палейкин М.А., находясь в помещении торгового зала «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 15, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащие ООО ТК «Атлас» с целью присвоить и распорядится им по своему усмотрению.
В период с 10 ноября 2025 года по 12 ноября 2025 года Палейкин М.А., преследуя единый умысел, находясь в торговом зале ООО «ТК Атлас» магазина «Монетка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 15, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ТК Атлас», тайно похитил со стеллажей торгового зала: 5 упаковок кофе «Якобс Монарх» ф/п 300+100 гр., стоимостью 1499,99 за 1 шт., а всего на сумму 7499 рублей 95 копеек и 6 упаковок «Нескафе Голд» 500 гр., стоимостью 1699,99 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 10199 рублей 94 копейки, на общую сумму 17699 рублей 89 копеек.
С похищенным имуществом Палейкин М.А. скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил ООО ТК «Атлас» имущественный ущерб на общую сумму 17699 рублей 89 копеек.
Палейкин М.А., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2025 года около 09 часов 57 минут Палейкин М.А., находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы 37, из корыстных побуждений, решил тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «Навигатор» с целью присвоить и распорядится им по своему усмотрению.
18 ноября 2025 года в 09 часов 57 минут Палейкин М.А., находясь в вышеуказанном месте, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от 05.06.2025, вступившего в законную силу 17.06.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получение материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина «Красное&Белое» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Победы 37, с третьей полки снизу, одну стеклянную бутылку коньяка «Старейшина Дали», объемом 0,5 л., стоимостью 1249 рублей 99 копеек, и спрятал под одетую на нем куртку. Затем Палейкин М.А., не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышел за пределы магазина «Красное&Белое», тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный товар. После чего, с похищенным товаром Палейкин М.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Навигатор» на сумму 1249 рублей 99 копеек.
Кроме того, Палейкин М.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2025 года около 13 часов 45 минут Палейкин М.А., находясь в помещении торгового зала «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 15, решил тайно похитить имущество, принадлежащие ООО «ТК Атлас» с целью присвоить и распорядится им по своему усмотрению.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение товаров, Палейкин М.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенном по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Октябрьская, д. 15, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, пытался похитить имущество принадлежащее ООО «ТК Атлас», а именно: 2 стеклянные банки кофе «Монарх», массой 180 грамм одна банка, стоимостью 699 рублей 99 копеек за 1 банку, а всего на сумму 1399 рублей 98 копеек, 2 мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 190 гр. одна упаковка, стоимостью 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 1199 рублей 98 копеек, 4 мягкие упаковки кофе «Нескафе Голд» массой 220 гр. одна упаковка, стоимостью 699 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на сумму 2799 рублей 96 копеек, на общую сумму 5399 рублей 92 копейки.
После чего с похищенным товаром Палейкин М.А. направился к выходу из магазина, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.
Далее, 05 декабря 2025 года около 16 часов 00 минут Палейкин М.А., находясь в магазине «Магнит», расположенном в ТРК «Фестиваль» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Дзержинского, 35а, решил тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер» с целью присвоить и распорядится им по своему усмотрению.
05 декабря 2025 года около 16 часов 00 минут Палейкин М.А., действуя умышленно, находясь в торговом зале АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного в ТРК «Фестиваль» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Дзержинского, 35а, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», тайно похитил со стеллажа торгового зала 3 упаковки кофе «MONARCH (Монарх)» 500 гр., стоимостью 1799,99 рублей за 1 упаковку, а всего на сумму 5399 рублей 97 копеек, на общую сумму 5399 рублей 97 коп.
С похищенным имуществом Палейкин М.А. скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5399 рублей 97 копеек.
Подсудимый Палейкин М.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Крикотун М.О. ходатайство подсудимого поддержал.
Представители потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения уголовного дела, не явились, в телефонограммах не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель Первушин Н.В. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств и того, что Палейкин М.А. обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Палейкина М.А. обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Палейкина М.А. по:
ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из преступлений в отношении ООО ТК «Атлас» и АО «Тандер») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Навигатор») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО ТК «Атлас») как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, поэтому основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
При исследовании данных о личности подсудимого Палейкина М.А. установлено, что он является совершеннолетним, трудоспособным лицом; в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, однако был замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, в общении с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни; склонен к совершению краж и мелких хищений, был замечен в нарушении общественного порядка, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т.2 л.д.49), на учете у психиатра не состоит, <> (т. 2 л.д.59), вместе с тем, на неудовлетворительное состояние здоровья свое и близких ему лиц не ссылался.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину Палейкина М.А. обстоятельств по всем преступлениям, суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, по преступлениям в отношении ООО «Навигатор» и АО «Тандер» - мнение представителей потерпевших, на строгом наказании не настаивавших (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного в отношении всех преступлений, участии в осмотре предметов, а по преступлениям в отношении ООО «ТК Атлас», кроме того, в участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Письменные объяснения Палейкина М.А., данные им до возбуждения уголовного дела, суд принимает как способствующие раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), вместе с тем, достаточных оснований учитывать данные объяснения в качестве явок с повинной не имеется, поскольку достаточных оснований полагать, что Палейкин М.А. добровольно явился и сообщил о совершенных им преступлениях, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание Палейкина М.А. по всем четырем преступлениям, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, образованный судимостями по приговорам от 28.03.2011 и от 13.02.2017, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Палейкину М.А. наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела суд не находит.
С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных Палейкиным М.А. преступлений, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с реальным отбыванием наказания, поскольку применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда, не приведет к исправлению подсудимого, не предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально не справедливым.
При этом, поскольку свои преступленные действия 21 ноября 2025 года по ч. 3 ст. 30 – ст. ч.1 ст. 158 УК РФ Палейкин М.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, то суд при назначении наказания за указанное преступление учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать ? срока наиболее строгого вида наказания.
Суд считает, что размер наказания Палейкину М.А. необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
При наличии рецидива преступлений, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ (с применением положений ст. 10 УК РФ) с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого суд не усматривает.
Оснований для назначения Палейкину М.А. наказания, являющегося менее строгим по отношению к лишению свободы, суд не усматривает, так как считает, что менее строгие меры уголовно-правового воздействия в данном случае не смогут обеспечить достижения целей наказания.
Наказание по четырем преступлениям следует назначить по правилам части второй статьи 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний.
Судом установлено, что Палейкин М.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 07 октября 2025 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказания в виде лишения свободы на срок 1 год заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу.
При этом преступления по настоящему приговору совершены Палейкиным М.А. после вынесения указанного выше приговора, следовательно, окончательное наказание Палейкину М.А. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 07 октября 2025 года, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, где одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.
Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении Палейкина М.А. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым Палейкину М.А. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Палейкина М.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу представителями потерпевших ООО «ТК Атлас» ФИО7 и АО «Тандер» ФИО6 заявлены гражданские иски о взыскании с Палейкина М.А. в пользу последних ущерба, причиненного преступлением, в размере 17699 рублей 89 копеек и 5399 рублей 97 копеек соответственно.
В судебном заседании Палейкин М.А. исковые требования признал полностью.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлена виновность Палейкина М.А. в причинении имущественного ущерба ООО «ТК Атлас» на общую сумму 17699 рублей 89 копеек и АО «Тандер» на общую сумму 5399 рублей 97 копеек, который подсудимый до настоящего времени не возместил, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Кыштыма Челябинской области, от 15 января 2026 года, которым Палейкину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно, следует исполнять самостоятельно.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого Палейкина М.А. не взыскиваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Палейкина М.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев за каждое преступление, по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Палейкину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному настоящим приговором по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области от 07 октября 2025 года окончательно назначить Палейкину М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу избранную Палейкину М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области.
Палейкина М.А. поместить в ФКУ СИЗО-2 г.Магнитогорска ГУФСИН России по Челябинской области для дальнейшего этапирования к месту отбывания наказания.
Срок отбывания наказания Палейкину М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 20 апреля 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданские иски представителей потерпевших ФИО7 в интересах ООО «ТК Атлас» и ФИО6 в интересах АО «Тандер» к Палейкину М.А. удовлетворить.
Взыскать с Палейкина М.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Атлас» 17699 (семнадцать тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 89 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с Палейкина М.А. в пользу Акционерного общества «Тандер» 5399 (пять тысяч триста девяносто девять) рублей 97 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока его хранения;
- кофе «Нескафе Голд» в количестве 4 шт., кофе «Нескафе Голд» в количестве 2 шт., кофе «Монарх» в количестве 2 шт., выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, оставить в распоряжении ООО «ТК Атлас», освободив представителя потерпевшего ФИО7 от обязанности по ответственному хранению указанного имущества;
- мужскую куртку черного цвета, черно-белую шапку, выданные на ответственное хранение Палейкину М.А., оставить у него, освободив его от обязанности по хранению указанного имущества.
Приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г.Кыштыма Челябинской области, от 15 января 2026 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным Палейкиным М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с даты вручения его копии, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий судья С.Р. Янковская