ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Первушина Н.В., подсудимого Горчиханова А.А., защитника – адвоката Шестаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:
ГОРЧИХАНОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <> образование, являющегося <>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 февраля 2026 года в 13 часов 10 минут Горчиханов А.А., находясь в помещении торгового магазина «Магнит» по адресу: Челябинская область, п. Метлино, ул. Центральная, д. 63/1, и понимая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: три бутылки водки «Графф Ледофф лимон», каждая объемом 0,5 литра и стоимостью по 409 рублей. С похищенным имуществом Горчиханов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими действиями причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1 227 рублей.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Горчиханов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Горчиханов А.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Обвинение, с которым согласился Горчиханов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Горчиханова А.А. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом выяснялись сведения, характеризующие личность подсудимого: Горчиханов А.А. не судим; иждивенцами не обременен; является самозанятым; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован неудовлетворительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Горчиханову А.А.: признания им своей виновности; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не находит.
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление Горчиханову А.А. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, указанное наказание с наибольшим результатом достигнет целей исправления подсудимого.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не обязательные работы, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного Горчихановым А.А. преступления средней тяжести на менее тяжкую.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГОРЧИХАНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении Горчиханова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу эту меру отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле, а выданные ФИО5 – оставить в распоряжение АО «Тандер», сняв обязанность по их ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>