К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-65/2026

ст. 158 ч. 2 п. а УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Озерский городской суд Челябинской области · судья Гладков А.А.

Уголовное дело прекращено назначена мера уголовно-правового характера - судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

№ 1-65/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Веденина М.С., подсудимых Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г., защитников – адвокатов Ермилова О.А. и Крикотуна М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданок <>:

СУШКОВОЙ В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей образование <>, не трудоустроенной, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой.

ЗАВЬЯЛОВОЙ А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <> образование, не трудоустроенной, замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сушкова В.Е. и Завьялова А.Г. обвиняются в том, что они 18 декабря 2025 года около 18 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит, расположенного в ТРК «Фестиваль» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Дзержинского, д. 35а, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество АО «Тандер», а именно:

- одну упаковку «АРИАНТ Колбаса Сальчичон», массой 200 граммов стоимостью 168 рублей;

- один флакон «АХЕ Дезодорант с дикой мятой» объемом 150 мл. стоимостью 413 рублей 20 копеек;

- один флакон «KUMIНО Сыворотка для лица с ретинолом» объемом 50 мл. стоимостью 336 рублей 40 копеек;

- один флакон «BAD GIRL Оттеночное средство» объемом 15 0мл. стоимостью 313 рублей 66 копеек;

- одну банку «Икра лососевая зернистая» объемом 75 гр. стоимостью 420 рублей;

- один флакон «NIVEA Clear Антиперспирант» объемом 150 мл. стоимостью 264 рубля 84 копейки;

- одну упаковку «VICI Форель радужная» массой 200 гр. стоимостью 352 рубля 79 копеек;

- один флакон «МІХІТ Сыворотка для проблемной кожи лица» объемом 30 мл. стоимостью 831 рубль 82 копейки;

- один флакон «МІХІТ Крем для лица Универсальный» объемом 50 мл. стоимостью 473 рубля 02 копейки;

- один флакон «MIXIT Skin Chemistry Сыворотка для лица» объемом 30 мл. стоимостью 420 рублей 75 копеек;

- один флакон «MIXIT Stop Acnе Пэды с кислотами для проблемной кожи» стоимостью 654 рубля 50 копеек.

С похищенным имуществом Сушкова В.Е. и Завьялова А.Г. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 648 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимые Сушкова В.Е., Завьялова А.Г. и их защитники адвокаты Ермилов О.А., Крикотун М.О. просили прекратить уголовное дело с применением к Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые виновность в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в полном объеме возместили материальный ущерб потерпевшему, принесли представителю потерпевшего свои извинения, они не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуется, обвиняется в преступлении средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО10 просил дело рассмотреть в его отсутствие, подтвердил факт возмещения подсудимыми ущерба в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил не применять к подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г. и применить к последним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сушкова В.Е. и Завьялова А.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Органами предварительного следствия им вменено в вину причинение ущерба АО «Тандер» в размере 4 648 рублей 98 копеек.

Указанное преступление отнесено ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

При этом, обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

Судом исследована личность подсудимых: Сушкова В.Е., Завьялова А.Г. не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности; каждая из них имеет малолетнего ребенка; иными иждивенцами не обременены; в быту охарактеризованы положительно; жалоб на состояние здоровья не имеют. При этом, Сушкова В.Е. трудоустроена без официального оформления в ООО «ОФК».

Также, материалы дела свидетельствуют о том, что Сушкова В.Е. и Завьялова А.Г. в полном объеме возместили ущерб потерпевшему путем перечисления денежных средств в размере 4 648 рублей 98 копеек в адрес АО «Тандер», принесли свои извинения перед представителем потерпевшего, в полном объеме признали свою виновность в инкриминируемом преступлении, раскаялись в содеянном. Принятые Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г. меры привели к тому, что представитель потерпевшего материальных либо моральных претензий к подсудимым не имеет.

Суд считает, что в данном случае принятые Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г. после совершения преступления действия по возмещению материального ущерба достаточны, они уменьшают общественную опасность содеянного, и позволяют освободить подсудимых от уголовной ответственности с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Тем самым, с учетом имущественного положения Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г., а также их семей, возможности получения им постоянного дохода, и с учетом возможности получения ими иного дохода, суд полагает возможным назначить каждому из них штраф в размере по 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить СУШКОВУ В.Е. и ЗАВЬЯЛОВУ А.Г. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении них прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить СУШКОВОЙ В.Е. и ЗАВЬЯЛОВОЙ А.Г. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей для каждой.

Штраф подлежит уплате:

- получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

- ИНН 7453040734;

- КПП 745301001;

- наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900;

- БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;

- КБК (в соответствии с источником дохода) – 18811603121010000140;

- ОКТМО (по территории) 75743000;

- УИН 18857426010520000247 для Сушковой В.Е.

18857426020520000246 для Завьяловой А.Г.

Судебный штраф должен быть уплачен Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г. в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г. о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

По вступлении постановления в законную силу и после фактического погашения Сушковой В.Е. и Завьяловой А.Г. судебного штрафа вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Участники

Лица2

  • З. А. Г.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

  • С. В. Е.

    ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Прокурор

  • В. С. В.

Защитник (адвокат)2

  • Е. О. А.

  • К. М. О.

Представитель потерпевшего

  • С. М. Р.

Ход дела

  1. 15:49

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:18

    Передача материалов дела судье

  3. 14:51

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:10

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №3 · назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)

  5. 10:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 10:43

    Дело оформлено