ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи С.Р. Янковской, при секретаре Никифоровой Е.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры ЗАТО г. Озерск – помощника прокурора Огурцовой Е.С., старшего помощника прокурора Веденина М.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Романцова Д.А., защитника адвоката Переверзиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романцова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романцов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
В один из дней октября 2025 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Романцов Д.А., находясь у входа в магазин «Горизонт», расположенный по адресу: <адрес>, обнаружил на асфальте утерянную Потерпевший №1 банковскую карту №, эмитированную по банковскому счету №, открытому на его имя в отделении банка Уральский филиал ПАО «Банк ПСБ» (Дополнительный офис «Челябинский») по адресу: <адрес>, после чего поднял ее и перенес домой по адресу: <адрес>, где хранил до 08 марта 2026 года.
08 марта 2026 года, в период до 14 часов 28 минут, у Романцова Д.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Реализуя возникший преступный умысел, в период с 14 часов
28 минут 08 марта 2026 года до 19 часов 06 минут 12 марта 2026 года,
Романцов Д.А., обладая достаточными знаниями о системе работы бесконтактных платежей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, при помощи банковской карты №, совершил тайное хищение денежных средств в общей сумме 7442 рубля 90 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета №, открытого в отделении банка Уральский филиал ПАО «Банк ПСБ» (Дополнительный офис «Челябинский») по адресу: <адрес>, путем оплаты покупок в магазинах <адрес>, а именно:
- около 14 часов 28 минут 08 марта 2026 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 69 рублей 99 копеек;
- около 14 часов 34 минут 08 марта 2026 года, находясь в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 133 рубля 40 копеек;
- около 17 часов 29 минут 09 марта 2026 года, находясь в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 411 рублей 90 копеек;
- в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 31 минуты 10 марта 2026 года, находясь в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 1 033 рублей 70 копеек;
- около 18 часов 49 минут 11 марта 2026 года, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 996 рублей 45 копеек;
- около 18 часов 59 минут 11 марта 2026 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 954 рубля
96 копеек;
- в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 45 минут 12 марта 2026 года, находясь в магазине «Горизонт», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 965 рублей 70 копеек;
- около 18 часов 50 минут 12 марта 2026 года, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 939 рублей
03 копейки;
- около 18 часов 58 минут 12 марта 2026 года, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 979 рублей
87 копеек;
- около 19 часов 05 минут 12 марта 2026 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, совершил оплату товаров в общей сумме 957 рублей
90 копеек.
В результате совершения тайного хищения денежных средств с банковского счета Романцов Д.А. причинил имущественный ущерб
Потерпевший №1 в общей сумме 7442 рубля 90 копеек.
Подсудимый Романцов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, суду пояснил, что осенью 2025 года около входа в магазин «Горизонт», расположенный по адресу: <адрес>, он нашел банковскую карту, в этот же день обратился к продавцу - женщине и сообщил о находке, оставил свой контактный номер телефона, чтобы вернуть владельцу, после чего принес найденную карту домой. В течение 6-7 месяцев никаких обращений по поводу карты не было. Он решил, что данная карта заблокирована. Он положил эту карту к себе в кошелёк и случайно воспользовался в магазине не своей банковской картой. Дело в том, что у него есть точно такая же банковская карта этого же банка, которую он получил при заключении контракта. Указал, что преступного умысла он не имел, однако не отрицал, что без разрешения владельца несколько дней расплачивался картой в местных магазинах. Он приобретал продукты питания, спиртное, в том числе, в магазинах «Монетка», «Красное&Белое». Совершение покупок, перечисленных в предъявленном обвинении, признал. Пояснил, что он таким образом хотел привлечь к себе внимание владельца банковской карты. Понимает, что по законам Российской Федерации совершено хищение, и умысел в его действиях был. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета другого лица он признал, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что причиненный ущерб возместил в полном объеме. Принес извинения потерпевшему.
Приведенные показания Романцов Д.А. на досудебной стадии подтвердил в явке с повинной от 13 марта 2026 года, а также при проверке показаний на месте от 17 марта 2026 года (т. 1 л.д.21,96-108).
Помимо полного признания своей вины подсудимым Романцовым Д.А., объективно его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, иными доказательствами.
Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в распоряжении имеется банковская карта банка ПАО «Банк ПСБ», счет открыт в <адрес> при заключении контракта. Этой банковской картой он в последнее время не пользовался, поскольку в его телефоне установлено мобильное приложение банка ПСБ, при помощи которого он и производил оплату в магазинах. Последний раз он свою банковскую карту видел около 6 месяцев назад, и думал, что она лежит дома. До 12 марта 2026 года его телефон был какое-то время разряжен, 12 марта 2026 года он в вечернее время находился дома, когда на его телефон стали поступать СМС-сообщения о списании денежных средств с его банковского счета ПАО «Банк ПСБ». Сначала он не придал этому значения, подумав, что это какая-то запоздалая СМС по произведенной им ранее оплате. Но потом он увидел о новых поступающих уведомлениях из магазинов Горизонт, Монетка, «Красное&Белое». Он побежал в эти магазины, ориентируясь на время оплаты, так как хотел выяснить, кто расплачивается его банковской картой. Когда пришло очередное сообщение об успешной оплате в магазине «Пятерочка», находящемся неподалеку, он пошел туда. Там он обратился к продавцу на кассе за помощью, спросив, кто производил оплату только что при помощи карты ПСБ синего цвета, назвал ей время покупки. Кассир ушла в подсобное помещение, а через некоторое время вернулась и показала фотоизображение на своем телефоне, пояснив, что на данном фото запечатлен мужчина, который, скорее всего, расплачивался при помощи его карты. Он на свой телефон сфотографировал это фотоизображение. Также ему сказали примерный адрес, где проживает этот мужчина. После этого он пошел домой и вызвал полицию. Примерно через день установили, что покупки совершал подсудимый. Позже он заказал выписку по счету ПАО «Банк ПСБ», и обнаружил операции, которые он не производил, за период с 08 по 11 марта 2026 года на общую сумму 3600,4 рублей, которые производились путем оплаты товаров в разных магазинах. Таким образом, в период с 08 по 12 марта 2026 года с его банковского счета ПАО «Банк ПСБ» было списано 7442,9 рубля без его согласия. Ущерб в указанной сумме для него значительными не является. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен подсудимым путем передачи денежных средств, а также принесены извинения. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Вина Романцова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным 12.03.2026 в КУСП УМВД России по ЗАТО <адрес> за №, согласно которому 12.03.2026 в период с 18:43 до 19:06 неустановленное лицо, путем оплаты покупок в магазинах, расположенных в <адрес>, похитило со счета Потерпевший №1, открытого в «Промсвязьбанк», денежные средства в сумме более 3000 рублей. Просит установить лицо, совершившее преступление, и привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.4);
- фотографией лица, которое может быть причастно к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т.1 л.д.36);
- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1, открытому в ПАО «Банк ПСБ», за период с 07.03.2026 по 15.03.2026, из которой усматривается совершение покупок: в 14 часов 28 минут 08 марта 2026 года в магазине «Монетка» на сумму 69 рублей 99 копеек; в 14 часов 34 минуты 08 марта 2026 года в магазине «Горизонт» на сумму 133 рубля 40 копеек; в 17 часов 29 минут 09 марта 2026 года в магазине «Горизонт» на сумму 411 рублей 90 копеек; в 18 часов 29 минут и 18 часов 31 минуту 10 марта 2026 года «Горизонт» на сумму 1 033 рублей 70 копеек; в 18 часов 49 минут 11 марта 2026 года в магазине «Красное&Белое» на сумму 996 рублей 45 копеек; в 18 часов 59 минут 11 марта 2026 года на сумму 954 рубля 96 копеек; в период с 18 часов 42 минут до 18 часов 45 минут 12 марта 2026 года в магазине «Горизонт» на общую сумму 965 рублей 70 копеек; около 18 часов 50 минут 12 марта 2026 года в магазине «Монетка» на сумму 939 рублей 03 копейки; в 18 часов 58 минут 12 марта 2026 года в магазине «Красное&Белое» на сумму 979 рублей
87 копеек; около 19 часов 05 минут 12 марта 2026 года в магазине «Пятерочка» на сумму 957 рублей 90 копеек (т.1 л.д.37-39);
- протоколом выемки от 13.03.2026, согласно которому у подозреваемого Романцова Д.А. произведена выемка банковской карты ПАО «Банк ПСБ» № (т.1 л.д.88-93,94);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.03.2026, согласно которому произведен осмотр: банковской карты ПАО «Банк ПСБ» №, изъятой 13.03.2026 у подозреваемого Романцова Д.А., выписки о движении денежных средств по банковскому счету № на 3 листах. Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены транзакции по банковскому счету № путем оплаты покупок на различные суммы.
По результатам осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.45-59,50);
- протоколом осмотра предметов от 25.03.2026, согласно которому произведен осмотр оптического носителя информации (CD-R диска) с ответами на запросы.
Осмотром установлено: при считывании информации с CD-R диска установлено, что в его памяти содержится 3 папки с наименованиями: «Красное&Белое», «Монетка», «Пятерочка».
В ходе изучения содержимого папки «Красное&Белое» установлено, что внутри содержится 2 изображения с названиями: «IMG_20260325_073228_430.j pg», «IMG_202603 25_073236_808.jpg», и 3 видеозаписи с названиями: «MOV_20260325_073153_022.mp4», «MOV_20260325_073208_739.mp4», «MOV_20260325_073216_715.mp4».
При просмотре изображения с названием «IMG_20260325_073228_430.jp g» установлено, что в нем содержится товарный чек №HFN019615 от 12.03.2026, согласно которому ООО «Навигатор» (№, <адрес>, Озерск) отпустил покупателю следующие товары:
1) Напиток крепкий висковый Золотой Джокер 40% 0,5 в количестве 2 ед. по цене 429,99 рублей за ед., всего на сумму 858,98 рублей;
2) Шпроты в масле 160 гр. в количестве 1 ед. по цене 119,89 рублей.
Согласно данному чеку общая стоимость товаров составила 979,87 рублей.
При просмотре изображения с названием «IMG_202603 25_073236_808.jpg» установлено, что в нем содержится товарный чек №HFN019305 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Навигатор» (№, <адрес>, Озерск) отпустил покупателю следующие товары:
1) Водка НЕРПА Байкал 40% 0,7 в количестве 1 ед. по цене 819,99 рублей;
2) Вермишель б/п Ролтон с курицей 60гр в количестве 1 ед. по цене 22,99 рублей;
3) Вермишель быстрого приготовления Петра Говядина 50гр в количестве 2 ед. по цене 11,79 рублей, всего на сумму 23,58 рублей;
4) Шпроты в масле 160 гр. в количестве 1 ед. по цене 119,89 рублей;
Согласно данному чеку общая стоимость товаров составила 996,45 рублей.
При просмотре видеозаписи с названием «MOV_20260325_073153_ 022.mp4» установлено, что его продолжительность составляет 26 секунд. В нижней части экрана имеется информация о времени съемки, которая на момент начала составляет 18:49:37 ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно в кадре ведется съемка кассы, в кадре присутствует кассир в красной клетчатой рубашке. В ходе просмотре видеозаписи установлено, что к кассе подходит человек с продуктовой корзиной, чье лицо и большая часть тела скрыта из-за ракурса, который начинает вынимать продукты из корзины и подавать их кассиру, после чего прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту синего цвета, затем видеозапись прерывается.
При просмотре видеозаписи с названием «MOV_20260325_073208_ 739.mp4» установлено, что его продолжительность составляет 20 секунд. В нижней части экрана имеется информация о времени съемки, которая на момент начала составляет 18:49:36 ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно в кадре ведется съемка кассы со стороны торгового зала, в кадре присутствует кассир в красной клетчатой рубашке, а также другое лицо – мужчина, в черных штанах, синей куртке, шапке, с рюкзаком на спине, который начинает вынимать продукты из корзины и подавать их кассиру, после чего прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту синего цвета, затем видеозапись прерывается.
При просмотре видеозаписи с названием «MOV_20260325_073216_ 715.mp4» установлено, что его продолжительность составляет 46 секунд. В нижней части экрана имеется информация о времени съемки, которая на момент начала составляет 18:57:37 ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно в кадре ведется съемка кассы, в кадре присутствует кассир в красной клетчатой рубашке, а также другое лицо – ранее описанный мужчина. На его шапке также просматривается надпись «М-1». Мужчина начинает вынимать продукты из корзины и подавать их кассиру, после чего прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту синего цвета, затем видеозапись прерывается.
Далее, в ходе изучения содержимого папки «Монетка» установлено, что внутри содержится 4 изображения с названиями: «IMG_20260325_092849_ 362.jpg», «IMG_20260325_ 092907_671.jpg», «IMG_20260325_092907_681.jpg», «IMG_20260325_095106_146.jpg», и 2 видеозаписи с названиями: «MOV_20260325_092847_801.mp4», «MOV_20260325_092911_ 070.mp4».
При просмотре изображения с названием «IMG_20260325_092849_ 362.jpg» установлено, что в нем содержится чек № от ДД.ММ.ГГГГ 14:28:10, согласно которому в магазине «Монетка» отпустили покупателю товар Чипсы пшеничные 5Д стейк на углях 200 г в количестве 1 ед. по цене 69,99 рублей.
При просмотре изображения с названием «IMG_20260325_092907_ 671.jpg» установлено, что в нем содержится чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18:50:37, согласно которому согласно которому в магазине «Монетка» отпустили покупателю следующие товары:
1) Голени куриные в/к весом 0,569кг по цене 256,04 рублей;
2) Сыр Белорусское золото 45% весом 0,396 кг по цене 336,60 рублей;
3) Грудка куриная в/к весом 0,866кг по цене 346,39 рублей.
При просмотре изображения с названием «IMG_20260325_092907_ 681.jpg» установлено, что в нем содержится чек № от ДД.ММ.ГГГГ 18:50:37, общая сумма чека составляет 939,03 рублей, тип оплаты Безнал, № банковской карты **** 8336.
При просмотре изображения с названием «IMG_20260325_095106_ 146.jpg» установлено, что в нем содержится чек № от ДД.ММ.ГГГГ 14:28:10, общая сумма чека составляет 939,03 рублей, тип оплаты Безнал, № банковской карты **** 8336.
При просмотре видеозаписи с названием «MOV_20260325_092847_ 801.mp4» установлено, что в верхней правой части экрана имеется информация о времени съемки, которая на момент начала составляет 14:27:47 08.03.2026. Непосредственно в кадре ведется съемка кассы, в кадре присутствует кассир в зеленой накидке, а также другое лицо – ранее описанный мужчина. Мужчина подходит к кассе, кладет на ленту упаковку чипсов, после чего прикладывает к терминалу оплаты банковскую карту синего цвета, затем видеозапись прерывается
При просмотре видеозаписи с названием «MOV_20260325_092911_ 070.mp4» установлено, что в верхней правой части экрана имеется информация о времени съемки, которая на момент начала составляет 18:49:31 12.03.2026. Непосредственно в кадре ведется съемка кассы, в кадре присутствует кассир в зеленой накидке, а также другое лицо – ранее описанный мужчина. Мужчина подходит к кассе, затем выкладывает на ленту продукты из продуктовой корзины, после чего производит расчет при помощи банковской карту синего цвета, затем видеозапись прерывается.
Далее, в ходе изучения содержимого папки «Пятерочка» установлено, что внутри содержится 2 видеозаписи с названиями: «1.mkv», «2.mkv»
При просмотре видеозаписи с названием «1.mkv» установлено, что в верхней левой части экрана имеется информация о времени съемки, которая на момент начала составляет 18:59:11 11.03.2026. Непосредственно в кадре ведется съемка кассы, в кадре присутствует кассир в зеленой кофте, а также другое лицо – ранее описанный мужчина. Мужчина подходит к кассе, затем выкладывает на ленту продукты из продуктовой корзины, после чего производит расчет при помощи банковской карту синего цвета, затем видеозапись прерывается. При этом на данной видеозаписи в правой ее части производится описание пробиваемых на кассе товаров. Итоговая стоимость оплаченных товаров составила 954,96 рублей, а сам список отражен в фототаблице.
При просмотре видеозаписи с названием «2.mkv» установлено, что в верхней левой части экрана имеется информация о времени съемки, которая на момент начала составляет 19:05:35 12.03.2026. Непосредственно в кадре ведется съемка кассы, в кадре присутствует кассир в темной куртке, а также другое лицо – ранее описанный мужчина. Мужчина подходит к кассе, затем выкладывает на ленту продукты из продуктовой корзины, после чего производит расчет при помощи банковской карту синего цвета, затем видеозапись прерывается. При этом на данной видеозаписи в правой ее части производится описание пробиваемых на кассе товаров. Итоговая стоимость оплаченных товаров составила 957,90 рублей, а сам список отражен в фототаблице.
По результатам осмотра указанный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55, 56-73, 74).
Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.
Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Романцова Д.А. в совершении инкриминируемого преступления, изложенного в описательной части приговора.
Обстоятельства совершения преступления суд устанавливает не только из признательных показаний Романцова Д.А., данных им в судебном заседании, которые находит достоверными, считая, что они не являются самооговором, но и из объективно подтверждающих эти показания иных доказательств, таких как показания потерпевшего Потерпевший №1 и материалов уголовного дела.
У суда не возникает сомнений в добровольности и достоверности признательных показаний Романцова Д.А., поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе со сведениями, изложенными в протоколе проверки показаний на месте, в протоколе осмотра предметов, даны им после разъяснения процессуальных прав, в присутствии профессионального защитника; а протокол проверки показаний на месте, кроме того, выполнен с применением технических средств фотосъемки.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, данные доказательства взаимно дополняют друг друга. Каких-либо оснований считать, что потерпевший оговорил подсудимого, у суда не имеется.
Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства, изложенные выше, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Романцова Д.А., суд исходит из следующего.
В соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Суд находит, что действия Романцова Д.А. по завладению денежными средствами Потерпевший №1 носили корыстный характер, поскольку, противоправно безвозмездно изымая из владения собственника принадлежащие ему денежные средства, он не имел намерения их возвращать, потерпевшему был причинен реальный материальный ущерб.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий подсудимого юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из материалов уголовного дела (т. 1 л.д. 37-39), в Уральском филиале ПАО «Банк ПСБ» (Дополнительный офис «Челябинский») на имя потерпевшего Потерпевший №1 открыт банковский счет №, карта 220003..8336.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что Романцов Д.А. совершил хищение денежных средств в сумме 7442 рубля 90 копеек с банковского счета №, открытого в Уральском филиале ПАО «ПСБ» (Дополнительный офис «Челябинский»), к которому привязана карта № на имя Потерпевший №1
Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что списание денежных средств с банковского счета потерпевшего происходило без его ведома, и стало известным лишь после фактического изъятия денег со счета с использованием банковской карты.
С учетом установленного, суд квалифицирует действия Романцова Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Позицию Романцова Д.А., хотя и признавшего вину, однако показавшего, что покупки с банковской карты потерпевшего он произвел ошибочно, поскольку у него самого есть такая же карта, а также показавшего, что покупки он совершал, чтобы таким образом обратить внимание и выйти на связь с потерпевшим, суд расценивает как вызванную стремлением умалить ответственность за содеянное. Подсудимый сознательно хранил в своём кошельке банковскую карту на имя потерпевшего, на протяжении нескольких дней производил оплату по ней без введения пин-кода. Таким образом, знал и осознавал, что, расплачиваясь за приобретенные товары чужой банковской картой, он совершает тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
При определении вида и меры наказания Романцову Д.А. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Что касается личности подсудимого, то, как следует из приобщённых к материалам дела характеристик и иных документов, зарекомендовал он себя следующим образом: Романцов Д.А. в целом трудоспособен, однако официально не трудоустроен, состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.141), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.143), состоит на диспансерном учете в диагнозом «смешанная бронхиальная астма».
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Романцова Д.А. обстоятельств суд принимает во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, сопровождающиеся принесением извинений потерпевшему в судебном заседании, ослабленное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелого хронического заболевания, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной (т.1 л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в добровольной выдаче банковской карты – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба (т.1 л.д.123) – п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Романцову Д.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.
С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру и степени общественной опасности, совершенного оконченного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведений о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Романцову Д.А. наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Романцову Д.А. наказания, являющегося менее строгим по отношению к лишению свободы, суд не усматривает, так как считает, что менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.
По этой причине суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, и полагает, что Романцов Д.А. должен отбывать наказание реально.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Подсудимый совершил преступление, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в частности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, прямого умысла, корыстного мотива и достигнутой цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении Романцова Д.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Романцову Д.А. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Романцова Д.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы и предметы, являющиеся вещественными доказательствами, которые служили средствами для обнаружения преступления (выписки по счету, видеозапись), надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего., банковскую карту, с учетом ходатайства потерпевшего, вернуть ему.
Вопрос о процессуальных издержках в виде суммы, выплачиваемой адвокату, участвующему в деле по назначению, подлежит разрешению в форме самостоятельного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Романцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Романцову Д.А. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Романцову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02 июня 2026 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: банковскую карту ПАО «Банк ПСБ» №, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, в случае отказа от получения – оставить в деле; выписку о движении денежных средств по банковскому счету №, оптический носитель информации (CD-R диск) с ответами на запросы– оставить в деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий С.Р. Янковская