ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Веденина М.С., подсудимого Ефимова Н.В., защитника – адвоката Левина А.Л., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:
ЕФИМОВА Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование <>, трудоустроенного <>, женатого, имеющего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 21 минуты Ефимов Н.В., находясь в общественном месте, а именно на улице на пересечении улиц Свердлова и Уральская г. Озерска Челябинской области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение и вседозволенность, тем самым выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы и правила поведения, без видимых на то причин и оснований, подошел к автомобилю <> после чего, используя малозначительный повод, нанес сидящему на водительском месте указанного автомобиля Потерпевший №1 тыльной стороной кулака правой руки один удар в область губ.
Своими действиями Ефимов Н.В. грубо нарушил общественный порядок, спокойствие граждан, находившихся около вышеуказанного перекрестка, в том числе и Потерпевший №1, причини Потерпевший №1, физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной <>, которые не причинили вреда здоровью.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Ефимов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ефимов Н.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Обвинение, с которым согласился Ефимов Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Ефимова Н.В. по п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом выяснялись сведения, характеризующие личность подсудимого: Ефимов Н.В. не судим; имеет ребенка 2017 года рождения, которого воспитывает один; иными иждивенцами не обременен; трудоустроен; по месту работы и в быту охарактеризован положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ефимову Н.В.: признания им своей виновности; раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выражено в участии при проверке показаний на месте; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не находит.
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление, а также о назначении ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде исправительных работ), по делу не имеется.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым преступление Ефимову Н.В. надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, указанное наказание с наибольшим результатом достигнет целей исправления подсудимого.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 213 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не исправительные работы, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного Ефимовым Н.В. преступления средней тяжести на менее тяжкую.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЕФИМОВА Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении Ефимова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу эту меру отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>