ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Веденина М.С., подсудимого Кушникова И.С., защитника – адвоката Коханца Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <>:
КУШНИКОВА И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, имеющего <> образование, разведенного, имеющего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного <> и <> зарегистрированного и проживающего <адрес> судимого:
12 июля 2012 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 06 декабря 2012 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 19 марта 2012 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.
17 апреля 2013 года Озерским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 июля 2013 года и постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2013 года) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 12 июля 2012 года) к 12 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Освобожденного 23 апреля 2021 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 12 апреля 2021 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ограничением свободы на срок 2 года.
Штраф уплачен в полном объеме 25 марта 2022 года.
04 апреля 2022 года Озерским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 17 апреля 2013 года) к лишению свободы на срок 1 с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 2 (два) года.
Освобожденного 03 апреля 2023 года по отбытии основного наказания в виде лишения свободы.
Снятого с учета 03 апреля 2025 года по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В следственном отделе Управления МВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области 01 февраля 2025 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту нападения на ФИО8 и ФИО7 в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в их жилище.
В ходе расследования уголовного дела № ФИО10 и ФИО9 вменено, что они в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 48 минут 31 января 2025 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в квартиру <адрес>, где совершили нападение на ФИО8 и ФИО7 в целях хищения их имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8, а также похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства и имущество на общую сумму 80 000 рублей.
В рамках расследования данного уголовного дела в соответствии со ст. 42 УПК РФ в качестве потерпевшего признан ФИО7, который 01 февраля 2025 года был допрошен и изобличил ФИО10 и ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
Также в рамках расследования указанного уголовного дела в соответствии со ст. 42 УПК РФ в качестве потерпевшего признан ФИО8
ФИО9 и ФИО10 01 февраля 2025 года задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ, 02 и 03 февраля 2025 года им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и 03 февраля 2025 года Озёрским городским судом Челябинской области им избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, являющееся действующим адвокатом адвокатской палаты Челябинской области, на основании ордера № 07-70/25 от 11 февраля 2025 года в соответствии заключенным с ним соглашением, реализуя свои полномочия адвоката, предоставленные ему Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ, выступило в качестве защитника обвиняемого ФИО9 по уголовному делу №.
В период с 01 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года у лица, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, находящегося на территории г. Озёрска Челябинской области, будучи осведомленного о том, что в ходе предварительного следствия ФИО8 и ФИО7 признаны потерпевшими по уголовному делу и, кроме того, ФИО7 дает показания, изобличающие ФИО9 и ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежного вознаграждения за свои услуги, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в желании улучшения своего авторитета как адвоката, возник преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшего ФИО7 путем передачи ему и ФИО8 денежных средств и иного ценного имущества, в целях дачи ФИО7 ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемых ФИО9 и ФИО10 для изменения объема предъявленного им обвинения и квалификации их преступных действий по вышеуказанному уголовному делу по менее тяжким составам преступлений. При этом, лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, осознавало, что своими действиями оно нарушает установленные законом интересы и принципы правосудия, а также препятствует добросовестному исполнению потерпевшими своих процессуальных обязанностей, и как следствие, создает условия для последующего вынесения незаконного и необоснованного итогового процессуального решения по уголовному делу.
Реализуя вышеуказанный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, в различные дни в период с 01 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года по отдельности обратилось к ФИО10, ФИО11 и Печёнкиной И.В., с предложением передать денежные средства для осуществления возмещения вреда ФИО7 и ФИО8, причиненного преступными действиями ФИО9 и ФИО10, при этом не ставя ФИО10, ФИО11 и ФИО13 в известность о своих преступных намерениях использовать указанные денежные средства для подкупа потерпевшего ФИО7 в целях дачи им ложных и недостоверных показаний. На указанные предложения ФИО10 и ФИО13 дали свои согласия.
Продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, обратилось к ранее знакомому Кушникову И.С. и предложило ему за денежное вознаграждение осуществить подкуп потерпевшего ФИО7, в целях дачи им ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемых ФИО9 и ФИО10 для изменения объема предъявленного им обвинения и квалификации их преступных действий по вышеуказанному уголовному делу по менее тяжким составам преступлений, путем передачи ФИО7 и ФИО8 денежных средств и иного ценного имущества. При этом лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, сообщило Кушникову И.С., что за его действия, направленные на подкуп потерпевшего ФИО7, ему полагается вознаграждение в общей сумме 500 000 рублей.
В свою очередь у Кушникова И.С., в указанный период времени в указанном месте из корыстной заинтересованности, выраженной в получении денежного вознаграждения, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в улучшении взаимоотношений с лицом, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на подкуп потерпевшего ФИО7, в целях дачи им ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемых ФИО9 и ФИО10 для изменения объема предъявленного им обвинения и квалификации их преступных действий по вышеуказанному уголовному делу по менее тяжким составам преступлений. В связи с изложенным, Кушников И.С. на предложение лица, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, дал свое согласие. При этом, Кушников И.С. достоверно осознавал, что своими действиями он нарушает установленные законом интересы и принципы правосудия, а также препятствует добросовестному исполнению потерпевшими своих процессуальных обязанностей, и как следствие, создает условия для последующего вынесения незаконного и необоснованного итогового процессуального решения по уголовному делу.
Для реализации вышеуказанного совместного преступного умысла лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, и Кушников И.С. вступили в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой преступные роли.
Согласно достигнутой договорённости лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, и Кушников И.С. должны были получить от ФИО10, ФИО11 и Печёнкиной И.В., не осведомленных об их преступных намерениях, денежные средства, предназначенные для подкупа ФИО7; также лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, должно было подготовить ложные и недостоверные показания для потерпевшего ФИО7, которые он должен был дать в ходе предварительного следствия и подтвердить в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по существу, а в дальнейшем, участвуя в уголовном деле в качестве защитника ФИО9, контролировать ход и результаты расследования уголовного дела и его последующего рассмотрения в суде.
В свою очередь Кушников И.С. должен был в ходе личных встреч с ФИО7 передать ему денежные средства и иное имущество в качестве подкупа, а также сведения о ложных и недостоверных показаниях, подготовленных лицом, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, которые потерпевший должен был дать в ходе предварительного следствия и подтвердить в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по существу.
Реализуя указанный совместный преступный умысел, в период с 01 февраля 2025 года по 18 марта 2025 года Кушников И.С., находясь на территории г. Озёрска Челябинской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, осведомленный о том, что в ходе предварительного следствия ФИО7 признан потерпевшим по уголовному делу № и дает показания, изобличающие ФИО9 и ФИО10 по вышеуказанному уголовному делу, в ходе неоднократных встреч с ФИО7, предложил последнему дать ложные и недостоверные показания в интересах обвиняемых ФИО9 и ФИО10 для изменения объема предъявленного им обвинения и квалификации их преступных действий по вышеуказанному уголовному делу по менее тяжким составам преступлений, с последующей передачей ФИО7 и ФИО8 денежных средств и иного ценного имущества в общей сумме 200 000 рублей. На указанное предложение ФИО7 из корыстных побуждений дал свое согласие.
В свою очередь лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Кушниковым И.С., в период с 01 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года, находясь в квартире <адрес>, в ходе личной встречи получило под видом оплаты его услуг в качестве адвоката от Печёнкиной И.В., через Печёнкина Д.Ю., не осведомленных о преступных намерениях, денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые намеревалось использовать в качестве подкупа потерпевшего ФИО7
Кроме того, в указанный период времени продолжая реализацию совместного преступного умысла, лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, а также в иных местах на территории г. Озёрска <адрес>, подготовило ложные и недостоверные показания для потерпевшего ФИО7, которые он должен был дать в ходе предварительного следствия по уголовному делу № для изменения объема предъявленного ФИО9 и ФИО10 обвинения и квалификации их преступных действий по менее тяжким составам преступлений.
Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с 01 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, в ходе неоднократных личных встреч в квартире <адрес>, передало Кушникову И.С. денежные средства в общей сумме 87 000 рублей для последующей передачи ФИО7 в качестве подкупа за дачу заведомо ложных показаний, а также передало сведения о подготовленных им ложных и недостоверных показаний для потерпевшего ФИО7, которые Кушников И.С. должен был сообщить потерпевшему ФИО7, и которые последний должен был дать в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и подтвердить в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по существу.
Кроме того, в период с 01 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года, Кушников И.С. реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, в ходе неоднократных личных встреч на территории г. Озёрска Челябинской области под предлогом возмещения причиненного вреда потерпевшим ФИО8 и ФИО7 получил от ФИО10, денежные средства в общей сумме 112 000 рублей, которые намеревался использовать в качестве подкупа потерпевшего ФИО7
Далее, в период с 01 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года Кушников И.С. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на подкуп потерпевшего ФИО7, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, в ходе неоднократных личных встреч на территории г. Озёрска Челябинской области совершил подкуп потерпевшего ФИО7 в целях дачи им ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемого ФИО9 и ФИО10 для изменения объема предъявленного им обвинения и квалификации их преступных действий по уголовному делу № по менее тяжким составам преступлений, путем передачи ФИО7 денежных средств в общей сумме 87 000 рублей, а также приобрел медицинскую кровать для потерпевшего ФИО8, стоимостью 50 000 рублей, и организовал ее доставку, стоимостью 12 000 рублей, к месту жительства ФИО7 и ФИО8 в квартиру <адрес>
Также, в период с 01 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года Кушников И.С. в продолжение совместного преступного умысла, в ходе неоднократных личных встреч на территории г. Озерска Челябинской области при передаче денежных средств сообщил потерпевшему ФИО7 сведения о ложных и недостоверных показаниях, подготовленных лицом, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, которые потерпевший должен был дать в ходе предварительного следствия по уголовному делу № и подтвердить их при рассмотрении уголовного дела в суде по существу для изменения объема предъявленного ФИО9 и ФИО10 обвинения и квалификации их преступных действий по менее тяжким составам преступлений.
Таким образом, в период с 01 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, и Кушников И.С., находясь на территории г. Озёрска Челябинской области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, совершили подкуп потерпевшего ФИО7 в целях дачи им ложных и недостоверных показаний в интересах обвиняемых ФИО9 и ФИО10 для изменения объема предъявленного им обвинения и квалификации их преступных действий по уголовному делу № по менее тяжким составам преступлений, путем передачи потерпевшим ФИО7 и ФИО8 денежных средств и иного ценного имущества на общую сумму 139 000 рублей. При этом Кушников И.С., по независящим от него обстоятельствам, не успел передать ФИО7 в качестве подкупа 50 000 рублей.
В результате вышеуказанного подкупа в ходе дополнительного допроса потерпевшего ФИО7 от 18 марта 2025 года, очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО10 от 19 марта 2025 года и очной ставки между потерпевшим ФИО7 и обвиняемым ФИО9 от 27 марта 2025 года, проведенных старшим следователем СО УМВД России по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области ФИО16 в рамках расследования уголовного дела №, ФИО7 по указанию Кушникова И.С. и лица, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, дал ложные и несоответствующие действительности показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования указанного уголовного дела в отношении ФИО9 и ФИО10, для изменения объема предъявленного им обвинения и квалификации их преступных действий по менее тяжким составам преступлений, а именно сообщил, что ему телесные повреждения причинялись только ФИО9, а ФИО8 только ФИО10, то есть по отдельности, по причине личных неприязненных отношений; требований о передаче денежных средств или иного имущества обвиняемыми ФИО9 и ФИО10 потерпевшим не высказывались; денежные средства и имущество потерпевшего ФИО7 обвиняемые ФИО9 и ФИО10 не похищали; в квартире потерпевших обвиняемые ФИО9 и ФИО10 находились по приглашению самого ФИО7 Указанными ложными и несоответствующими действительности показаниями потерпевший ФИО7 фактически исключил из действий обвиняемых ФИО9 и ФИО10 признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, тем самым создав условия для изменения объема предъявленного им обвинения и квалификации их преступных действий по менее тяжким составам преступлений.
Несмотря на дачу потерпевшим ФИО7 вышеуказанных ложных и несоответствующих действительности показаний, по результатам расследования уголовного дела № в третьем отделе по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> обвиняемым ФИО10 и ФИО9 26 декабря 2025 года предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и 15 января 2026 года указанное уголовное дело с утвержденным заместителем прокурора Челябинской области обвинительным заключением направлено в Озёрский городской суд Челябинской области в порядке ст. 222 УПК РФ для рассмотрения по существу.
Своими вышеуказанными преступными действиями лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, и Кушников И.С. осуществили противодействие правосудию, чем нарушили установленные законом интересы и принципы его осуществления, а также воспрепятствовали добросовестному исполнению потерпевшими своих процессуальных обязанностей, создав условия для последующего вынесения незаконного и необоснованного итогового процессуального решения по уголовному делу.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кушникова И.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Представление соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Кушников И.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вышеописанного преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив добровольность заключения указанного соглашения, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им также добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему известны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке и подтвердил активное содействие Кушникова И.С. следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления и иных преступлений, в изобличении иных лиц в совершении преступлений, в полном выполнении им всех условий заключенного между ним и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела, судом установлено, что 02 апреля 2025 года между прокурором ЗАТО г. Озерск Челябинской области Волковым С.В. и подозреваемым Кушниковым И.С. в присутствии защитника адвоката Коханца Е.С. по ходатайству обвиняемого Кушникова И.С. и его защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Кушников И.С. обязался: <> (том 8 л.д. 21-23, 24-26).
Из материалов дела следует, что Кушников И.С. условия данного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнил в полном объеме. Так, он <> (том 9 л.д. 104-106).
Обвинение, с которым согласился Кушников И.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Также, судом выяснялись характер, пределы и значение содействия Кушникова И.С. следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления и иных преступлений, в изобличении и в уголовном преследовании других лиц, причастных к иным преступлениям, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц, сведения о возбуждении уголовных дел, в результате сотрудничества с подсудимым, степень угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, сведения о личности подсудимого, его состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что по делу соблюдены все требования ст.ст. 314-316, 317.1-317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Кушникова И.С. по ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, как подкуп к даче показаний, то есть подкуп потерпевшего в целях дачи им ложных показаний.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кушниковым И.С. преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Кушников И.С. имеет на иждивении ребенка <>; его брат является инвалидом <>; иными иждивенцами не обременен; трудоустроен, по месту работы, в семье и в быту охарактеризован положительно; жалоб на состояние здоровья не имеет; занимается благотворительной деятельностью, направленной на поддержку хода СВО, за что дважды был награжден медалями; состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание Кушниковым И.С. своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу, а также других преступлений, изобличению иных лиц в их совершении; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; явку с повинной, данную им в ходе допроса в качестве обвиняемого, где он изложил обстоятельства, ранее не известные органу следствия.
Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого суд признает согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Кроме того, действия Кушникова И.С. по преступлению образовали рецидив преступлений, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
Поскольку в действиях Кушникова И.С. установлены отягчающие наказание обстоятельства, не имеется оснований к назначению наказания с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ (о том, что срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).
Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
Назначая Кушникову И.С. наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (о назначении наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания предусмотренного за преступление), поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимого, с целями и мотивами преступления, поведением последнего как во время, так и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Само по себе наличие совокупности смягчающих обстоятельств не свидетельствует о безусловной необходимости применения ст. 64 УК РФ. Тем самым, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), равно как положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (о назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания) по делу не имеется.
При назначении Кушникову И.С. наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений (по приговорам от 12 июля 2012 года и от 17 апреля 2013 года), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного судом в виде реального лишения свободы, оказалось недостаточным.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому Кушникову И.С. надлежит назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет социально справедливым.
Поскольку из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении иного лица, окончательное решение по которому не принято, то вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Челябинской области, подлежат передачи к выделенному уголовному делу № до его разрешения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КУШНИКОВА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кушникова И.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего ее отменить.
В срок исправительных работ зачесть: время задержания Кушникова И.С. с 01 апреля 2025 года по 03 апреля 2025 года из расчета один день заключения под стражей равен трем дням исправительных работ; в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 04 апреля 2025 года по 30 мая 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащих последовательному зачету в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
1. Хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле;
2. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Челябинской области; выданные на ответственное хранение ФИО17 и ФИО8 – передать в уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении иного лица.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>