Дело № 1-100/2026

№ 1-100/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2026 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Первушина Н.В., Веденина М.С., подсудимых Карташова Т.С., Вейде И.К., защитников – адвокатов Пахомовой Н.В., Шестаковой Г.В., потерпевших ФИО12, Потерпевший №2, представителя потерпевшего Семенихиной Л.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданин <>

КАРТАШОВА Т.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Озёрске <адрес>, имеющего <> образование, трудоустроенного <> холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ВЕЙДЕ И.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Озёрске <адрес>, имеющего <> образование, не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут 05 января 2026 года до 00 часов 35 минут 06 января 2026 года Карташов Т.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Озерска Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана последнего, для чего распределили между собой роли в преступной группе.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени Карташов Т.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, сообщили Потерпевший №1 ложные сведения о повреждении последним чужого автомобиля, в результате чего владельцу данного автомобиля потребовалась компенсация причиненного ущерба. Потерпевший №1 в указанный период времени и в указанном месте, будучи обманутым, полагая, что он действительно причастен к повреждению чужого имущества, являясь слабовидящим, передал Карташову Т.С. свой мобильный телефон с предустановленным мобильным приложением банка ПАО «Сбербанк» для осуществления последним безналичного перевода денежных средств в счет возмещения причиненного им вреда.

Воспользовавшись данными обстоятельствами, Карташов Т.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в указанной квартире около 00 часов 35 минут 06 января 2026 года, похитили денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Карташова Т.С.

Похитив таким образом, путем обмана, денежные средства в общем размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Карташов Т.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ими распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили Потерпевший №1 значительный ущерб.

12 января 2026 года Карташов Т.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Озерска Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств под угрозой применения к последнему насилия, для чего распределили между собой роли в преступной группе.

Реализуя совместный преступный умысел, Карташов Т.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, 12 января 2026 года в вечернее время, находясь в салоне автомобиля, припаркованного в районе дома № 1 мкр. Заозерный г. Озерска Челябинской области, незаконно потребовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 5000 рублей в срок до 13 января 2026 года, то есть в будущем. Для достижения необходимой цели, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказало в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последний воспринял для себя реально.

Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, согласился выполнить незаконные требования Карташова Т.С. и лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и передать последним денежные средства в будущем, после чего 13 января 2026 года в 17 часов 27 минут осуществил банковский перевод в размере 8000 рублей в пользу Карташова Т.С.

16 января 2026 года, в период времени до 22 часов 11 минут, Вейде И.К. и Карташов Т.С., находясь на территории г. Озерска Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на совместное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего, для чего распределили между собой роли в преступной группе.

Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени Вейде И.К. и Карташов Т.С., действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес> по телефону сообщили Потерпевший №1 ложные сведения о причинении Карташову Т.С. телесных повреждений и нуждаемости последнего в денежных средствах в размере 12000 рублей. Потерпевший №1 16 января 2026 года в 22 часа 11 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> будучи обманутым, желая помочь Карташову Т.С., осуществил перевод со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Вейде И.К., денежных средств в размере 12000 рублей.

Похитив таким образом, путем обмана, денежные средства в общем размере 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Вейде И.К. и Карташов Т.С. ими распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили Потерпевший №1 значительный ущерб.

01 февраля 2026 года Карташов Т.С. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по адресу: <адрес> вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на отрытое хищение у Потерпевший №1 денежных средств, для чего распределили между собой роли в преступной группе.

Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяло на себя обязанность: изъять у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон; получить доступ к мобильному приложению банка ПАО «Сбербанк»; оформить от имени Потерпевший №1 кредит; после чего осуществить перевод денежных средств.

Карташов Т.С. взял на себя обязанность: оказать поддержку вышеуказанному лицу в получении доступа к мобильному приложению банка ПАО «Сбербанк»; предоставить свой банковский счет для перевода на него денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут 01 февраля 2026 года, находясь <адрес>, действуя умышленно, изъяло у Потерпевший №1 мобильный телефон с предустановленным мобильным приложением банка ПАО «Сбербанк», получило от Карташова Т.С. информацию о способе входа в мобильное приложение банка и пароле для доступа, и в присутствии Потерпевший №1 через личный кабинет последнего в банке ПАО «Сбербанк» дистанционно оформило на имя Потерпевший №1 договор № от 01 февраля 2026 года, по которому ПАО «Сбербанк» выпущена кредитная карта и открыт банковский счет №, с зачислением на этот счет денежных средств в размере 110000 рублей.

В продолжении совместного преступного умысла, Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, 01 февраля 2026 года около 19 часов 08 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ мобильному приложению банка ПАО «Сбербанк» и банковским счетам Потерпевший №1. открытым в ПАО «Сбербанк», в присутствии Потерпевший №1 открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 3000 рублей путем их перевода с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя Карташова Т.С.

В продолжении совместного преступного умысла, Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, в период времени с 19 часов 18 минут 01 февраля 2026 года до 00 часов 51 минуты 02 февраля 2026 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ мобильному приложению банка ПАО «Сбербанк» и банковским счетам Потерпевший №1. открытым в ПАО «Сбербанк», в присутствии Потерпевший №1 открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в размере 100000 рублей путем их перевода с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый в банке ПАО «Сбербанк» на имя Карташова Т.С.

Открыто похитив таким образом денежные средства в общем размере 103000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ими распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили Потерпевший №1 ущерб в указанном размере.

05 февраля 2026 года, в период до 01 часа 00 минут, Вейде И.К. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Озерска Челябинской области, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в крупном размере под угрозой применения к последнему насилия, для чего распределили между собой роли в преступной группе.

Реализуя совместный преступный умысел, Вейде И.К. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, 05 февраля 2026 года около 01 часа 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес> незаконно потребовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 300000 рублей в срок до 10 февраля 2026 года, то есть в будущем. Для достижения необходимой цели, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказало в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые последний воспринял для себя реально.

Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, согласился выполнить незаконные требования Вейде И.К. и вышеуказанного лица и передать последним денежные средства в будущем.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, 08 февраля 2026 года около 22 часов 00 минут Вейде И.К. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно потребовали от Потерпевший №1 передать им денежные средства в крупном размере в сумме 610000 рублей в срок до 10 февраля 2026 года, то есть в будущем. Для достижения необходимой цели, Вейде И.К. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя нож, по очереди представили указанный нож к различным частям тела Потерпевший №1 и высказали в адрес последнего угрозы применения насилия, которые последний воспринял для себя реально.

Потерпевший №1, учитывая сложившуюся обстановку, согласился выполнить незаконные требования Вейде И.К. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и передать последним денежные средства в крупном размере в сумме 610000 рублей в будущем.

08 февраля 2026 года в период времени с 08 часов 17 минут до 08 часов 20 минут Карташов Т.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице около здания по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 не менее 4 ударов кулаками рук в область головы, не менее 3 ударов ногами в область ног, после чего повалил Потерпевший №2 на землю и нанес последнему еще не менее 46 ударов в область головы.

Своими умышленными действиями Карташов Т.С. причинил Потерпевший №2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде:

- <>, который является опасным для жизни и по этому признаку относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью;

- <>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекла за собой легкий вред здоровью;

- <>, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Вейде И.К. в судебном заседании свою виновность в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, показав, что 16 января 2026 года в вечернее время он и Карташов Т.С. находились у последнего дома, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков они решили наказать Потерпевший №1, который ранее распространял негативные слухи в отношении Карташова Т.С. Так, они обоюдно решили обманным путем получить денежные средства от Потерпевший №1 Они придумали историю о том, что Карташов Т.С. был избит, от последнего требуют деньги, а в случае их невозврата к Карташову Т.С. вновь будут применены физические воздействия. В этой связи он позвонил Потерпевший №1 и довел до последнего выдуманную историю. Потерпевший №1 поверил ему, в связи с чем перевел на его банковский счет 12000 рублей. Эти же денежные средства он перевел на банковский счет Карташова Т.С.

05 февраля 2026 года он находился в компании Карташова Т.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В этот момент у вышеуказанного лица созрел план, при котором можно будет получить денежные средства от Потерпевший №1 Тем самым, вышеуказанное лицо ему предложила сообщить Потерпевший №1 выдуманную историю о том, что Потерпевший №1 и он (Вейде И.К.) оскорбили данное лицо тем, что они распространяют недостоверные сведения о нем, и в этой связи ФИО12 и он (Вейде И.К.) должны вышеуказанному лицу по 300000 рублей с каждого. Он согласился на предложение вышеуказанного лица, хотя понимал, что в действительности ни он, ни Потерпевший №1 вышеуказанному лицу ничего должны не были. В этой связи они проследовали домой к Потерпевший №1, где вышеуказанное лицо довело до Потерпевший №1 выдуманную ранее историю и потребовало от последнего 300000 рублей. Также указанное лицо в присутствии Потерпевший №1 высказало в его (Вейде И.К.) адрес требования о передаче 300000 рублей в течение одной недели. Помимо этого, вышеуказанное лицо, замахнувшись своей рукой в области лица Потерпевший №1, высказало в адрес последнего угрозу о том, что если деньги не будут возвращены в срок, то к последнему будет применена физическая сила. На это Потерпевший №1 сказал, что денежные средства он обязательно отдаст в срок, при этом деньги отдаст как за себя так и за него (Вейде И.К.). После этого их встреча была окончена Уже 08 февраля 2026 года он и вышеуказанное лицо вновь приехали к Потерпевший №1 домой, где стали спрашивать ищет ли Потерпевший №1 деньги, и как с этим у него обстоят дела. При этом, вышеуказанное лицо указало Потерпевший №1 о том, что долг последнего вырос на 10000 рублей, и теперь последний должен 610000 рублей в срок до 10 февраля 2026 года, а в случае просрочки возврата денег долг будет расти по 10000 рублей за каждый день. Одновременно с этим вышеуказанное лицо высказало в адрес Потерпевший №1 угрозу о том, что если деньги не будут возвращены в срок, то к последнему будет применена физическая сила. Также вышеуказанное лицо попросило его принести с кухни нож, что он и сделал. Далее вышеуказанное лицо стало приставлять клинок ножа к пальцам правой руки Потерпевший №1 и требовать деньги. После этого в руки нож взял он и приставил клинок ножа сначала к уху, а затем к языку и паху Потерпевший №1 Он также потребовал от ФИО31 деньги в условленном размере. В этих обстоятельствах Потерпевший №1 согласился на их требования, они условились, что Потерпевший №1 начнет отдавать деньги через 2-4 дня. На этом он и вышеуказанное лицо покинули квартиру Потерпевший №1

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Вейде И.К. показал, что 16 января 2026 года он находился в гостях к Карташова Т.С., где они распивали спиртные напитки. В это время Карташов Т.С. пожаловался ему, что ему необходимо внести платеж по микрозайму, но у него нет денег. В этот момент у него созрел план обманным путем получить денежные средства от Потерпевший №1 Он придумал историю о том, что Карташов Т.С. был избит, от последнего требуют деньги в размере 20000 рублей, а в случае невозврата к Карташову Т.С. вновь будут применены физические воздействия. В этой связи он позвонил Потерпевший №1 и довел до последнего выдуманную историю и попросил последнего помочь и одолжить Карташову Т.С. 12000 рублей. Потерпевший №1 поверил ему, в связи с чем перевел на его банковский счет 12000 рублей. Эти же денежные средства он перевел на банковский счет Карташова Т.С.

05 февраля 2026 года он находился в компании лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом, указанное лицо ему пояснило, что оно намерено потребовать от Потерпевший №1 денежные средства под надуманным предлогом. Данное лицо попросило его заступиться за Потерпевший №1, что дало бы ему (этому лицу) повод в присутствии Потерпевший №1 потребовать деньги и от него (Вейде И.К.) с целью его (Вейде И.К.) несуществующий долг обратить на Потерпевший №1 На предложение вышеуказанного лица он дал свое согласие. В этой связи они направились в квартиру Потерпевший №1, где вышеуказанное лицо под выдуманным предлогом потребовал от Потерпевший №1 300000 рублей. Он же, по ранней договоренности заступился за Потерпевший №1, в связи с чем вышеуказанное лицо также потребовало и от него 300000 рублей. Срок возврата денег перед ФИО14 вышеуказанное лицо установило до 10 февраля 2026 года. 08 февраля 2026 года они вновь приехали домой к Потерпевший №1, где вышеуказанное лицо вновь потребовало отдать условленную сумму денег и немедленно. Одновременно с этим вышеуказанное лицо взял с кухни нож и стал подносить нож к пальцам Потерпевший №1 Далее нож в руки взял он и последовательно поднес его к языку, уху и к паховой области Потерпевший №1, потребовав быстрее собирать деньги. Далее вышеуказанное лицо сказало Потерпевший №1, что тот должен теперь 610000 рублей, и установило последнему срок до 10 февраля 2026 года.

Также он осведомлен о следующих обстоятельствах:

Так, в начале января 2026 года от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он узнал, что тот и Карташов Т.С. выдумали факт дорожно-транспортного происшествия с участием Потерпевший №1 и под этим предлогом. Обманным путем получили от последнего денежные средства в размере 9000 рублей.

12 января 2026 года он находился в компании Карташова Т.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, катались на автомобиле последнего. Далее они заехали к дому, где проживает Потерпевший №1, последний вышел из подъезда и сел в салон их автомобиля. Уже находясь в салоне автомобиля, вышеуказанное лицо довело до Потерпевший №1 выдуманную ранее историю и потребовал от последнего 5000 рублей. Также указанное лицо в присутствии Потерпевший №1 высказало в адрес Карташова Т.С. требования о передаче 5000 рублей, на что Потерпевший №1 сказал, что денежные средства за себя и Карташова Т.С. отдаст самостоятельно. Тем самым вышеуказанное лицо потребовало от Потерпевший №1 передать в общей сложности 10000 рублей, установив последнему срок возврата денег на следующий день. Он знает, что Потерпевший №1 на следующий день перевел Карташову Т.С. на банковский счет денежные средства в размере 8000 рублей.

01 февраля 2026 года он, Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в квартире Потерпевший №1 Он видел, как вышеуказанное лицо, взяв мобильный телефон Потерпевший №1, в онлайн приложении банка «Сбербанк» оформило на имя Потерпевший №1 кредитную карту (том 2 л.д. 144-149, 159-167, 194-196).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 апреля 2026 года, Вейде И.К. показал и детализировал: где и при каких обстоятельствах Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности 12 января 2026 года в салоне автомобиля, припаркованного у дома № 1 мкр. Заозерный, требовали от Потерпевший №1 передать 5000 рублей; где и при каких обстоятельствах он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности в период с 05 по 08 февраля 2026 года в <адрес>, требовали от Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 610000 рублей, при этом применяли нож. Равно как он указал где и при каких обстоятельствах Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности в период с 01 по 02 февраля 2026 года в <адрес>, похитили у Потерпевший №1 денежные средства в размере 103000 рублей (том 2 л.д. 171-183).

После того, как вышеприведенные показания были оглашены в суде подсудимый Вейде И.К. показал, что данные показания занесены в протоколы с его слов, он их подтверждает, показания им даны без применения к нему недозволенных мер воздействия.

Подсудимый Карташов Т.С. в судебном заседании свою виновность в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В своих показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Карташов Т.С. показал, что Потерпевший №1 ранее приходился ему другом, последний проживает один по мкр. Заозерный 1-148. Он осведомлен, что у Потерпевший №1 есть проблемы со зрением, последний практически ничего не видит. В ночь с 05 на 06 января 2026 года он и Потерпевший №1 находились у ночного клуба, клуба их не пустили. С данного места до дома Потерпевший №1 их довозило лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство. После того как Потерпевший №1 вышел из машины он и вышеуказанное лицо уехали. Уже чуть позднее у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, появился план, как получить от Потерпевший №1 денежные средства, а именно вышеуказанное лицо придумало историю о том, что Потерпевший №1 когда выходил из автомобиля поцарапал дверь соседнего припаркованного автомобиля, и с вышеуказанного лица требуют за ремонт автомобиля 7000 рублей. Он на данное предложение вышеуказанного лица согласился, в этой связи они в ночное время ДД.ММ.ГГГГ направились домой к Потерпевший №1, где довели до последнего выдуманную историю. Потерпевший №1 им поверил, в связи с чем передал ему свой сотовый телефон, в котором было открыто приложение «Сбербанк». Воспользовавшись этим он перевел на свой банковский счет 9000 рублей.

12 января 2026 года в вечернее время он находился в компании Вейде И.К. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, катались на автомобиле последнего лица. В этот момент у вышеуказанного лица созрел план, при котором можно будет получить денежные средства от Потерпевший №1 Тем самым, вышеуказанное лицо ему предложила сообщить Потерпевший №1 выдуманную историю о том, что Потерпевший №1 и он (Карташов Т.С.) оскорбили данное лицо тем, что они распространяют недостоверные сведения о нем, и в этой связи ФИО12 и он (Карташов Т.В.) должны вышеуказанному лицу по 5000 рублей с каждого. Он согласился на предложение вышеуказанного лица, хотя понимал, что в действительности ни он, ни Потерпевший №1 вышеуказанному лицу ничего должны не были. В этой связи он назначил Потерпевший №1 встречу, которая состоялась в автомобиле вышеуказанного лица, припаркованного у дома Потерпевший №1 Уже находясь в салоне автомобиля, вышеуказанное лицо довело до Потерпевший №1 выдуманную ранее историю и потребовал от последнего 5000 рублей. Также указанное лицо в присутствии Потерпевший №1 высказало в его (Карташова Т.С.) адрес требования о передаче 5000 рублей, на что Потерпевший №1 сказал, что денежные средства за него (Карташова Т.С.) он отдаст самостоятельно. Тем самым вышеуказанное лицо потребовало от Потерпевший №1 передать в общей сложности 10000 рублей, установив последнему срок возврата денег на следующий день. Помимо этого, вышеуказанное лицо высказало в адрес Потерпевший №1 угрозу о том, что если деньги не будут возвращены в срок, то к последнему будет применения физическая сила. После этого их встреча была окончена Уже на следующий день 13 января 2026 года Потерпевший №1 перевел ему на банковский счет часть условленных к передаче денежных средств в размере 8000 рублей.

16 января 2026 года в вечернее время он и Вейде И.К. находились у него дома, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков он пожаловался Вейде И.К. о том, что на следующий день ему необходимо закрыть микрозайм, а денег у него нет. На это Вейде И.К. предложил обманным путем получить денежные средства от Потерпевший №1 Так, Вейде И.К. придумал историю о том, что от него (Карташова Т.С.) требуют деньги в размере 20000 рублей, а в случае невозврата к нему будут применены физические воздействия. Он на данное предложение Вейде И.К. согласился, в этой связи Вейде И.К. позвонил Потерпевший №1 и довел до последнего выдуманную историю. Потерпевший №1 поверил Вейде И.К., в связи с чем перевел на банковский счет последнего 12000 рублей. Эти же денежные средства Вейде И.К. перевел ему на банковский счет.

01 февраля 2026 года он, Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в квартире Потерпевший №1 При этом, вышеуказанное лицо получило от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон, и при помощи этого телефона зашло в мобильное приложение банка «Сбербанк». Далее указанное лицо в данном мобильном приложении подало заявку о выпуске кредитной карты, которая была банком одобрена на сумму 110000 рублей. После этого вышеуказанное лицо перевело с банковских счетов Потерпевший №1 изначально 3000 рублей, а затем 45000 рублей ему (Карташову Т.С.) банковский счет. После этого они ушли из квартиры Потерпевший №1 Он же данные денежные средства в общем размере 48000 рублей обналичил и передал их вышеуказанному лицу. Уже в ночное время 02 февраля 2026 года ему на банковский счет с банковского счета Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 55000 рублей, которые он обналичил при помощи ФИО16 и передал их вышеуказанному лицу.

Он не оспаривает размер причиненного потерпевшему ущерба, равно как не оспаривает обстоятельства, доведенные потерпевшим Потерпевший №1 до суда и вмененные ему инкриминируемыми преступлениями.

Кроме того, в ночь с 07 на 08 февраля 2026 года он находился в отделе «Пиволюб», расположенном в ТК «Русь» по адресу пр. Карла Маркса, д. 29в, где распивал спиртные напитки. Уже около в 06 часов 25 минут 08 февраля 2026 года к нему присоединился Вейде И.К., с которым они вышли на улицу, где увидели, что между двумя неизвестными ему мужчинами происходит драка. Он и Вейде И.К. данных мужчин разняли. При этом, мужчина, которого он держал, попытался его ударить, на что он, защищаясь, нанес последнему два удара левой рукой в область головы. После этого конфликт был окончен, он ушел обратно в отдел «Пиволюб», Вейде И.К. уехал. Уже в дальнейшем ему от ФИО16, которая работала в отделе «Пиволюб», он узнал, что его сфотографировал неизвестный мужчина. О данном факте он по телефону сообщил Вейде И.К., последний приехал на место уже с ФИО22 Далее он подошел к мужчине, который ранее его сфотографировал, последний сидел на скамейке. Он стал высказывать мужчине свои претензии, потребовал показать сделанный фотоснимок и его удалить. На это мужчина повел себя агрессивно, схватил его за куртку и попытался его ударить. Он же провел удушающий прием в отношении мужчины, нанес ему удар рукой в область головы, несколько раз нанес ему удар правой ногой в область живота. После этого он повалил мужчину на землю и нанес ему около 10-12 ударов руками в область головы. После этого он ушел в отдел «Пиволюб», где дождался сотрудников полиции (том 2 л.д. 208-214, 219-225, 229-232, том 3 л.д. 26-28).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15 апреля 2026 года, Карташов Т.С. показал и детализировал: где и при каких обстоятельствах он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности 12 января 2026 года в салоне автомобиля, припаркованного у дома № 1 мкр. Заозерный, требовали от Потерпевший №1 передать 5000 рублей; где и при каких обстоятельствах он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности 01-02 февраля 2026 года в <адрес> мкр. Заозерный, требовали от Потерпевший №1 передать денежные средства. Равно как он указал где и при каких обстоятельствах Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по ранее достигнутой договоренности в период с 05 по 08 февраля 2026 года в <адрес> мкр. Заозерный, требовали от Потерпевший №1 передать денежные средства в размере 610000 рублей, применяя при этом нож (том 3 л.д. 1-12).

После того, как вышеприведенные показания были оглашены в суде подсудимый Карташов Т.С. показал. Что данные показания занесены в протоколы с его слов, он их подтверждает, показания им даны без применения к нему недозволенных мер воздействия.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое в отдельности и в совокупности с другими, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, описанных судом выше, что нашло подтверждение помимо показаний подсудимых в следующих доказательствах.

Согласно заявления от 08 февраля 2026 года, Потерпевший №2 сообщил о причинении ему неизвестными в утреннее время 08 февраля 2026 года на улице в районе магазина «Русь» по пр. Карла Маркса д. 29а г. Озерска телесных повреждений (том 1 л.д. 72).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Демьянова, 08 февраля 2026 года в 08 часов 45 минут в приемное отделение КБ № 71 поступил Потерпевший №2 с телесными повреждениями в области головы (том 1 л.д. 82).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2026 года, осмотрен участок местности, где Потерпевший №2 08 февраля 2026 года были причинены телесные повреждения. Установлено, что данный участок местности расположен в районе ТК «Русь» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Карла Маркса, д. 29а (том 2 л.д. 32-38).

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показала, что 08 февраля 2026 года в утреннее время он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на улице в районе магазина «Русь». В данном месте у него произошел словесный конфликт с незнакомым ему лицом, который до рукоприкладства не дошел. Далее он зашел в магазин «Русь», чтобы купить себе сигареты. Там же в отделе «Пиволюб» он увидел Карташова Т.С., которого сфотографировал на камеру своего мобильного телефона. После того, как он вышел на улицу, Карташов Т.С. проследовал за ним, стал предъявлять ему претензии на предмет фотоснимков и требовать данный фотоснимки удалить. В связи с тем, что он отказался выполнять требования Карташова Т.С., между ними произошел конфликт, в ходе которого Карташов Т.С. нанес ему несколько ударов по лицу, повалил его на землю, после этого также нанес ему руками и ногами множество ударов в область головы и тела. Он же ударов Карташову Т.С. не наносил, закрывался от ударов последнего. После этого он обратился в полицию, показав сотрудникам полиции фотографию Карташова Т.С. и пояснив, что именно последний его избил.

Согласно протокола допроса потерпевшего, оглашенного в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, Потерпевший №2 показал, что 08 февраля 2026 года около 08 часов он находился на улице около магазина «Русь», где у него произошел конфликт с тремя неизвестными ему лицами, один из которых нанес ему два удара в область лица. От вышеуказанных ударов он физической боли не испытал, каких-либо гематом не почувствовал. Далее он зашел в магазин, где в отделе «Пиволюб» увидел Карташова Т.С., которого сфотографировал на камеру своего мобильного телефона. После того, как он вышел на улицу, Карташов Т.С. проследовал за ним, стал предъявлять ему претензии на предмет фотоснимков и требовать данный фотоснимки удалить, что он отказался сделать. Кроме того, от прошлой обиды, за нанесенные ему удары, а также ввиду словесной перепалки, он чуть оттолкнул Карташова Т.С., на что последний нанес ему: несколько ударов правой рукой в область головы; удар левой рукой в область правой скулы; удар кулаком правой руки в область левого глаза и скулы; два удара правой ногой в область живота; левой рукой удар в область челюсти. После того, как Карташов Т.С. повалил его на землю, последний сел на него сверху и нанес ему: удар кулаком правой руки в область челюсти; удар кулаком левой руки в область челюсти; около семи ударов кулаком левой руки в область челюсти, скулы и глаза. Он же пытался закрывать лицо руками, сам Карташову Т.С. ударов не наносил. От каждого удара он испытывал сильную физическую боль, и позже перестал определять с какой стороны ему Карташов Т.С. наносит удары. После того, как Карташов Т.С. перестал наносить удары, он встал и отошел в сторону, испытывая в области головы сильную боль. Далее он вызвал сотрудников полиции (том 1 л.д. 149-152).

После того как показания были оглашены, потерпевший Потерпевший №2 сообщил, что это его показания, он их подтверждает полностью, они даны им без применения к нему недозволенных методов воздействия.

Согласно заключениям эксперта № 49 от 17 февраля 2026 года и № 103 от 25 марта 2026 года у Потерпевший №2 обнаружено:

- <> который является опасным для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- <>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно), и квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

- <>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Все указанные выше телесные повреждения у гр. Потерпевший №2 могли быть получены в результате не менее чем от 7-ми воздействий (ударов) тупыми твердыми предметами или при ударе о таковые, при обстоятельствах указанных гр. Потерпевший №2 около 08 часов 00 минут 08 февраля 2026 года (том 3 л.д. 39-41, 53-55).

Согласно протоколам от 25 февраля и 21 апреля 2026 года, осмотрены видеозаписи, полученные по запросу от 08 февраля 2026 года с камер наружного наблюдения здания ТК «Русь» по пр. Карла Маркса д. 29в, и изъятые у Вейде И.К. Из видеозаписи следует, что 08 февраля 2026 года в период времени с 08 часов 17 минут между Потерпевший №2 и Карташовым Т.С. происходит потасовка, в ходе которой Карташов Т.С.: применяет в отношении Потерпевший №2 удушающий прием; наносит Потерпевший №2 не менее 4 ударов кулаками рук в область головы, не менее 3 ударов ногами в область ног; после чего Карташов Т.С. опрокидывает Потерпевший №2 на землю и наносит последнему еще не менее 46 ударов в область головы; после этого Карташов Т.С. отходит от Потерпевший №2 и уходит из кадра, Потерпевший №2 изначально лежит на земле, после поднимается на ноги, следует к скамейке. После чего удаляется из кадра (том 1 л.д. 84-85, том 2 л.д. 39-45, 47-52)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 31, по состоянию на 09 часов 20 минут 08 февраля 2026 года у Карташова Т.С. установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 79).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 09 февраля 2026 года Потерпевший №1 сообщил о том, что с января 2026 года Карташов Т.С. и иное лицо требуют от него денежные средства под угрозой применения насилия (том 1 л.д. 4).

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что в ночь с 05 на 06 января 2026 года он находился в компании Карташова Т.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний довозило его на своем автомобиле до дома. Уже чуть позднее, через непродолжительный период времени ему позвонил Карташов Т.С., пояснив, что он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скоро приедут к нему домой. После того как Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли к нему в квартиру, Карташов Т.С. стал его обвинять в том, что он (ФИО31) чуть ранее, выходя из машины лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, повредил дверь рядом припаркованного автомобиля, и что для компенсации вреда необходимы денежные средства, иначе у лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лишат водительского удостоверения. Поскольку Карташов Т.С. являлся ему другом. Он поверил последнему и дал свое согласие компенсировать якобы причиненный им вред. Далее Карташов Т.С. взял у него телефон, через который с его (ФИО31) банковского счета перевел на банковский счет, который был продиктован лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, которые принадлежали ему. Сколько было переведено денег он не на тот момент не знал, поскольку является слабовидящим, в настоящее время ему известно, что было переведено 9000 рублей. Причиненный ему ущерб в сумме 9000 рублей для него является значительным.

12 января 2026 года в вечернее время он находился дома. В это время ему на телефон позвонило лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и потребовало от него выйти на улицу. Выйдя на улицу, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь за управлением автомобилем, потребовало от него сесть в салон автомобиля, где уже находился Карташов Т.В. Уже в салоне автомобиля, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обращаясь к нему и Карташову Т.С., потребовало с каждого из них по 5000 рублей, обвинив его в клевете, а именно в том, что он (ФИО31) якобы распространяет о нем ложные сведения. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установило для него и Карташова В.С. срок возврата денег до следующего дня, то есть 13 января 2026 года. Также, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обращаясь к нему лично высказало в его адрес угрозы применения насилия в случае если он (ФИО31) требования о передачи денег не выполнит. Он же, будучи испуганный, опасаясь за себя и свое здоровье, согласился на требования лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснив, что он готов отдать последнему денежные средства за себя и Карташова Т.С., на что данное лицо дало свое согласие. Уже на следующий день 13 января 2026 года он со своего банковского счета перевел на банковский счет Карташова Т.С. 8000 рублей, а именно 5000 рублей за себя и 3000 рублей за Карташова Т.С. Созвонившись с Карташовым Т.С., последний подтвердил поступление ему денежных средств, пояснил, что данные деньги он переведет лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Остальные 2000 рублей он планировал перевести позднее.

16 января 2026 года в вечернее время он находился дома. В этот момент ему на телефон позвонил Вейде И.К., который указал, что у Карташова Т.С. пробелы, с последнего требуют денежные средства в размере 20000 рублей. Вейде И.К. попросил его оказать Карташову Т.С. помощь и одолжить последнему 12000 рублей, указав, что деньги необходимо перевести ему (Вейде) банковский счет. Поскольку Карташов Т.С. являлся ему другом, он поверил Вейде И.К. и решил помочь Карташову Т.С. Тем самым, он сразу же после телефонного разговора перевел на банковский счет Вейде И.К. в АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 12000 рублей. Уже через некоторое время он узнавал у Вейде И.К. на счет Карташова Т.С., Вейде И.К. ему пояснил, что вопрос с Карташовым Т.С. урегулирован. Причиненный ему ущерб в сумме 12000 рублей для него является значительным.

01 февраля 2026 года в вечернее время он находился у себя дома совместно с Карташовым Т.С., Вейде И.К. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В это время данное лицо выхватило из его рук мобильный телефон, через который зашло в его личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк». При этом, доступ к его личному кабинету данному лицу сообщил Карташов Т.С., назвав код доступа. Далее Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовно дело выделено в отдельное производство, в его присутствии стали обсуждать оформление кредита на его (ФИО31) имя, вследствие чего такой кредит данным лицом был оформлен, а именно оформлена кредитная карта с лимитом 110000 рублей. Далее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с данной карты перевело на банковский счет Карташова Т.С. денежные средства в размере 3000 рублей, пояснив, что данные деньги он забирает в счет компенсации за то, что он к нему приехал домой и потратил на это бензин. Далее указанное лицо, ничего не поясняя, с кредитной карты перевело на банковский счет Карташова Т.С. денежные средства в размере 45000 рублей. После этого данное лицо, Карташов т.с. И Вейде И.К. уехали из его квартиры, вернулись в его квартиру Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство немного позднее. Уже находясь в квартире, данное лицо, вновь выхватило из его рук мобильный телефон, через который зашло в его личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк» и перевело с его банковского счета на банковский счет Карташова Т.С. денежные средства в размере 55000 рублей. Он же был против оформления кредита и перечисления денежных средств в размере 103000 рублей, данные денежные средства были у него похищены. Действиям Карташова Т.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, он помешать не мог, поскольку боялся последнего. Далее кредитные обязательства были погашены его (ФИО31) отцом.

05 февраля 2026 года в ночное время он находился дома. В это время к нему домой пришли Карташов Т.С., Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом, указанное лицо, обращаясь к нему и Вейде И.К., потребовало с каждого из них по 300000 рублей, обвинив его в клевете, а именно в том, что он (ФИО31) якобы распространяет о нем ложные сведения. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установило для него и Вейде И.К. срок возврата денег до 10 февраля 2026 года. Также, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обращаясь к нему лично, высказало в его адрес угрозы применения насилия в случае если он (ФИО31) требования о передачи денег не выполнит. Он же, будучи испуганный, опасаясь за себя и свое здоровье, согласился на требования лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснив, что он готов отдать последнему денежные средства за себя и Вейде И.В. в общей сумме 600000 рублей, на что данное лицо дало свое согласие. После этого Карташов Т.С., Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уехали из его квартиры, вернулись в его квартиру 07 февраля 2026 года. На вопрос последних он дал ответ о том, что ищет необходимую сумму денег. В действительности он еще 06 февраля 2026 года обращался к своему дедушке с просьбой помочь ему оформить кредит на сумму 600000 рублей. Также о том, что ему нужны деньги он говорил и своему отцу. Уже 08 февраля 2026 года к нему домой вновь пришли Карташов Т.С., Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом, указанное лицо стало интересоваться вопросом возврата ему денежных средств, попросил Вейде И.К. принести нож с кухни, что последний и сделал. После этого указанное лицо приставило острие ножа к среднему пальцу его правой руки и требовать передачи денежных средств как можно быстрее. Далее Вейде И.К. забрал у данного лица нож, и держа его в своей руке, приставил острие ножа к его языку и также потребовал передачи необходимой суммы денег как можно быстрее. Аналогичные требования Вейде И.К. высказывал ему, приставляя острие ножа к его уху и половым органам, угрожая их отрезать. Он же, испытывая страх, просто молчал. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потребовало от него передачи ему до 10 февраля 2026 года денежных средств в размере 610000 рублей, пояснив, что дополнительные 10000 рублей это в счет образовавшейся просрочки. Карташов Т.С. при этом сидел и молчал. Далее Карташов Т.С., Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, уехали из его квартиры.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2026 года, осмотрена квартира <адрес> где в кухонном шкафу обнаружен кухонный нож. Нож изъят (том 2 л.д. 16-25).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что Потерпевший №1 приходится ему сыном, последний проживает один <адрес>, является плоховидящим. 08 февраля 2026 года ему на мобильный телефон позвонил его отец Свидетель №4, который пояснил, что у его (Свидетель №3) сына возникли пробелы, и последний просит помочь ему оформить кредит на сумму 600000 рублей. Приехав к сыну домой, он от последнего узнал, о том что сыну нужны деньги, поскольку он набрал микрозаймов. При этом сын был напуган. Он же сыну сказал, что будет разбираться сам и уехал на работу. Уже на следующий день он опять приехал к сыну домой, последний находился в напуганном состоянии и пояснил, что Карташов Т.С. и его друзья требуют от него 600000 рублей, угрожают избиением и убийством. В связи с этим он и сын обратились в полицию, где он узнал, что на имя сына в ПАЛ «Сбербанк» оформлено два кредита. При нем сын пояснил о том, что Карташов Т.С. и его друзья забрали у него мобильный телефон, через который против его воли оформили на его имя два кредита. Данные кредитные обязательства он выплатил лично. Кроме того, еще 05 или 06 февраля 2026 года к нему обращался сын с просьбой занять 300000 рублей, но причины не называл. Он же в просьбе сына отказал.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что Потерпевший №1 приходится ему внуком. 02 февраля 2026 года к нему обратился внук с просьбой одолжить 55000 рублей, против чего он не был. Тем самым в этот же день они встретились около ТРК «Родной», где он передал внуку 55000 рублей, кроме того, он помог внуку снять через банкомат принадлежащие последнему 37000 рублей. Он отметил, что внук был взволнован и нервничал, со слов последнего следовало, что у него образовался денежный долг. Уже 06 февраля 2026 года после 15 часов ему позвонил внук и попросил помощи в оформлении кредита в размете 600000 рублей. Он же сказал, что подумает. Поскольку у него закрались сомнения, о данных обстоятельствах он сообщил своему сыну Свидетель №3 Через пару дней он узнал о том, что Карташов Т.С. и его друзья требуют от его внука денежные средства, и в этой связи последний обратился в полицию.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в феврале 2026 года он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в гараже. В это же время данному лицу кто-то позвонил, последний о чем-то с кем-то долго разговаривал. После этого указанное лицо попросило его съездить в мкр. Заозерный и забрать у молодого человека деньги, на что он дал свое согласие. Подъехав к дому <адрес>, к его автомобилю подошел Потерпевший №1, который передал ему пачку денег. Данные деньги он в дальнейшем передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что 02 февраля 2026 года к ней на работу в отдел «Пиволюб» пришел Карташов Т.С., который пожаловался ей о том, что не может внести наличные денежные средства на свой банковский счет. Карташов Т.С. попросил ее ему помочь. В этой связи немного позднее она и Карташов Т.С. проследовали к банкомату, где она по просьбе Карташова Т.С. внесла на свой банковский счет АО «ТБанк» денежные средства в общем размере 55000 рублей, которые в дальнейшем перевела на банковский счет Карташова Т.С., открытый в «Озон Банке». При этом, наличные для Карташова Т.С. она не снимала.

Согласно протокола допроса свидетеля, оглашенного в суде на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, ФИО16 показала, что 02 февраля 2026 года к ней на работу пришел Карташов Т.С., который попросил ее снять денежные средства с банковского счета, на что она дала свое согласие. При этом Карташов Т.С. перевел на ее банковский счет АО «Тбанк» денежные средства в сумме 55000 рублей. После поступления денежных средств она около 03 часов 08 минут через банкомат банка АО «Тбанк», расположенный в магазине «Русь» сняла наличные средства в сумме 55000 рублей, после чего передала их Карташову Т.С. После этого Карташов Т.С. ушел из ее отдела, вернулся через 5 минут, но уже без денег (том 1 л.д. 168-169).

После того как показания были оглашены, свидетель ФИО16 сообщила, что это ее показания, она их подтверждает полностью, они даны им без применения к ней недозволенных методов воздействия.

Согласно протоколу от 21 апреля 2026 года осмотрены сведения, представленные ПАО «Сбербанк», из которых следует, что:

- на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, по которому осуществлены следующие операции: 06 января 2026 года в 02 часа 35 минут перевод денежных средств в размере 9000 рублей на банковский счет Карташова Т.С.; 13 января 2026 года в 19 часов 25 минут перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счет Карташова Т.С.; 17 января 2026 года в 00 часов 11 минут перевод денежных средств в размере 12000 рублей клиенту стороннего банка; 01 февраля 2026 года в 21 час 08 минут перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковский счет Карташова Т.С.; 02 февраля 2026 года в 08 часов 37 минут перевод денежных средств в размере 37000 рублей на иной банковский счет Потерпевший №1;

- на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, по которому осуществлены следующие операции: 02 февраля 2026 года в 08 часов 37 минут зачисление денежных средств в размере 37000 рублей с иного банковского счета Потерпевший №1; 02 февраля 2026 года в 09 часов 36 минут списание денежных средств в размере 37000 рублей путем их выдачи через банкомат по мкр. Заозерный-18;

- на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» выпущена кредитная карта с лимитом денежных средств в размере 110000 рублей и открыт банковский счет №, по которому осуществлены следующие операции: 01 февраля 2026 года в 21 час 18 минут перевод денежных средств в размере 45000 рублей на банковский счет Карташова Т.С.; 02 февраля 2026 года в 02 часа 51 минуту перевод денежных средств в размере 55000 рублей на банковский счет Карташова Т.С.; 02 февраля 2026 года в 08 часов 37 минут перевод денежных средств в размере 37000 рублей на иной банковский счет Потерпевший №1;

- на имя Карташова Т.С. в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, по которому осуществлены следующие операции: 06 января 2026 года в 02 часа 35 минут зачисление денежных средств в размере 9000 рублей путем их перевода с банковского счета Потерпевший №1; 13 января 2026 года в 19 часов 27 минут зачисление денежных средств в размере 8000 рублей путем их перевода с банковского счета Потерпевший №1; 18 января 2026 года в 00 часов 18 минут зачисление денежных средств в размере 12000 рублей путем их перевода с банковского счета Вейде И.К.; 01 февраля 2026 года зачисление денежных средств в размере 3000 и 45000 рублей путем их перевода с банковского счета Потерпевший №1 (том 1 л.д. 194-206, 209-215, 216, 219-230, 239-240, том 2 л.д. 61-69).

Согласно протоколу от 21 апреля 2026 года, осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра квартиры <адрес>, которым 08 февраля 2026 года Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, угрожали потерпевшему Потерпевший №1 Данный нож заточен, является ножом хозяйственно-бытового назначения (том 2 л.д. 53-55).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Оснований считать, что Вейде И.К., признавший свою виновность в хищении путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, в вымогательстве у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств под угрозой применения к последнему насилия, равно как что Карташов Т.С., признавший свою виновность в умышленно причинении Потерпевший №2 тяжкого вреда здоровью, в двух хищениях путем обмана денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, в вымогательстве у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств под угрозой применения к последнему насилия, в открытом хищении у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств, не отрицавшие размер причиненного от их действий ущерба потерпевшему Потерпевший №1, оговорили себя, не имеется. Их признательные показания в суде и на предварительном следствии объективно подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, в той части, в которой они приняты судом, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной информации по имевшим место событиям не установлено. Доказательств надуманности их показаний, а также данных об оговоре подсудимых с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, судом не выявлено. Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимых, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Вейде И.К. и Карташова Т.С. по делу отсутствуют. Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого в совершении указанных преступлениях и требовали бы истолкования в их пользу, не имеется. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 не имеют существенного значения, объясняются нахождением потерпевшего в экстремальной психотравмирующей ситуации, когда он испытывал реальные опасения, поэтому не влияют на правдивость и достоверность сообщенных им сведений.

Суд приходит к выводу, что все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; результаты следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что:

- 06 января 2026 года Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, сообщили потерпевшему Потерпевший №1 недостоверные сведения о причастности последнего к повреждению чужого имущества, а как следствие в причинении ущерба, который необходимо компенсировать, тем самым обманули потерпевшего, в следствие чего потерпевшим был предоставлен им доступ к своему личному кабинету мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», а в целом были переданы (путем банковского перевода) денежные средства в размере 9000 рублей;

- 12 января 2026 года Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, требовали от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, озвучив их размер в 5000 рублей, установили конкретное время передачи им денежных средств, а именно на следующий день 13 января 2026 года. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказывало к потерпевшему угрозы применения насилия (угрозы избиением). Примененные угрозы потерпевшим воспринимались как реальные для небезопасности его здоровья, вследствие чего воля к сопротивлению Потерпевший №1 была подавлена, что в целом вынудило последнего согласиться с требованиями подсудимого и иного лица, принять несуществующий долг не только за себя, но и за Карташова Т.С., и в дальнейшем 13 января 2026 года часть требуемой суммы денежных средств передать в их пользу;

- 16 января 2026 года Вейде И.К. и Карташов Т.С., преследуя корыстную цель, сообщили потерпевшему Потерпевший №1 недостоверные сведения о причинении Карташову Т.С. телесных повреждений из-за неспособности последнего вернуть денежный долг, а как в целом о нуждаемости Карташова Т.С. в денежных средствах для этих целей, тем самым обманули потерпевшего, в следствие чего потерпевшим были переданы им (путем банковского перевода) денежные средства в размере 12000 рублей;

- 01 февраля 2026 года Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя корыстную цель, воспользовались тем, что потерпевший Потерпевший №1 не может оказать им сопротивление и пресечь их действия, изъяли у потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон, через который получили доступ к личному кабинету последнего банка ПАО «Сбербанк» и против воли последнего дистанционно оформили на имя Потерпевший №1 договор с ПАО «Сбербанк» с выпуском кредитной карты и с открытием банковского счета, на который банком были зачислены денежные средства, после чего в присутствии потерпевшего, то есть открыто, похитили с банковских счетов потерпевшего 48000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет Карташова Т.С. Свои же действия Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжили осуществлять и 02 февраля 2026 года, когда они же опять в присутствии потерпевшего, то есть открыто, похитили с банковского счета потерпевшего 55000 рублей, путем перевода денежных средств на банковский счет Карташова Т.С.;

- 05 февраля 2026 года Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, требовали от потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, изначально озвучив их размер 300000 рублей, установили конкретное время передачи им денежных средств, а именно до 10 февраля 2026 года. При этом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, высказывало к потерпевшему угрозы применения насилия (угрозы избиением). Такие требования Вейде И.К. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжили высказывать и 08 февраля 2026 года, при встрече высказали в адрес потерпевшего угрозы применения насилия (угрозы избиением), применяли при этом нож, вновь потребовали передать им денежные средства, озвучив их размер, а именно уже в размере 610000 рублей, установив конкретное время передачи им денежных средств, а именно до 10 февраля 2026 года. Примененные угрозы потерпевшим воспринимались как реальные для небезопасности его здоровья, вследствие чего воля к сопротивлению Потерпевший №1 была подавлена, что в целом вынудило последнего согласиться с требованиями подсудимого и иного лица, принять несуществующий долг не только за себя, но и за Вейде И.К., и в дальнейшем предпринять меры к поиску денежных средств для последних;

- 08 февраля 2026 года Карташов Т.С. в ходе конфликта с Потерпевший №2, действуя умышленно, нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов ногами п ногам и туловищу и не менее 50 ударов кулаками рук в область головы, чем причинил потерпевшему телесные повреждения, в том числе повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд находит доказанным наличие квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 163 УК РФ «под угрозой применения насилия» и «группой лиц по предварительному сговору». Так, суд учитывает, что агрессивным поведением подсудимых, угрожавших потерпевшему избиением, в том числе применявших нож (по преступлению от 05-08 февраля 2026 года), воля потерпевшего к сопротивлению была сломлена, в результате чего последний вынужденно согласился на требования подсудимых передать в будущем денежные средства, выполнив таким образом незаконные требования подсудимых, руководствовавшихся корыстным мотивом, и от действий которых, с учетом обстановки, конкретных действий последних потерпевший находился в определенной психологической зависимости. Также, объективно установлено, что подсудимые (в каждом своем случае) при совершении преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 действовали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору. Они совместно с еще одним соучастником (Вейде И.К. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; Карташов Т.С. с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) совершали действия, направленные на завладение чужим имуществом, были осведомлены о действиях друг друга, стремились к достижению единого для них преступного результата, выполняли объективную сторону состава преступления и фактически совместно хотели воспользоваться результатами совершенных преступлений, что подтверждается показаниями потерпевшего и следует из анализа совместных действий подсудимых.

Характер действий подсудимых, их достаточно активная позиция в решении вопроса о получении с потерпевшего Потерпевший №1 требуемых денежных средств, в том числе, создание необходимых условий, настойчивость, проявляемая при выдвижении незаконных требований, сопряженная с угрозами применения насилия, явственно свидетельствует о направленности умысла подсудимых на совершение именно противоправных действий в отношении Потерпевший №1 по вымогательству. Также, суд отмечает, что требования о передаче денежных средств были продиктованы корыстным мотивом, они были высказаны в будущее.

Также, суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, «в крупном размере», Так, крупный размер установлен на основании примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, исходя из суммы требования передачи чужого имущества - 610000 рублей.

Оснований считать, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №2, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью, были причинены не Карташовым Т.С., а другими лицами, или получены потерпевшим в результате собственных действий, не имеется, поскольку из совокупности данных, содержащихся в заключении судебно-медицинского эксперта, показаний потерпевшего и свидетелей, а также иных доказательств, однозначно следует вывод, что именно в результате преступных действий подсудимого Карташова Т.С. и была причинена вся совокупность телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

Экспертное заключение, полученное в ходе предварительного следствия, которое непосредственно исследовано в судебном заседании и положено в основу приговора, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом его проведения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, нанесение подсудимым Карташовым Т.С. за довольно короткий промежуток времени 08 февраля 2026 года множественных ударов кулаками рук в область головы потерпевшему ФИО19, а именно в места, где располагаются внутренние органы, со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий Карташова П.Ю. именно по причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

По преступлению от 01-02 февраля 2026 года суд приходит к выводу о совершении подсудимым Карташовым Т.С. именно открытого хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Совокупностью доказательств установлено, что какого-либо действительного или предполагаемого права на денежные средства, находящиеся на банковском счету потерпевшего Потерпевший №1, у подсудимого Карташова Т.С. не было. Установлено, что потерпевший каких-либо долговых обязательств перед подсудимым и иными лицами не имел, Карташов Т.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовали согласованно, характер их действий дополнял друг друга, составлял объективную сторону преступления, направленных на достижение единого преступного результата - завладение денежными средствами потерпевшего. Так, они вопреки воли потерпевшего и в присутствии последнего завладели мобильным телефоном последнего, оформили на имя последнего кредитные обязательства, а после поступления от банка денежных средств на банковский счет потерпевшего, данные денежные средства похитили, получив тем самым возможность ими распоряжаться. Тем самым, мотивом совершения преступления явилось намерение подсудимого Карташова Т.С. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, завладеть принадлежащими потерпевшему денежными средствами в личных целях.

Равно как по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд находит доказанным наличие в действиях Вейде И.К. и Карташова Т.С. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба», поскольку об этом свидетельствовал сам потерпевший, и свидетельствовало на момент хищения имущества материальное положение последнего и его семьи.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Вейде И.К. и Карташова Т.С. в совершении вышеописанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Вейде И.К. по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению у Потерпевший №1 денежных средств в размере 12000 рублей от 16 января 2026 года);

- п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по требованию от Потерпевший №1 денежных средств в размере 610000 рублей в период времени с 05 по 08 февраля 2026 года).

Суд квалифицирует действия Карташова Т.С. по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению у Потерпевший №1 денежных средств в размере 9000 рублей от 06 января 2026 года);

- п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору (по требованию от Потерпевший №1 денежных средств в размере 5000 рублей 12 января 2026 года);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по хищению у Потерпевший №1 денежных средств в размере 12000 рублей от 16 января 2026 года);

- п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по хищению у Потерпевший №1 денежных средств в размере 103000 рублей в период времени с 01 по 02 февраля 2026 года);

- ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (в отношении Потерпевший №2 от 08 февраля 2026 года).

При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вейде И.К. двух преступлений, одно из которых отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, другое является тяжким преступлением, а также совершенных Карташовым Т.С. пяти преступлений, два из которых отнесены согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, три других являются тяжкими преступлениями. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данных преступлений, роли каждого из подсудимых в совершении преступлений, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание для каждого из подсудимых, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом исследована личность подсудимых:

- Карташов Т.С. не судим; иждивенцами не обременен; трудоустроен; в быту охарактеризован положительно; под наблюдением врачей не состоит; жалоб на состояние здоровья не имеет;

- Вейде И.К. не судим; иждивенцами не обременен; не трудоустроен; в быту, а также по месту прежней учебы <> охарактеризован положительно; под наблюдением врачей не состоит; жалоб на состояние здоровья не имеет.

По каждому из двух преступлений: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию настоящих преступлений, а также иных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений; а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ еще и добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для Вейде И.К.

По каждому из пяти преступлений: полное признание своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию настоящих преступлений, а также иных преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений; а по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ еще и добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ еще и добровольное и полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для Карташова Т.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание для каждого из подсудимых, суд не находит.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимых, с целями и мотивами преступлений, поведением последних как во время, так и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Само по себе наличие совокупности смягчающих обстоятельств не свидетельствует о безусловной необходимости применения ст. 64 УК РФ. Тем самым, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их повышенной общественной опасности, личности подсудимых, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенных Вейде И.К. и Карташовым Т.С. преступлений средней тяжести и тяжких преступлений на менее тяжкие.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянные подсудимыми преступления:

- Вейде И.К. надлежит назначить наказание: за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием; за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ.

- Карташову Т.С. надлежит назначить наказание: за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием; за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ.

Суд считает, что к подсудимым Вейде И.К. и Карташову Т.С. не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, условное осуждение не приведет к исправлению подсудимых, не предупредит совершение ими новых преступлений, а также будут социально не справедливым.

Поскольку в действиях Вейде И.К. и Карташова Т.С. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает им за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п.п. «а. г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не обязательные работы, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает достаточных оснований для назначения Вейде И.К. и Карташову Т.С. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Вейде И.К. и Карташову Т.С. суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. При этом, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Вейде И.К. и Карташову Т.С. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Вейде И.К. и Карташова Т.С. следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании в его пользу 224000 рублей в возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (том 1 л.д. 142).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 исковые требования уточнил, просил взыскать с Карташова Т.С. в возмещения ущерба, причиненного преступлениями, предусмотренными ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (совершенными в группе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) 120000 рублей. В остальной части: о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 (совершенным Карташовым Т.С. и Вейде И.К. в группе) в размере 12000 рублей от исковых требований отказался, указав, что ущерб ему возмещен в добровольном порядке полностью; о возмещении ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 163 (совершенным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) в размере 92000 рублей полагал возможным рассмотреть в рамках выделенного уголовного дела в отношении иного лица.

Карташов Т.С. исковые требования признал полностью.

Выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлена виновность Карташова Т.С. в причинении ущерба Потерпевший №1 в общем размере 120000 рублей (за преступления: по ч. 2 ст. 159 УК РФ в размере 9000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в размере 8000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в размере 103000 рублей), который подсудимый до настоящего времени не возместил, учитывая позицию самого истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ (совершенным Карташовым Т.С. и Вейде И.К. в группе) в размере 12000 рублей, суд полагает необходимым производство по гражданскому иску в этой части прекратить.

Поскольку из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении иного лица, и данное уголовное дело находится в производстве Озерского городского суда Челябинской области, то есть окончательное решение по которому не принято, то вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, подлежат передачи к выделенному уголовному делу до его разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВЕЙДЕ И.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ВЕЙДЕ И.К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

КАРТАШОВА Т.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов за каждое из двух преступлений;

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года;

- по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить КАРТАШОВУ Т.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Вейде И.К. и Карташова Т.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Вейде И.К. и Карташова Т.С. взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Вейде И.К. и Карташову Т.С. со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вейде И.К. и Карташова Т.С. с 03 сентября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к Карташову Т.С. удовлетворить.

Взыскать с Карташова Т.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №1 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Карташова Т.С. и Вейде И.К. ущерба, причиненного преступлением, в размере 12000 рублей, прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в настоящем дела, а хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция № 0070) - передать к уголовному делу, выделенному в отдельное производство для разрешения их судьбы по существу.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>