ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.Р. Янковской, при ведении протокола секретарем судебного заседания Замуракиной К.В., с участием:
государственных обвинителей прокуратуры ЗАТО г. Озерск Челябинской области - старшего помощника прокурора Веденина М.С., помощника прокурора Первушина Н.В., потерпевшей Шестерниковой Н.П., подсудимого Шестерникова А.Г., защитника – адвоката Ермилова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шестерникова АГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинск Челябинская область, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего дежурным электромонтером завода № 235 ФГУП ПО «Маяк», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, судимого:
14 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 118 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев,
Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 19 мая 2026 года возложено дополнительное ограничение к ограничению свободы, неотбытая часть наказания на 07.07.2026 составляет 5 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Шестерников А.Г. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Шестерников АГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Озерска Челябинской области от 14.05.2025, вступившему в законную силу 30.05.2025, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть за преступления, совершенные с применением насилия. По состоянию на 23.02.2026, судимость по приговору от 14.05.2025 в установленном законом порядке не погашена и не снята.
23 февраля 2026 года в период с 12 часов 50 минут до 19 часов 30 минут Шестерников А.Г., действуя единым умыслом, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, имея умысел на причинение физической боли и вреда здоровью Шестерниковой Н.П., имея не снятую и не погашенную судимость за преступления, совершенные с применением насилия, в ходе словесного конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений, отдавая себе отчет в том, что своими действиями может причинить Шестерниковой Н.П. физическую боль и телесные повреждения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, направленных на совершение преступления против личности, посягающего на жизнь и здоровье, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, пользуясь физическим превосходством и ограниченным пространством, действуя решительно и агрессивно, умышленно, с силой схватил Шестерникову Н.П. за обе руки в районе предплечий и с силой выкручивал ей руки и кисти в разные стороны, причиняя своими действиями физическую боль, сорвав, в ходе конфликта, с шеи Шестерниковой Н.П. цепочку, после чего кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область лица Шестерниковой Н.П. слева, причинив ей своими действиями физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Шестерников А.Г. причинил Шестерниковой Н.П. физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека правого и левого предплечий; кровоподтеков шеи, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Шестерников А.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал, раскаялся, суду пояснил, что действительно 23 февраля 2026 года между ним и его супругой Шестерниковой Н.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул супругу, схватил ее за руки. Указал, что спиртное ни он, ни супруга не употребляли. Не отрицал, что наносил удары потерпевшей. Свое поведение объяснил взрывом эмоций, указал, что загладил вред, перечислив на счет супруги денежные средства в сумме 150 000 рублей. Принес извинения потерпевшей в зале суда.
Помимо полного признания вины подсудимым Шестерниковым А.Г., его вина в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в следующей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая Шестерникова Н.П. в судебном заседании показания давать оказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Как следует из оглашенных в соответствии с частью 4 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Шестерниковой Н.П., данных ею в ходе предварительного расследования, по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, она проживает с дочерью - ФИО23 супругом Шестерниковым А.Г., который на данный момент дома не проживает. Охарактеризовать Шестерникова А.Г. может следующим образом: спиртными напитками он злоупотребляет; в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно, провоцирует на скандалы, а, видя, что она не поддается на это, очень сильно раздражается; официально на данный момент он трудоустроен на ФГУП «ПО «Маяк»; отношения с детьми у него напряженные.
23.02.2026, поскольку, был выходной праздничный день, она с семьей находилась дома. Примерно, около 13 часов 00 минут Шестерников А.Г. учинил скандал на бытовой почве, в ходе которого стал выгонять ее и дочь из квартиры. В ходе данного конфликта, Шестерников А.Г., когда они находились в кухне, выгоняя ее из квартиры, с силой схватил ее руками за ее руки в районе предплечий и с силой выкручивал ей руки, подталкивая к выходу. От действий Шестерникова А.Г. она испытала физическую боль. Она неоднократно просила Шестерникова А.Г. прекратить, говорила, что ей больно, но он не останавливался и еще хватал ее своими руками за шею, от чего ей также было больно. От того, что Шестерников А.Г. руками хватал ее за шею, у нее порвалась висевшая на шее золотая цепочка. В итоге в какой-то момент ей удалось оттолкнуть от себя Шестерникова А.Г., и он ушел в ванную комнату. Уточняет, что, когда Шестерников А.Г. выкручивал ей руки и хватал за шею, то в кухне была их дочь, которая все видела и также просила его прекратить, но он не реагировал. Данный конфликт длился примерно около 10 минут.
Далее, потом, примерно около 13 часов 00 минут - 14 часов 00 минут 23.02.2026 домой с работы пришел ее сын - Шестерников А.А., которому позвонила ее сестра - Хафизова ФИО24, которая проживает в г. Карабаш. Когда сын пришел домой, то он поговорил с Шестерниковым А.Г., но телесных повреждений при сыне Шестерников А.Г. ей не причинял. Она показала сыну следы побоев на своих руках и на шее, сообщив, что это сделал Шестерников А.Г., в связи с чем ее сын вызвал полицию днем 23.02.2026. По приезду сотрудники полиции с ними пообщались и уехали. Около 14 часов 30 минут - 15 часов 00 минут 23.02.2026 сын ушел на работу, поскольку после приезда сотрудников полиции Шестерников А.Г. успокоился и агрессии не проявлял.
Примерно около 19 часов 30 минут 23.02.2026 они с дочкой вернулись с прогулки домой и, подходя к дому, она испугалась, что Шестерников А.Г. снова может устроить конфликт. Так, увидев свет в окнах их квартиры, ее дочь позвонила ее сестре - Хафизовой А.П., которой набрала на сотовый телефон и поставила на «громкую связь». После чего они с дочерью поднялись в квартиру. Когда они, вернувшись около 19 часов 30 минут с прогулки, зашли домой, то она заметила, что в замочную скважину залито что-то вроде клея. Зайдя в квартиру, спросила у Шестерникова А.Г., зачем он залил клей в замочную скважину, в ответ на что тот ответил ей: «Сама напросилась». На данной почве между ней и Шестерниковым А.Г. снова возник словесный конфликт. Поскольку, в это время она была на «громкой связи» с сестрой, то та позвонила в полицию г. Карабаш. В это время, во время конфликта, Шестерников А.Г. кулаком своей правой руки нанес ей не менее 2 ударов по лицу в области скулы слева, от чего она испытала физическую боль, после чего, он стал плевать ей в лицо, плюнув около 4-5 раз, но ни слова при этом не говорил. В этот момент их дочь все видела. Из-за того, что происходит, она вышла с кухни в коридор. Шестерников А.Г. ей вслед словесно снова стал выгонять и ее и дочь из квартиры. В связи с этим она и дочь ушли в комнату, где она, в ходе разговора с сестрой, которая была с ней «на громкой связи» и слышала все происходящее, попросила ее вызвать к ней (Шестерниковой) на адрес полицию, так как сама боялась это сделать. После чего, примерно около 20 часов 00 минут 23.02.2026 к ним в квартиру снова приехал наряд полиции, но другой, ее отвезли на освидетельствование, а потом в полицию. Дополняет, что, когда вечером Шестерников А.Г. наносил ей телесные повреждения, то их дочь пыталась его оттолкнуть, защитить ее, но Шестерников А.Г. отодвигал ее от дочери в сторону, так что дочери он телесных повреждений не причинял. Примерно около 23 часов 30 минут 23.02.2026 домой с работы пришел их сын Шестерников А.А., которому она с дочерью рассказали о продолжении конфликта с Шестерниковым А.Г. и которому она показала следы побоев на своих руках, шее и лице. Обнаруженные и зафиксированные у нее телесные повреждения Шестерников А.Г. причинил ей 23.02.2026 во время и при обстоятельствах, изложенных ею при допросе (т.1 л.д. 52-55, 89-90).
Приведенные показания на досудебной стадии Шестерникова Н.П. подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 23.03.2026, а также в ходе осмотра места происшествия от 30.03.2026, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы с фототаблицами (т. 1 л.д. 56-63, 64-74).
Согласно оглашенным в соответствии с ч.6 ст. 281 УПК РФ показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО25 от 27 марта 2026 года, по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, она в настоящий момент проживает с мамой - Шестерниковой Н.П., братом - Шестерниковым А.А. Ее отец - Шестерников АГ в настоящий момент проживает отдельно. Об отношениях мамы и папы она может сказать следующее: раньше папа часто устраивал конфликты с мамой, сам провоцировал их, конфликты устраивал в состоянии алкогольного опьянения. Ранее папа при ней маму не бил. 23.02.2026 она, мама и папа находились дома. Примерно, около 13 часов 00 минут папа стал конфликтовать с мамой, стал выгонять маму и ее из дома. Уточняет, что в тот момент папа был трезв; они находились на кухне. Ее мама в этот момент была трезвая, спиртное она не пила, она вообще не пьет. Так, в ходе возникшего словесного конфликта, папа, находясь на кухне, обеими руками схватил ее маму за руки в районе предплечий и специально стал с силой выкручивать ей руки в разные стороны. Мама просила его прекратить, говорила, что ей больно, но папа все равно выкручивал ей руки, также хватал ее за кисти и тоже выкручивал ей кисти рук в разные стороны, от чего маме также было больно, о чем она ему говорила и просила прекратить. Она в тот момент, когда папа выкручивал руки маме, была в коридоре, но все видела. Также, папа хватал маму своими руками за шею, от чего у нее потом на шее были отпечатки пальцев, от чего порвалась золотая цепочка, висевшая на шее у мамы. Она просила папу прекратить свои действия и не обижать маму. В какой-то момент маме удалось оттолкнуть папу от себя, и он ушел в ванную комнату, а она и мама ушли в большую комнату напротив кухни. Потом, примерно около 13 часов 00 минут - 14 часов 00 минут домой с работы пришел ее брат - Шестерников А.А., которому они с мамой рассказали о произошедшем, при этом, мама показала брату следы от побоев, которые ей нанес папа - ссадины на руках и на шее. После этого ее брат позвонил в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то они беседовали с папой на кухне отдельно, а, когда уехали, то папа на какое-то время успокоился.
Потом, примерно около 14 часов 30 минут - 15 часов 00 минут ее брат ушел на работу, поскольку папа вроде успокоился и больше не скандалил. Вечером, примерно около 15 часов 30 минут - 16 часов 00 минут она с мамой пошли погулять, а папа оставался дома. Когда они с мамой, погуляв, стали подходить к дому, то увидели, что у них в окнах горит свет. Мама испугалась, что папа снова устроит конфликт, как обычно, в связи с чем, она прозвонила своей сестре - ФИО6, которая проживает в другом городе - в Карабаше, и попросила ее побыть на связи, телефон мама выключать не стала, чтобы ее сестра все слышала. Когда они поднялись в квартиру, то мама разговаривала со своей сестрой по телефону «по громкой связи». Мама также заметила, что в замочную скважину их входной двери что-то залито. Когда они с мамой зашли в квартиру, то папа был дома, чтобы он был выпивший, она не заметила. Так, примерно около 19 часов 30 минут между мамой и папой снова начался словесный конфликт из-за того, что они увидели, что замочная скважина залита клеем, и мама стала делать папе замечания, а он говорил, что ничего не знает. В ходе данного конфликта папа своей правой рукой нанес маме 1 удар кулаком правой руки по лицу слева в область челюсти, после чего, стал плеваться в маму, плюнув в нее около 4-5 раз. Она в это время стояла в коридоре квартиры и все видела, а папа с мамой были на кухне. Уточняет, что, когда мама вышла с кухни в коридор квартиры, то она видела у нее покраснение в области левой скулы от удара, который ей нанес папа. Кроме этого, хочет уточнить, что, когда она пыталась заступиться за маму, пыталась оттащить папу за руки от мамы, то папа дважды своей правой рукой отодвигал ее в сторону, но ударов ей он не наносил, боли не причинял. Когда папа ударил маму в лицо и плевался в нее, то он ей ничего не говорил, но он все время выгонял их с мамой из дома. Папа снова выгонял их с мамой из дома, но мама с ним не конфликтовала, они ушли с ней в комнату. Уточняет, что все это время мама находилась в режиме «громкой связи» со своей сестрой, которую и попросила вызвать к ним домой полицию, сказав, что папа избил ее и выгоняет их из дома.
После чего, примерно около 20 часов 00 минут к ним снова приехал наряд полиции, но уже другой, не тот, что приезжал днем. Сотрудники полиции привезли ее с мамой на скорую помощь для освидетельствования, где показало, что мама была трезвая, после чего, их привезли в полицию, где мама написала заявление, а потом их увезли домой. После чего, примерно около 23 часов 00 минут домой с работы вернулся ее брат, которому они с мамой рассказали о том, что произошло вечером, и, которому мама показала следы побоев. После того дня папа ушел и с ними не живет (том № 1, л.д. 82-85).
Свидетель Хафизова А.П в оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях пояснила, что она с семьей проживает в г. Карабаш Челябинской области. У нее есть родная сестра - Шестерникова Н.П., которая проживает по адресу: Челябинская область, г. Озерск, <адрес>, с мужем - Шестерниковым А.Г., дочерью - ФИО27 и сыном - Шестерниковым А.А. Про отношения Шестерниковой Н.П. с мужем она знает не только со слов сестры, но и из личных наблюдений. Ей со слов сестры известно, что Шестерников А.Г. и раньше наносил ей побои и причинял телесные повреждения, в полицию та обращалась не всегда. Со слов Шестерниковой Н.П. про Шестерникова А.Г. может сказать следующее: он постоянно злоупотребляет спиртными напитками; в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, постоянно скандалит, учиняет скандалы. В январе и в феврале 2026 года она видела, что Шестерников А.Г. скандалит с сестрой и проявляет к той агрессию.
Про конфликт, произошедший между Шестерниковым А.Г. и Шестерниковой Н.П. 23.02.2026, может сообщить следующее: практически весь конфликт она слышала лично, так как была во время конфликта на связи с сестрой по телефону. Шестерникова Н.П. сама ей позвонила, сказав, что боится Шестерникова А.Г., того, что он устроит той снова скандал, так как днем он уже сделал это. Со слов сестры ей известно, что днем, около 13 часов 00 минут Шестерников А.Г. учинил с Шестерниковой Н.П. скандал на бытовой почве, в ходе которого стал выгонять и ее и дочь из квартиры, когда они находились на кухне, выгоняя Шестерникову Н.П. из квартиры, с силой схватил ее руками за ее руки в районе предплечий и с силой выкручивал ей руки, подталкивая к выходу. От действий Шестерникова А.Г. Шестерникова Н.П. испытала физическую боль. От того, что Шестерников А.Г. руками хватал Шестерникову Н.П. за шею, у нее даже порвалась висевшая на шее золотая цепочка. В итоге в какой-то момент Шестерниковой Н.П. удалось оттолкнуть от себя Шестерникова А.Г., и он ушел в ванную комнату. В тот момент, когда Шестерников А.Г. выкручивал Шестерниковой Н.П. руки и хватал за шею, то на кухне была их дочь, которая все видела и также просила его прекратить, но он не реагировал. Далее, со слов Шестерниковой Н.П. ей известно, что около 13 часов 00 минут - 14 часов 00 минут 23.02.2026 домой с работы пришел ее сын - Шестерников А.А., который поговорил с Шестерниковым А.Г. и вызвал полицию.
После, со слов Шестерниковой Н.П., около 19 часов 30 минут 23.02.2026 она с дочкой вернулись с прогулки домой. Сестра испугалась, что Шестерников А.Г. снова может устроить конфликт и позвонила ей, поставив разговор в режим «громкой связи». Когда они с дочерью поднялись в квартиру, то Шестерников А.Г. был дома. Шестерникова Н.П. спросила у Шестерникова А.Г., зачем он залил клей в замочную скважину, в ответ на что он ответил ей: «Сама напросилась». На данной почве между ними снова возник словесный конфликт. При этом она (Хафизова) слышала в телефоне какие-то глухие звуки, как от ударов. И потом от Шестерниковой Н.П. ей стало известно, что в этот момент Шестерников А.Г. нанес ей кулаком своей правой руки не менее 2 ударов по лицу в области скулы слева, от чего она испытала физическую боль. После чего, со слов Шестерниковой Н.П. ей известно, что Шестерников А.Г. стал плевать ей в лицо, плюнув около 4-5 раз. Шестерникова Н.П. в ходе разговора с ней (Хафизовой), попросила вызвать к ней на адрес полицию, так как сама боялась это сделать. Что она и сделала. После чего, со слов Шестерниковой Н.П. ей известно, что около 20 часов 00 минут 23.02.2026 к ним в квартиру снова приехал наряд полиции, но другой, не тот, который был днем, и ее отвезли на освидетельствование, а потом в полицию. Дополняет, что, со слов Шестерниковой Н.П. ей известно, что, когда вечером Шестерников А.Г. наносил ей телесные повреждения, то их дочь пыталась его оттолкнуть, защитить ее. Далее, со слов Шестерниковой Н.П. ей известно, что около 23 часов 30 минут 23.02.2026 домой с работы пришел их сын Шестерников А.А., которому она с дочерью рассказали о продолжении конфликта с Шестерниковым А.Г. и которому она показывала следы побоев на своих руках, шее и лице (том 1, л.д. 98 – 100).
Как следует из оглашенных согласно ч. 1. ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Рахимовой О.Ш., данными ею на досудебной стадии, она является инспектором МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области. 23.02.2026 она заступила на смену, в 13 часов 15 минут 23.02.2026, по указанию оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, они проехали по адресу: <адрес>, где по доведенной информации происходит конфликт между супругами Шестерниковым А.Г. и Шестерниковой Н.П., в ходе которого, он хватал ее за руки, порвал цепочку, оскорблял. По прибытии на указанный адрес, дверь квартиры им открыла сама Шестерникова Н.П. В квартире на тот момент находились следующие лица: она сама, Шестерников А.Г., пришел их сын Александр. Шестерникова Н.П. сказала, что Шестерников А.Г. хватал ее за руки, сорвал цепочку, что он плевался в нее, что он выгонял их с дочерью из дома. Сам Шестерников А.Г. сидел и молчал, от пояснений отказался; их сын говорил, что он был на работе, ему позвонила мама и сказала, что папа буянит, в связи с чем он и прибежал с работы домой. На момент их прибытия у Шестерниковой Н.П. были явно заметны следующие телесные повреждения: ссадины-царапины на теле, покраснения не шее и на руках. Шестерникова Н.П. настаивала на том, что именно Шестерников А.Г. причинил ей телесные повреждения, хватая ее за руки и, выворачивая их, однако от подачи заявления отказалась, после чего они убыли на маршрут (том 1, л.д. 86 – 88).
Свидетель Вавилов Е.А., полицейский МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в оглашенных с согласия сторон показаниях, данных в ходе дознания, пояснил, что 23.02.2026 он заступил на смену с 16 часов 00 минут. В 19 часов 55 минут 23.02.2026, по указанию оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, они проехали по адресу: <адрес> где по доведенной информации, семейный скандал. По прибытии на указанный адрес, дверь квартиры им открыла гр. Шестерникова Н.П., в квартире на тот момент также находился Шестерников А.Г. Их дочь они не видели. Шестерникова Н.П. пояснила, что у нее произошел конфликт с супругом Шестерниковым А.Г., и что к ним днем уже приезжал наряд полиции. У Шестерниковой Н.П. он видел телесные повреждения: на правой руке в районе запястья у нее были царапины. Шестерников А.Г. про сам конфликт между ними ничего не говорил, но говорил, что конфликты у них происходят из-за того, что у него маленькая заработная плата, что у жены к нему предвзятое отношение.
После чего, поскольку Шестерникова Н.П. настаивала на подаче заявления, она через ССП была доставлена в дежурную часть, где с нее было принято заявление и отобрано объяснение. Дочь Шестерниковой Н.П. была вместе с ней, поскольку боялась оставаться одна дома. Шестерников А.Г. проехать в дежурную часть категорически отказался, как и от дачи каких-либо пояснений, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. Поскольку, по внешним признакам Шестерников А.Г. не был пьян, то он остался дома и в УМВД не доставлялся (том 1, л.д. 92 - 94).
А также исследованными в судебном заседании материалами дела:-рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции капитана полиции А.В. Подберезкина, зарегистрированным в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано следующее: в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Шестерниковой Н.П. о том, что 23.02.2026 избивает муж Шестерников А.Г. по адресу: <адрес>., в действиях Шестерникова А.Г. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д.11).
- рапортом от 23.02.2026 инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области лейтенанта полиции Рахимовой О.Ш., в котором указано, что 23.02.2026, патрулируя по маршруту, совместно с лейтенантом полиции Смолиным, в 13 часов 15 минут, по указанию ДЧ УМВД, проехали по адресу: <адрес>, где произошел словесный конфликт между супругами Шестерниковым А.Г. и Шестерниковой Н.П., в ходе которого он хватал ее за руки, сорвал цепочку, оскорбил. Однако Шестерникова Н.П. от каких-либо заявлений отказалась. С Шестерниковым А.Г. проведена беседа (т.1 л.д.30);
- сообщением-телефонограммой, зарегистрированным в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 23.02.2026 в 19 часов 53 минуты по телефону в службу «112» г. Карабаш обратилась гр. Хафизова А.П., которая сообщила, что Шестерникову ФИО28 избивает муж по адресу: <адрес>, г. Озерск (т. 1, л.д. 35).
- рапортом от 23.02.2026 полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области старшего сержанта полиции Е.Я. Вавилова, в котором указано, что 23.02.2026, патрулируя по маршруту, в 19 часов 55 минут от ДЧ УМВД поступило сообщение, что по адресу: <адрес> «семейный скандал». Проехав по данному адресу, дверь в квартиру №№ открыла гр. Шестерникова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что у нее произошел конфликт с супругом Шестерниковым АГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из-за сложившихся в последнее время обостренных отношений. Шестерникова Н.П. была доставлена в ДЧ УМВД через ССП для подачи заявления (т.1 л.д. 36).
- заявлением гр. Шестерниковой Н.П., зарегистрированным в КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что 23.02.2026 в ходе конфликта с супругом Шестерниковым А.Г. тот нанес ей телесные повреждения, сорвал с шеи цепочку. После чего, первый раз был вызван наряд полиции. Позже супруг не успокаивался, нанес ей удар по лицу в левую скулу, выкручивал ей пальцы, хватал ее за руки, при этом, он оплевал ей все лицо. Просит разобраться по данному факту и привлечь ее супруга Шестерникова А.Г. к ответственности (т.1 л.д.39).
- рапортом начальника смены дежурной части, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 24.02.2026 в 20 часов 45 минут в приемный покой обратилась гр. Шестерникова ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, которой был выставлен предварительный диагноз: повреждения мышечно-связочного аппарата правого и левого предплечья, отпущена домой. Обстоятельства получения травмы: 23.02.2026 причинили побои (т.1 л.д.43);
- заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Шестерниковой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено: повреждение мышечно-связочного аппарата правого и левого предплечий, кровоподтеки шеи. Указанные телесные повреждения были причинены в результате воздействий тупыми твердыми предметами, возможно во время (23.02.2026 года) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Повреждение мышечно-связочного аппарата правого и левого предплечий, кровоподтеки шеи не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, согласно пункту №6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все указанные выше телесные повреждения могли быть получены не менее, чем от 3-х воздействий. Все указанные выше телесные повреждения могли быть получены в результате воздействий (ударов) руками постороннего человека. Повреждение мышечно-связочного аппарата правого и левого предплечий, кровоподтеки шеи могли быть получены гр. Шестерниковой Н.П. 23.02.2026 года около 20:00 часов (т.1, л.д. 116 – 117).
- заключением судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Шестерниковой Н.П. при повторной судебно-медицинской экспертизе обнаружено: травматический отек правого и левого предплечий; кровоподтеки шеи. Травматический отек правого и левого предплечий, кровоподтек шеи могли быть получены в результате ударного и/или сдавливающего воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно во время (23.02.2026 года) и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Травматический отек правого и левого предплечий, кровоподтек шеи не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, согласно пункту №6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08.04.2025 года, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Получение травматического отека правого и левого предплечий гр. Шестерниковой Н.П. при обстоятельствах, изложенных в постановлении со слов потерпевшей, «от хватания с достаточной силой за обе руки в районе предплечий посторонним человеком и последующего дерганья за руки и выкручивание рук», не исключается. Получение кровоподтеков шеи гр. Шестерниковой Н.П. при обстоятельствах, изложенных в постановлении со слов потерпевшей «от хватания руками за шею посторонним человеком, либо от хватания руками за висящую на шее цепочку», не исключается. Получение травматического отека правого и левого предплечий, кровоподтеков шеи при обстоятельствах, изложенных в постановлении со слов подозреваемого, а именно: в результате того, что «Шестерникова Н.П. могла падать на улице, возможно затрагивалась за ветки деревьев или кустов, возможно ударялась сама где-то дома», крайне маловероятно. Ввиду отсутствия достаточного морфологического описания кровоподтеков шеи: их более точной локализации, формы, сделать вывод о возможности образования каких-либо из них от ударных воздействий руками (в том числе, кулаками) постороннего человека, не представляется возможным. Кровоподтеки шеи могли быть получены, как минимум от двукратного травматического воздействия. Получение травматического отека правого и левого предплечий, в результате ударных воздействий руками (в том числе, кулаками) постороннего человека, маловероятно. Травматический отек правого и левого предплечий мог быть получен, в результате, как минимум двукратного травматического воздействия. Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть получены гр. Шестерниковой Н.П. в период с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 23.02.2026 года. Получение вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных со слов потерпевшей, не исключается. Получение вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных со слов подозреваемого, крайне маловероятно (т.1 л.д.190-193).
Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, представленных сторонами, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства - в их совокупности, с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шестерникова А.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Так, у суда не возникает сомнений в добровольности и достоверности признательных показаний Шестерникова А.Г., поскольку они получены в присутствии профессионального защитника, после разъяснения прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, оснований полагать, что она вызваны самооговором, у суда не имеется, поскольку данные показания нашли свое объективное подтверждение в иных доказательствах.
Объективно вина подсудимого в нанесении побоев подтверждается показаниями потерпевшей Шестерниковой Н.П., которая подробно и последовательно описала событие преступления, неизменно изобличая Шестерникова А.Г. в его совершении с момента обращения в правоохранительные органы и далее в ходе дознания.
Показания потерпевшей в целом непротиворечивы, описанные ей время, место, механизм преступления согласуются с показаниями очевидца Шестерниковой Д.А., а также Хафизовой А.П., Рахимовой О.Ш. и Вавилова Е.А., хотя и не являющихся очевидцами преступления, однако подтвердивших обстоятельства совместного нахождения подсудимого и потерпевшей в одной квартире и возникновения между ними словесного конфликта, и сообщивших о ставших им известных сведениях о механизме образования телесных повреждений от самой потерпевшей непосредственно после их причинения, свидетели Рахимова О.Ш. и Вавилова Е.А., кроме того, сами видел телесные повреждение на теле и руках потерпевшей. Данные показания совокупно подтверждает заключения эксперта, согласно которому у Шстерниковой Н.П. имели место травматический отек правого и левого предплечий; кровоподтеки шеи, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных обследуемой.
Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенных по делу экспертиз. Нарушений требований ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ» при производстве экспертиз судом не усматривается. Со всеми постановлениями и заключениями экспертов в ходе предварительного расследования подсудимый и его защитник были ознакомлены, отводов экспертам не заявили.
В целом, у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Каких-либо оснований считать, что свидетели и потерпевшие оговорили подсудимого, у суда не имеется. Кроме того, на оговор его потерпевшей в силу неприязненных отношений подсудимый в судебном заседании не ссылался. Оснований не доверять этим доказательствам по иным мотивам у суда также не имеется. Доказательства добыты в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства, изложенные выше.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Шестерникова А.Г., суд исходит из следующего.
Объективная сторона преступления по ст. 116.1 УК РФ предусматривает нанесение побоев, под которыми следует понимать нанесение ударов или толчков, причиняющих человеку физическую боль, Физическая боль может быть причинена как однократными, так и многократными действиями.
Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла, как в отношении совершенных действий, так и наступивших последствий. Об умысле Шестерникова А.Г. на нанесение побоев в отношении потерпевшей Шестерниковой Н.П., причинивших последней физическую боль, свидетельствуют характер, локализация причиненных повреждений, а также избранный подсудимым способ нанесения: схватил Шестерникову Н.П. за обе руки в районе предплечий и с силой выкручивал ей руки и кисти в разные стороны, кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область лица. Шестерников А.Г., имея возможность погасить конфликт или избежать его продолжения, причинил последовательно указанные действия в отношении потерпевшей.
В судебном заседании достоверно установлен мотив совершения преступления. Им оказались личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей. При этом объективных данных полагать, что причинению Шестерниковым А.Г. Шестерниковой Н.П. года предшествовало аморальное или противоправное поведение потерпевшей, не имеется.
Вступившим в законную силу приговором 14 мая 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 118 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 19 мая 2026 года возложено дополнительное ограничение к ограничению свободы, неотбытая часть наказания на 07.07.2026 составляет 5 месяцев 5 дней, таким образом, наказание не отбыто.
С учетом положений ст. 86 УК РФ Шестерников А.Г. на 23.02.2026 являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом изложенного, действия Шестерникова А.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, о чем подсудимый и потерпевшая просили в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку вопрос о прекращении уголовного дела может быть рассмотрен в отношении лицо, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае, с учетом вышеприведенных сведений о личности подсудимого, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется, вместе с тем, суд принимает во внимание мнение потерпевшей и заглаживание ей вреда при назначении наказания.
При определении вида и меры наказания Шестерникову А.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При исследовании данных о личности подсудимого Шестерникова А.Г. установлено, что он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, состоит в раке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.130), награждён знаком «Ветеран атомной энергетики и промышленности»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, был замечен в конфликтах с супругой и в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.134).
В качестве смягчающих наказание Шестерникова А.Г. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, сопровождающиеся принесением извинений потерпевшей, и ее мнение, изложенное в ходатайстве о прекращении уголовного дела за примирением сторон; положительные характеристики по месту работы с получением ведомственных наград (ч.2 ст.61 УК РФ), а также - добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений и позволяющих назначить Шестерникову А.Г. наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований к прекращению уголовного дела, суд не находит.
С учетом указанных выше сведений о личности подсудимого Шестерникова А.Г., обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против личности, суд приходит к выводу, что цели применения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении Шестерникова А.Г. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы.
При назначении наказания положения ст.62 УК РФ не применяются в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований.
Предусмотренных законом оснований для применения при назначении наказания в виде ограничения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении также не имеется.
Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.05.2025.
При этом, обсуждая вопрос об установлении конкретных ограничений при назначении наказания в виде ограничения свободы, в том числе при назначении окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Озерска Челябинской области от 14.05.2025, суд исходит из следующего.
Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ (абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Таким образом, ограничение «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток» не может быть конкретизировано какими-либо исключениями, в том числе связанными с исполнением трудовой функции, исполняемой по месту официального трудоустройства.
По смыслу ст. 53 УК РФ, осужденные не вправе совершать те либо иные действия, установленные им в качестве ограничений при условии отсутствия на это согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, ограничение не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток не является безусловным ограничением, право на совершение этих действий реализуется осужденным при согласии органа, ведающего исполнением наказания данного вида.
Избранную процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шестерникову А.Г. до вступления в законную силу приговора следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шестерникова АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить Шестерникову А.Г. следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;
- не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- возложить на Шестерникова А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 14 мая 2025 года, составляющую 5 месяцев 5 дней, и окончательно назначить Шестерникову А.Г. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с установлением следующих ограничений:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;
- не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- запретить посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в указанных мероприятиях,
- возложить на Шестерникова А.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шестерникову А.Г. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Озерский городской суд Челябинской области.
Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья: