ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Веденина М.С., подсудимого Батуринского К.А., защитника – адвоката Вяткиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>:
БАТУРИНСКОГО К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование <>, трудоустроенного <> женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 01 января 2026 года до 12 часов 27 марта 2026 года Батуринский К.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его личного потребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Apple Iphone 15 Pro Max» с imei: №, №, через мессенджер «телеграмм» сети Интернет, за денежные средства в размере 4 500 рублей, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 5 км. от контрольно-пропускного пункта № 2 по адресу: Челябинская область, г. Озерск. ул. Челябинская, 42, вдоль автодороги сообщением г. Озерск – пос. Метлино, незаконно приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 0,51 граммов, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство при себе вплоть до его задержания около 12 часов 00 минут 27 марта 2026 года в помещении контрольно-пропускного пункта № 2 по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Челябинская, д. 42, а также обнаружения и изъятия указанного наркотического средства в значительном размере массой 0,51 граммов в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут указанного дня сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».
Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 грамма.
В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Батуринский К.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Батуринский К.А. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник, и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Обвинение, с которым согласился Батуринский К.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Кроме того, не смотря на то, что Батуринский К.А. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, синдром зависимости, и состоит под наблюдением врача нарколога, суд учитывает заключение эксперта № 292 от 22 мая 2026 года о том, что Батуринский К.А. по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Батуринского К.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Батуринский К.А. не судим; иждивенцами не обременен; с его слов является трудоустроенным; по месту прежней работы (АО «ОСЗ») охарактеризован положительно; в быту участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно; у врача психиатра под наблюдением не состоит; с апреля 2026 года состоит на учете у врача нарколога; жалоб на состояние здоровья не имеет.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 292 от 22 мая 2026 года, Батуринский К.А. обнаруживает признаки <>. По психическому состоянию не представляет опасность для себя и окружающих, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, может пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.
Признание Батуринским К.А. своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражено в дачи им объяснений до возбуждения уголовного дела и в участии при проверке показаний на месте; наличие изменений психики, не исключающих его вменяемость, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.
Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное преступление подсудимому Батуринскому К.А. надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы.
Назначая подсудимому указанное наказание, суд полагает, что оно приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не ограничение свободы, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.
При этом, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд, учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта № 292 от 22 мая 2026 года о наличии у Батуринского К.А. наркомании, считает необходимым возложить на Батуринского К.А. обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.
Сотовый телефон марки «Apple Iphone 15 Pro Max» с imei: №, №, изъятый у Батуринского К.А. как орудие преступления, на который постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 22 мая 2026 года наложен арест, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, то есть конфискации.
При решении судьбы иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БАТУРИНСКОГО К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Установить Батуринскому К.А. при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы Озерского городского округа Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; находиться в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 06 часов. Обязать Батуринского К.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на Батуринского Кирилла Александровича обязанность пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.
Меру процессуального принуждения в отношении Батуринского К.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу эту меру отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
1. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области:
- сотовый телефон «Apple Iphone 15 Pro Max» с imei: №, №, принадлежащий Батуринскому К.А. (квитанция № 0079) - конфисковать, обратив в доход государства, сохранив наложенный на него на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 22 мая 2026 года арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации, и передать указанный телефон в распоряжение органа, на который возложена обязанность по конфискации;
- две банковские карты «Альфа Банк» и сотовый телефон «Редми 10» с imei: №, №, принадлежащие ФИО3 (квитанция № 0079) – вернуть ФИО3;
- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 граммов (квитанция № 1470) – оставить в распоряжении УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, в связи с выделенными материалами в отношении лица, сбывшего Батуринскому К.А. данное наркотическое средство, возложив обязанность по хранению на УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>