ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Веденина М.С., подсудимой Каляминой К.Е., защитника – адвоката Левина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки <>
КАЛЯМИНОЙ К.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей <> образование, не замужней, имеющей сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной <> зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 2026 году, но не позднее 23 апреля 2026 года, Калямина К.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, движимые целью извлечения материального дохода, вступили в совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории г. Озерска Челябинской области наркотического средства каннабис (марихуана), с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для чего распределили роли между собой в преступной группе.
Так, Калямина К.Е. обязалась: предоставить лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, банковских реквизитов для зачисления денежных средств от покупателей наркотического средства; осуществить проверку поступления денежных средств от покупателей наркотического средства; поддерживать связь с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью достижения договоренности о времени и месте встречи, а также количестве приобретаемого наркотического средства; использовать и распределять денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства.
Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обязалось: незаконно приобрести совместно с Каляминой К.Е. наркотическое средство у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оплатить приобретаемое наркотическое средство; осуществить его незаконное хранение при себе; подыскать покупателей наркотического средства и незаконно сбыть наркотическое средство непосредственно приобретателям.
Реализуя совместный с Каляминой К.Е. преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, в период времени с 07 часов 52 минут до 17 часов 33 минут 23 апреля 2026 года, находясь <адрес> посредством общения в социальной сети «Вконтакте» ИТКС «Интернет» и телефонных переговоров договорилось c непосредственными приобретателями наркотического средства ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 о незаконном сбыте им наркотического средства каннабис (марихуана) за денежное вознаграждение.
Калямина К.Е., выполняя отведенную ей в преступной группе роль, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 13 часов 47 минут до 18 часов 03 минут 23 апреля 2026 года получила от непосредственных приобретателей наркотического средства ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6 на подконтрольный ей банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк». Денежные средства в общем размере 12000 рублей, после чего, находясь по адресу: <адрес>, посредством мессенджера «Телеграмм» сети Интернет достигла с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договоренности о времени, месте и количестве приобретаемого наркотического средства. О данных обстоятельствах Калямина К.Е. посредством социальной сети «Вконтакте» сети Интернет сообщила лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 31 минуты 23 апреля 2026 года лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему в преступной группе роль, находясь у <адрес>, незаконно приобрело за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,33 граммов, и, намереваясь данное наркотическое средство в дальнейшем незаконно сбыть совместно с Каляминой К.Е., продолжило его незаконно хранить при себе вплоть до его задержания около 18 часов 45 минут этого же дня сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области в районе здания № 5 по ул. Индустриальная г. Озерска Челябинской области, и изъятия наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,33 граммов в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут указанного дня в ходе личного досмотра при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в здании полиции по адресу: челябинская область, г. Озерск. пр. Ленина, д. 43.
Таким образом, Калямина К.Е. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,33 грамма, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), до конца не смогли по обстоятельствам от них не зависящим, поскольку указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещество каннабис (марихуана), включено в «Список I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамм является значительным размером, свыше 100 грамм является крупным размером, свыше 100000 грамм является особо крупным размером.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Кудлачева А.Е. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Каляминой К.Е., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Представление соответствует требованиям статьи 317.5 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Калямина К.Е. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении вышеописанного преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив добровольность заключения указанного соглашения, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею также добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей известны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке и подтвердил активное содействие Каляминой К.Е. следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления и иных преступлений, в изобличении иных лиц в совершении преступлений, в полном выполнении им всех условий заключенного между ней и прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела, судом установлено, что 05 июня 2026 года между заместителем прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Кудлачевым А.Е. и подозреваемой Каляминой К.Е. в присутствии защитника адвоката Левина А.Л. по ходатайству подозреваемой Каляминой К.Е. и ее защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Калямина К.Е. обязалась: оказать <> (том 1 л.д. 221-223, 224-226).
Из материалов дела следует, что Калямина К.Е. условия данного досудебного соглашения о сотрудничестве выполнила в полном объеме. Так, она <>. Тем самым Калямина К.Е. изобличила <>
Обвинение, с которым согласилась Калямина К.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Также, судом выяснялись характер, пределы и значение содействия Каляминой К.Е. следствию в раскрытии и расследовании настоящего преступления и иных преступлений, в изобличении и в уголовном преследовании других лиц, причастных к иным преступлениям, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования иных лиц, сведения о возбуждении уголовных дел, в результате сотрудничества с подсудимой, степень угрозы личной безопасности, которой подвергалась подсудимая в результате сотрудничества со стороной обвинения, сведения о личности подсудимой, ее состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что по делу соблюдены все требования ст.ст. 314-316, 317.1-317.7 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Каляминой К.Е. по ч. 3 ст. 30, «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Каляминой К.Е. преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений. Также, суд учитывает обстоятельства совершения данного преступления, личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: Калямина К.Е. не судима, не замужем, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ребенка воспитывает совместно с отцом последнего ФИО11; иных лиц на иждивении не имеет; в быту охарактеризована положительно; трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет; под наблюдением у врача нарколога не состоит; жалоб на состояние здоровья не имеет.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание Каляминой К.Е. своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему делу, а также других преступлений, изобличению иных лиц в их совершении; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
Поскольку в действиях Каляминой К.Е. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с последней заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и в этой связи дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает ей наказание с применением положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, о том, что срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, суд, при назначении наказания за совершенное Каляминой К.Е. преступление, в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает, что незаконный сбыт наркотических средств не был доведен ею до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку был пресечен на стадии покушения, что дает основания для назначения ей наказания за указанное преступление с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (о том, что наказание за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление).
Таким образом, при применении положений ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ наиболее строгое наказание, которое может быть назначено подсудимой за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, это лишение свободы на срок до 5 лет 7 месяцев.
Поскольку минимальный срок наказания по санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ установлен в виде 8 лет лишения свободы, то при назначении подсудимой наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которому максимальный срок равен или меньше 8 лет, суд исходит из того, что при определении минимального срока лишения свободы следует исходить из положений ст. 56 УК РФ, то есть из двух месяцев.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных личностью подсудимой, с целями и мотивами преступления, поведением последней как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Само по себе наличие совокупности смягчающих обстоятельств не свидетельствует о безусловной необходимости применения ст. 64 УК РФ. Тем самым, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, повышенной степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного Каляминой К.Е. особо тяжкого преступления на менее тяжкую.
При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимой преступление Каляминой К.Е. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Суд считает, что к подсудимой Каляминой К.Е. не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, условное осуждение не приведет к исправлению подсудимой, не предупредит совершение ею новых преступлений, а также будут социально не справедливым.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимая должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
В то же время, учитывая личность подсудимой, которая не судима, положительно охарактеризована; ее семейное положение, принимая во внимание посткриминальное поведение подсудимой, полностью раскаявшейся в содеянном, а также ее отношение к воспитанию и содержанию своего малолетнего ребенка, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, в целях соблюдения интересов ее малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считает возможным исправления подсудимой путем применения к ней положений ст. 82 УК РФ об отсрочке от отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.
Суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело № 12601750101000189 в отношении иного лица, окончательное решение по которому не принято, то вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, подлежат передачи к выделенному уголовному делу № 12601750101000189 до его разрешения по существу.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации деньги, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных 228.1 УК РФ.
Как установлено из материалов уголовного дела, Калямина К.Е. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, намереваясь незаконно сбыть наркотическое средство каннабис (марихуана) ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6, получили от последних в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в общем размере 12000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства Каляминой К.Е. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были израсходованы, вследствие чего изъятие этих денежных средств стало невозможным.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Поскольку конфискация денежных средств в размере 12000 рублей от ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО6, фактически полученных Каляминой К.Е. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотического средства, в настоящее время невозможна, суд полагает необходимым взыскать с Каляминой К.Е. в доход Российской Федерации денежные средства в общем размере 12000 рублей, соответствующие общему размеру полученных денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
КАЛЯМИНУ К.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Каляминой К.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.
Меру пресечения в отношении Каляминой К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу ее отменить.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, соответствующем общему размеру полученных денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств, взыскав их с Каляминой Кристины Евгеньевны в доход государства.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, - передать к уголовному делу № 12601750101000189 для разрешения их судьбы по существу.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>