ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 августа 2026 года г. Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Гладкова А.А., при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области Веденина М.С., подсудимого Фатыхова Р.А., защитника – адвоката Ермилова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>
ФАТЫХОВА Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего <> образование, трудоустроенного <> женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Двумя постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области от 22 июля 2025 года, вступившими в законную силу 19 августа 2025 года, Фатыхов Р.А. за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в каждом случае подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
11 июля 2026 года около 12 часов 20 минут Фатыхов Р.А., достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и срок назначенного административного наказания согласно ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, находясь на территории СНТ «Бугорок» г. Озерска Челябинской области, в состоянии опьянения сел за управление автомобилем <>, после чего осуществил управление указанным автомобилем по территории указанного СНТ, вплоть до его задержания в 12 часов 20 минут указанного дня на данной территории нарядом ДПС полка ДПС ГАИ ГУ МВД России по Челябинской области, последующего его отстранения от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 11 июля 2026 года в 12 часов 50 минут, у Фатыхова Р.А. количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,760 мг/л, тем самым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.
По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме. В то же время, в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Фатыхов Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Обвинение, с которым согласился Фатыхов Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая изложенное выше, а также то, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, суд полагает, что по делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Фатыхова Р.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого: Фатыхов Р.А. не судим; женат; иждивенцами не обременен; трудоустроен; является ветераном труда, отмечен знаком отличия и благодарственными письмами за активный вклад в развитие спортивного движения и в общественную жизнь <> по месту работы и в быту охарактеризован положительно; имеет хронические заболевания.
Полное признание Фатыховым Р.А. своей виновности; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, выраженное в наличие хронических заболеваний, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.
При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что за содеянное преступление Фатыхову Р.А. надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно, по мнению суда, приведет к исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является обязательным. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы позволили суду не применять данное дополнительное наказание к Фатыхову Р.А., судом не установлено.
Поскольку санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не штраф, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.
Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что автомобиль <> принадлежит Фатыхову Р.А. на праве собственности. Данный автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение на специализированную стоянку по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 94б, на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 24 июля 2026 года на него наложен арест, запрещено им распоряжаться.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий Фатыхову Р.А. автомобиль <>, подлежит конфискации в доход государства; с сохранением наложенного на него ареста в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
При решении судьбы иных вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФАТЫХОВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, уплачиваемого в доход государства, в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 04691475410);
ИНН 7453040734;
КПП 745301001;
Наименование банка получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области;
Номер счета банка получателя 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) 031006430000000016900,
БИК 017501500;
КБК 18811603127010000140;
ОКТМО 75743000;
УИН 18857426010520003092.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Фатыхова Р.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю, после чего ее отменить.
Конфисковать в доход государства принадлежащий Фатыхову Р.А. автомобиль <>; сохранив наложенный на основании постановления Озерского городского суда Челябинской области от 24 июля 2026 года арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться и пользоваться (отчуждать, эксплуатировать, видоизменять, заменять на нем какие-либо детали, совершать сделки) до его конфискации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль <>, расположенный на специализированной стоянке по адресу: Челябинская область, г. Озерск, пр. Ленина, д. 94б, свидетельство о регистрации ТС, ПТС и брелок штатной сигнализации с ключом от указанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (квитанция № 0098) – передать в распоряжение органа, на который возложена обязанность по конфискации указанного автомобиля, оставив указанный автомобиль на указанной стоянке до его конфискации;
- хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий – А.А. Гладков
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>