РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретареЗамуракиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рахматулину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Рахматулину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2024 в размере 1987956 руб. 18 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 34879 руб. 56 коп. (л.д.7-8).
В обоснование исковых требований указали, что 23 июля 2024 года между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 33,9 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушении условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на 23 октября 2025 года образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д.8,92).
Ответчик Рахматулин В.Р. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.91,93), от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представила.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Рахматулиным В.Р. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 1 000 000 руб. под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.24-27).
Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования (п. 1 Индивидуальных условий).
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий по кредиту установлена процентная ставка 19,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 33.9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что минимальный обязательный платеж (МОП) от 22036,44 руб. до 40609,38 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период в случаях и на условиях, предусмотренных в Общих условиях договора. МОП в льготный период определяется в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 23 число каждого месяца включительно.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде 20% годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Закона N 353-ФЗ (пункт 12 Индивидуальных условий).
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражено, что до их подписания Рахматулин В.Р. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними; ознакомлена, что согласно действующему Законодательству Банк предупреждает о том, что в случае наличия просроченной задолженности Банком будут применены штрафы, согласно условиям Договора.
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (л.д.38 оборот).
Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (л.д.40)
Ответчик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался соблюдать, что отражено в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита. (л.д.26)
Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, Рахматулину В.Р. произведен перевод денежных средств в размере 1 000 000 руб., денежные средства получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.49), доказательств обратного не представлено. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, допускал просрочку платежей.
В связи с нарушением условий договора истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 23 октября 2025 года (л.д.44-48), согласно которому, задолженность по кредиту составляет 1987 956 руб. 18 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 972 500 руб. 00 коп., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1 180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 217 632 руб. 77 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 413 руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 5 руб. 12 коп., неустойка на просроченную ссуду – 238 руб. 87 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 643 руб. 96 коп., причитающиеся проценты – 791895 руб. 15 коп.
Расчет просроченной ссудной задолженности : кредит предоставлен на сумму 1000000 рублей, в гашение основного долга внесено 25000 рублей, в гашение просроченной задолженности внесено 2500 рублей, задолженность составила – 972 500 руб. 00 коп.;
Расчет просроченных процентов: всего начислено процентов 415737 руб. 01 коп., погашено процентов по кредиту 184789,90 руб., просроченных процентов по основному долгу 13314, 35 руб, задолженность составила – 217 632 руб. 77 коп.;размер причитающихся процентов за период 23.12.2025 года по 23.07.2029 года составляет 791895 руб. 15 коп.;
Расчет просроченных процентов на просроченную ссуду: всего начислено процентов – 415, 61 руб., погашено 2,32 руб., задолженность составила 413 руб. 31 коп.;
Расчет неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду произведен исходя из ставки 0,0546%, количества дней просрочки и начислено 5 руб. 12 коп., в счет погашения денежные суммы не вносились, задолженность составила 5 руб. 12 коп.;
Расчет неустойки на просроченную ссуду произведен исходя из ставки 0,0546%, количества дней просрочки и начислено 238 руб. 88 коп., денежных средств в счет погашения не вносилось, задолженность составила 238 руб. 88 коп.;
Расчет неустойки на просроченные проценты произведен исходя из ставки 0,0546%, количества дней просрочки и составляет 3643 руб., денежных средств в счет погашения не вносилось, задолженность составила – 3 643 руб. 96 коп.;
Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его обоснованным и принимает во внимание в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности.
Оснований для снижения неустойки (пени) по кредитному договору у суда не имеется, поскольку она заявлена в разумных пределах и соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Рахматулин В.Р. добровольно выразил свою волю на получение кредита именно с истцом и на предложенных им условиях, получив полную исчерпывающую информацию о предоставляемых услугах, ознакомившись с условиями договора, включая размер начисляемых процентов за кредит, порядок погашения кредита и была согласна на заключение договора именно на этих условиях. Ответчик подписал заявление на получение кредита и воспользовался им.
Доказательств несоответствия кредитного договора требованиям закона суду не представлено.
Допустимых (письменных) доказательств того, что кредитный договор между сторонами безденежный, а также то, что обязательства по договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в оговоренные сторонами сроки и в надлежащей форме, суду также не предоставлено.
Данных о том, что договор кредитования был заключен с Рахматулиным В.Р. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Рахматулина В.Р. в пользу банка суммы задолженности, общий размер которой составляет согласно представленному расчету 1987 956 руб. 18 коп.
При обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 34 879 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением. (л.д.11).
Поскольку исковые требования Банка имущественного характера удовлетворены, с ответчика, на основании статьи 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 879 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рахматулину В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рахматулина В.Р., <> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2024 за период с 26 ноября 2024 года по 23 октября 2025 года в размере 1987 956 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 879 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>