РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.
при секретаре Давыдовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Глазырина А.Ю., Яковлева М.А. к Рудину Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Глазырин А.Ю., Яковлев М.А. обратились в суд с иском к Рудину Е.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 19 декабря 2024 года по 29 октября 2025 года с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств. (л.д.5 – 7).
В обосновании иска указали, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 30 июня 2025г. по делу № с Рудина Е.А. в пользу Яковлева М.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 790000 рублей, а в пользу Глазырина А.Ю. неосновательное обогащение в размере 588000 рублей. Апелляционным определением от 02.10.2025г. решение оставлено без изменения. Указанное решение суда вступило в законную силу, добровольно ответчиком исполнено не было. Учитывая изложенное, просят взыскать с ответчика Рудина Е.А. в пользу Яковлева М.А. проценты за пользование денежными средствами в размере 134 987 рубля 28 копеек, с ответчика Рудина Е.А. в пользу Глазырина А.Ю. проценты за пользование денежными средствами в размере 100471 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Глазырин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец Яковлев М.А. в судебное заседание не явился, извещен. (л.д.51).
Ответчик Рудин Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.42), а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Озерского городского суда Челябинской области в сети Интернет, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего права на заявление ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, отложении судебного разбирательства в случае такой необходимости, права дачи объяснений суду в письменной форме, ответчик в судебном заседании не реализовал, несмотря на то, что не был лишен такой возможности.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке.
Изучив доводы истцов, изложенные в иске, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из положений п. 50, п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора.
Положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 постановления N 7).
На основании п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Таким образом, ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Озерского городского суда Челябинской области от 30 июня 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением от 02 октября 2025 года, исковые требования Глазырина А.Ю., Яковлева М.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С Рудина Е.А. в пользу Яковлева М.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 790000 руб. С Рудина Е.А. в пользу Глазырина А.Ю. взыскано неосновательное обогащение в размере 588000 руб.. (л.д. 43 – 45, 46 – 50).
Решение вступило в законную силу 02 октября 2025 года.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что факт приобретения Рудиным Е.А. денежных средств за счет Глазырина А.Ю., Яковлева М.А. подтвержден документально, совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истцов денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства, оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, не установлено, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату ответчиком.
На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, на основании решения Озерского городского суда Челябинской области от 30 июня 2025 года у ответчика перед истцом Яковлевым М.А. возникло денежное обязательство в размере 790000 рублей, перед истцом Глазыриным А.Ю. денежное обязательством в размере 588000 рублей.
В случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.
Также в судебном заседании установлено, что ответчиком Рудиным Е.А. денежные средства, взысканные в пользу Яковлева М.А., Глазырина А.Ю., не возмещены, обязательство не исполнено.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.
Расчет процентов истца Глазырина А.Ю. произведен по следующей формуле: сумма задолженности (588000 руб. 00 коп.) на период просрочки (количество дней) на ставку банковского процента (ключевая ставка) : 365/366 дней, за период с 19 декабря 2024 года по 29 октября 2025 года размер процентов составляет 100 471 руб. 55 коп., из расчета: (588000 руб. х 21%/366 дн. х 13 дн. = 4385,90 руб.) + (588000 руб. х 21%/365 дн. х 159 дн. = 53789,92 руб.) + (588000 руб. х 20%/365 дн. х 49 дн. = 15787,40 руб.) + (588000 руб. х 18%/365 дн. х 49 дн. = 14208,66 руб.) + (588000 руб. х 17%/365 дн. х 42 дн. = 11502,25 руб.) + (588000 руб. х 16,5%/365 дн. х 3 дн. = 797,42 руб.). (л.д.19).
Указанный расчет процентов проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом Глазыриным А.Ю., ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Расчет процентов истца Яковлева М.А. произведен по следующей формуле: сумма задолженности (790000 руб. 00 коп.) на период просрочки (количество дней) на ставку банковского процента (ключевая ставка) : 365/366 дней, за период с 19 декабря 2024 года по 29 октября 2025 года размер процентов составляет 134 987 руб. 28 коп., из расчета: (790000 руб. х 21%/366 дн. х 13 дн. = 5892,62 руб.) + (790000 руб. х 21%/365 дн. х 159 дн. = 72268,77 руб.) + (790000 руб. х 20%/365 дн. х 49 дн. = 21210,96 руб.) + (790000 руб. х 18%/365 дн. х 49 дн. = 19089,86 руб.) + (790000 руб. х 17%/365 дн. х 42 дн. = 15453,70 руб.) + (790000 руб. х 16,5%/365 дн. х 3 дн. = 1071,37 руб.). (л.д.20).
Указанный расчет процентов проверен и принят судом как арифметически верный. Доказательств того, что обязательства ответчиком исполнены в полном объеме либо в иной сумме, чем указано истцом Яковлевым М.А., ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 471 руб. 55 коп.в пользу истца Глазырина А.Ю. и в размере 134987 руб. 28 коп. в пользу истца Яковлева М.А., учитывая, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), а ч.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, периода просрочки, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к Рудину Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу каждого истца проценты, начиная с 30 октября 2025 года до полного погашения задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом Глазыриным А.Ю. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 руб. 81 коп. (л.д. 26). Истцом Яковлевым М.А. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4622 руб. 95 коп. (л.д.27).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Рудина Е.А. подлежат взысканию в пользу каждого истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глазырина А.Ю., Яковлева М.А. к Рудину Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы удовлетворить.
Взыскать с Рудина Е.А. (паспорт №) в пользу Яковлева М.А. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 987 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 622 рубля 95 копеек, также с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период времени, начиная с 30 октября 2025 года по день фактической уплаты взысканной суммы или ее остатка.
Взыскать с Рудина Е.А. (паспорт №) в пользу Глазырина А.Ю. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 471 рубль 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 81 копейку, также с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующий период времени, начиная с 30 октября 2025 года по день фактической уплаты взысканной суммы или ее остатка.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Д.Н.Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>