РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., в участием помощника прокурора Глазковой О.А., ответчика Тауберта М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Аргаяшского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Тауберту М.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Аргаяшского района Челябинской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд к Тауберту М.В. о возмещении ущерба. В обоснование иска указал, что в результате проверки исполнения природопользователями законодательства об охране окружающей среды, установлено, что Тауберт М.В. ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на оз.Увильды Аргаяшского района Челябинской области вблизи п.Сайма, осуществлял любительский лов рыбы с использованием зимней удочки с запрещенного приспособления «паук», выловив при этом 7 кг. Рыбы «Сиг», чем превысил суточную норму вылова, без согласия пользователя данного рыбоводного участка, чем нарушил требования п.33.1.3, 33.2, 36.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, причинив ущерб на сумму 55 280 руб. В связи с чем, просят взыскать с Тауберта М.В. в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 55 280 руб.
В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Озёрск Глазкова О.А. исковые требования поддержала, пояснила аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.
Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик Тауберт М.В. в судебном заседании требования не признал, пояснил, что он осуществлял лов рыбы в течение двух дней, в связи с чем, не превышал суточную норму.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ) возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аргаяшского района Челябинской области от 19.04.2024 года Тауберт М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с конфискацией орудий добычи водных биологических ресурсов: паука и 6 крючков, рыбы рипус в количестве 48 экземпляров, рыбы сиг в количестве 1 экземпляр (л.д.12-16).
Вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10:40 час., года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на оз.Увильды Аргаяшского района Челябинской области вблизи п.Сайма, осуществлял любительский лов рыбы с использованием зимней удочки с запрещенного приспособления «паук», выловив при этом 7 кг. рыбы, из которых 48 экземпляров рыбы Рипус и 1 экземпляр рыбы Сиг, чем превысил суточную норму вылова, без согласия пользователя данного рыбоводного участка, чем нарушил требования п.15.2, 36.1.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 646 от 30.10.2020 г.
В силу статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее также - Закон о рыболовстве) правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов (часть 1). Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (часть 2). Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (часть 4).
На основании пункта 1 части 1 статьи 26 Закона о рыболовстве в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их регионального использования может устанавливаться запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.
Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (часть 2 статьи 26).
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года N 646 утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства).
Согласно пункту 35.1 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова). В указанном пункте Правил рыболовства приведены исключения из общего запрета, к которым в соответствии с пунктом 35.1.1 Правил отнесена добыча (вылов) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования: летними и зимними удочками всех модификаций с общим количеством крючков (одинарных, двойников или тройников, далее - крючков), в том числе крючков на блеснах не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; спиннингами, фидером, плавучих платформ, изготовленных из различных материалов и прикрепленных к ним поводков, крючков с насаженной наживкой (далее - кораблик), приманок в виде змеи различных видов и форм, нахлыстовыми удочками с использованием блесен, воблеров, мушек и других приманок; жерлицами и кружками общим количеством не более 10 штук у одного гражданина; закидными удочками (закидушками), в том числе с использованием резиновых амортизаторов, и переметами с общим количеством крючков не более 10 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина; на дорожку (троллингом); специальными пневматическими ружьями и пистолетами для подводной охоты без использования аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; мелкоячеистыми бреднями (для добычи (вылова) живца) длиной не более 3 м, с размером (шагом) ячеи не более 15 мм; раколовками в количестве не более 5 штук у одного гражданина, с диаметром каждой раколовки не более 80 см, с размером (шагом) ячеи не менее 30 мм; при осуществлении добычи (вылова) хирономид допускается применение ловушки, состоящей из шеста с конусно закрепленным кольцом диаметром не более 200 мм, на котором размещены параллельно натянутые нити из лески. При осуществлении добычи (вылова) гаммаруса допускается применение ловушки (мормышовое корыто) с входным отверстием диаметром не более 200 мм.
В силу п. 36.1.5. указанных Правил суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для каждого гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Челябинской области составляет: сиг, рипус (суммарно) – 3 кг ил 15 экземпляров в сутки. В случае превышения суммарной суточной нормы добыча (вылов) водных биоресурсов прекращается.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 ноября 2018 г. N 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, за 1 экземпляр сиги независимо от размера и веса установлена такса в размере 3640 руб., за 1 экземпляр рипуса независимо от размера и веса – 500 руб.
Согласно расчета представленного Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству размер ущерба составил 55 280 руб., из расчета рипус – 24 000х2= 48 000 руб., сиг -3640х2=7 280 руб.(л.д.11).
Как установлено, сумма ущерба до настоящего времени ответчиком не уплачена.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Поскольку Тауберт М.В. признан виновным в совершении административного право нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, на ответчика в силу закона возложена обязанность возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскивает сумму ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов в размере 55 280 руб. с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Аргаяшского района Челябинской области в интересах Российской Федерации в лице Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Тауберту М.В. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Тауберта М.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный Российской Федерации незаконным выловом водных биологических ресурсов в сумме 55 280 руб.
Взыскать с Тауберта М.В., ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход бюджета 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Озёрский городской суд.
Председательствующий - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 г.