РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Косьянчук Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с иском к Косьянчук Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2021 года, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 261109,87 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 63425,95 рублей за период с 17.05.2023 по 02.12.2024, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 614 руб., (л.д.5-6).
В обоснование требований указали, что 30 марта 2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Косьянчук Н.М. был заключен кредитный договор №. Должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 02.12.2024 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате слушания дела извещен (л.д. 53-54), в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.9).
Ответчик Косьянчук Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что данный кредит он не оформлял. В период с 13 ноября 2019 года по 01 июля 2020 года он проходил срочную службу в г.Чита, а с 01 июля 2020 года он заключил контракт и жил при казарме, а документы все находились у командира. Уволился со службы 15 ноября 2021 года. Предполагает, что иное лицо, воспользовавшись его документами, могло заключить кредитный договор. По данному факту он не обращался в правоохранительные органы. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, извещены (л.д.55)
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 30.03.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Косьянчук Н.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 308478,40 руб. на 60 месяцев под 13% годовых(л.д. 17-18).
Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту (п.2 договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение текущей задолженности по кредиту и / или задолженности по процентам, начисляемых на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца.
Согласно графику платежей, первый платеж составляет 1396,14 рублей, последующие 6489,54 рубля (л.д.22 оборот).
Согласно п.12 индивидуальных условий – в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, но не более 20% годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщика обязательств начислялись; -0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения, если в соответствии с п3.2. и п.3.3 правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.
Из пункта 14 договора следует, что с Правилами предоставления и общими условиями кредитного договора, заемщик ознакомлен, согласен.
Предоставление ответчику денежных средств в размере 308478,40 рублей подтверждается выпиской (л.д.15).
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается банковским переводом, ответчиком не представлено.
Однако, как установлено в судебном заседании, Косьянчук Е.М. обязанность по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в полном объеме не исполнял.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
02.12.2024 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии №, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору (л.д.27-30).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования по указанному договору в отношении должника Косьянчук Н.М. переданы НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.31).
Разрешая спор, судом установлено, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского займа.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.10.2025 составляет 324535,82 руб., из которых 261109,87 руб. - основной долг, 63425,95 руб. – задолженность по процентам (л.д.13).
Расчет задолженности:
1) основной долг составил 261109,87 руб., кредит предоставлен на сумму 308478,40 рублей, в счет погашения основного долга внесено 47368,53 рублей.
2) сумма задолженности по процентам составили 63425,95 руб.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 (366) дней».
Ставка банковского процента 13 % годовых.
Сумма задолженности по процентам составила 63425,95 руб. (95092,22 (начислено) – 31666,27 (оплачено)).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что он кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк» не заключал, денежные средства не получал, судом отклоняются и достоверных доказательств тому суду не представлено. Ответчик в правоохранительные органы с заявлениями по данному факту не обращался. Кроме того, судом установлено, что кредитные обязательства погашались с 17 мая 2021 года и по 17 мая 2023 года, в том числе и после увольнения ответчика со службы (после 15.11.2021 года).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 614 руб. (л.д.11,12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Косьянчук Н.М. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Косьянчук Н.М., <> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 30 марта 2021 года по состоянию на 23.10.2025 - 324535,82 руб., из которых 261109,87 руб. - основной долг, 63425,95 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 614 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 г.
<>
<>
<>
<>
<>