РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Замуракиной К.В., с участием помощника прокурора Балева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кожина А.С. к Гореву В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Кожин А.С. (далее по тексту – ИП Кожин) обратился в суд с иском к Гореву В.В. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 3282080 рублей, а также неустойки в размере 328208 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что между ИП Кожиным А.С. и ИП Горевым В.В. был заключен договор № от 19 сентября 2023 года. В соответствии с п.1.1 договора исполнитель был обязан оказать услуги по техническому обеспечению мероприятия ТУРНИР ТОР DOG 23 в период 21-22 сентября 2023 года на территории RED Arena, по адресу: <адрес>. Стоимость услуг составила 3282080 рублей. Исполнитель оказал услуги в полном объеме, с надлежащим качеством и надлежащим образом, о чем сторонами 22 сентября 2023 года был подписан акт оказанных услуг №. Претензий со стороны заказчика к объему и качеству работ не поступало, услуги приняты без замечаний, что влечет в соответствии с п.8.3 договора обязанность заказчика оплатить оказанные услуги. Срок оплаты заказчиком услуг установлен до 22 сентября 2023 года. Однако, в установленный срок оплата исполнителю не поступила. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 3282080 рублей, неустойку в сумме 328208 рублей, а также расходы по госпошлине.
Истец ИП Кожин А.С. и его представитель Чернявский И.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.144-146).
Ответчик Горев В.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.147). От его представителя Короткова С.С. поступил отзыв на иск, в котором просит отказать в иске, указав, что истцом не представлены доказательства в обоснование исковых требований (расчет исковых требований, первичная документация, подтверждающая фактическое оказание услуг в спорный период), а также доказательства того, что лицом, обязанным оплатить эти услуги, является ответчик (л.д.149-150).
В заключении помощник прокурора ЗАТО г.Озерска Балев С.А. указал, что отсутствуют признаки легализации (отмывания) денежных средств, полученных преступным путем.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание, что стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 19 сентября 2023 года между ИП Кожиным А.С. и ИП Горевым В.В. был заключен договор оказания услуг № (л.д.121-126).
Как установлено, ответчик Горев В.В. в настоящее время не обладает статусом индивидуального предпринимателя, прекратил предпринимательскую деятельность 01 марта 2025 года.
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель был обязан оказать услуги по техническому обеспечению мероприятия ТУРНИР ТОР DOG 23 в период 21-22 сентября 2023 года на территории RED Arena, по адресу: <адрес>
Стоимость услуг составила 3282080 рублей, что подтверждается спецификацией №1 (приложение №1 к договору № от 19 сентября 2023 года).
Согласно п.4.3 договора оплата услуг по договору производится в следующем порядке: платеж в размере 100% от стоимости услуг по соответствующему приложению осуществляется заказчиком в срок до 22 сентября 2023 года на основании полученного от исполнителя счета на оплату. Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (п.4.4 договора). Оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя (п.4.5 договора).
22 сентября 2023 года между сторонами подписан акт оказанных услуг №111, из которого следует, что услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.120).
Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.
За нарушение сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю по его письменному требованию пени в размере 0,1% от суммы, не выплаченной на момент истечения срока на оплату, но не более 10 % от соответствующей суммы (пункт 6.3 договора).
Установлено, что исполнитель оказал услуги в полном объеме, без замечаний, однако обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, оплата от ответчика на поступила.
Доказательства, подтверждающие оплату ответчиков по договору, суду не представлены.
На досудебные претензии истца, ответчик представил гарантийное письмо от 25.10.2023 года согласно которому ответчик признал задолженность в размере 3282000 рублей, и гарантировал оплату в срок не позднее 30.10.2023 года включительно, а также сверх оплату суммы в размере 164100 рублей (5% от обще суммы долга за просроченные обязательства по основному платежу) (л.д.127).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3282080 рублей, а также неустойка в размере 328208 рублей, что не превышает 10% от суммы основного долга.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при предъявлении иска в Арбитражный суд уплачена госпошлина в сумме 133309 рублей, что подтверждается платежным поручением №162 от 22 мая 2025 года.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска 3610288 (3282080+328208) составляет 49272 руб. 02 коп. (3610288-3000000*0,7%+45000). В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 49272 руб. 02 коп.
Излишне уплаченная сумма 84036 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу ИП Кожину А.С.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Кожина А.С. – удовлетворить.
Взыскать с Горева В.В., <> в пользу индивидуального предпринимателя Кожина А.С. (ОГРНИП 317745600035837) задолженность по договору оказания услуг № от 19 сентября 2023 года 3282080 рублей, неустойку в размере 328208 рублей, расходы по госпошлине 49272 руб. 02 коп.
Признать за Кожиным А.С. (ОГРНИП 317745600035837) право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 84036 руб. 98 коп. на основании платежного поручения № от 22 мая 2025 года.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - Ю.Р. Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.
<>
<>
<>
<>
<>