РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свердловой Алине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 04.08.2023 года заключен кредитный договор №), в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 122363 руб., под 40,75% годовых сроком на 36 месяцев. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 130 887,42 руб., а также взыскать госпошлину 4 926,62 руб.
Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 05 августа 2025 года к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ ответчиком привлечена Свердлова А.В. (л.д.123).
Определением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 августа 2025 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свердловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 передано в Озерский городской суд для рассмотрения по подсудности (л.д. 142-144).
Определением судьи от 13 ноября 2025 года гражданское дело принято к производству (л.д. 152-155).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явились, извещены (л.д.177), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).
Ответчик Свердлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации (л.д.169). Однако извещение о дате и месте судебного заседания, направленное судом ответчик не получил, конверт вернулся в адрес суда (л.д.176).
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ). Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, суд предпринял все меры к его извещению. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 29.07.2023 года заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 122363 руб., под 40,75% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 12-19).
В нарушение обязательств по договору потребительского кредита уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.9-11), по состоянию на 16.06.2025 года размер задолженности составляет 130 887,42 руб., в том числе: просроченные проценты 8 461,98 руб., просроченная ссудная задолженность 122 363 руб.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 40,75% годовых.
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 24).
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению <> Свердловой А.В. (л.д.59-60).
Из содержания заявления Свердловой А.В. следует, что она принимает наследство по всем основаниям и просит выдать свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 19 февраля 2024 года, наследство состоит из:
-земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
-земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
-прав на денежные средства в <>;
-прав на невыплаченную за ДД.ММ.ГГГГ года пенсию в размере <>., ежемесячные денежные выплаты в размере <>.
Кадастровая стоимость земельного участка №, расположенного <адрес> составляет <>
Кадастровая стоимость земельного участка №, расположенного <адрес> составляет <>.
В соответствии со сведениями банка о вкладах (счетах), остаток денежных средств на дату смерти ФИО1 в <> составлял <>. (л.д.63), а также <>. (л.д.64).
Иного имущества, которое бы принадлежало заемщику ко дню смерти, не выявлено.
Таким образом, суд считает установленным, что размер наследственного имущества ФИО1 составляет 236 611 руб. 54 коп. (23 604,62 + 207425 + 3485,38 + 2081,49 + 15,05).
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 27 августа 2024 года взыскано с Свердловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Ставропольское отделение № 5230 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № выданной Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Ставропольское отделение № 5230 ФИО1, в общей сумме 107 430 руб. 99 коп., в том числе: основной долг в сумме – 95 467 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом – 11 963 руб. 29 коп., а также расходы по госпошлине – 3 348 руб. 62 коп., в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества: земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>; а также путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1: в подразделении <> на счете №, в подразделении <> на счетах №, №, №, в <> на счете № (л.д.171-175).
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2025 года взыскано со Свердловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго- Западный Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 31 июля 2023 года за период с 31 августа 2023 года по 26 августа 2024 года в размере 134 680 руб. 24 коп., в том числе просроченный основной долг 118085 руб. 42 коп., просроченные проценты 16 594 руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине 5 040 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (л.д.157-163).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом ранее вынесенных судебных актов, наследственная масса наследодателя составляет 236 611 руб. 54 коп, которая распределена в рамках других судебных дел, и для погашения требований кредиторов по настоящему делу, полностью исчерпана. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Свердловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2023 года за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.
Председательствующий - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года