РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Замуракиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Шабановой л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шабановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 октября 2017 года в общей сумме 96 970 руб. 88 коп., из них : суммы основного долга по кредиту – 49 244 рублей 74 коп., процентов – 47 244 руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска истец указал, что 06.10.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 50000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 29,90% готовых.
16 февраля 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор № уступки права требования (цессии), по которому ООО ПКО «Филберт» переданы права требования к должнику Шабановой Л.И. по кредитному договору № от 06 октября 2017 года.
Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, выданный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с возражениями должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.5).
Ответчик Шабанова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит в исковых требованиях отказать, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 59-60).
Третье лицо- КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило, извещено (л.д.76).
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях, по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено судом,06 октября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Шабановой Л.И. заключен договор о карте № (л.д.8).
В соответствии с индивидуальными условиями договора, лимит кредитования не установлен, максимальный кредитный лимит 300 000 рублей (п.1 Индивидуальных условий). Процентная ставка в процентах годовых на операции по оплате товаров и услуг составляет 29,90 %, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств составляет 45,90 % (п.4 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования: до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.
Судом установлено, что за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по уплате платежей в счет долга по кредиту и процентам, допуская просрочки в уплате платежей, последний платеж от должника поступил 19.06.2021 года (л.д. 35 выписка).
16 февраля 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 36-37).
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 19.02.2024 года ООО ПКО «Филберт» переданы права требования к должнику Шабановой Л.И. по кредитному договору №41750593724 года в общей сумме 119 987 руб. 15 коп. (л.д. 40).
07.03.2024 года ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования (л.д.43-44)
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 24-25), задолженность Шабановой Л.И. по договору от 05 октября 2017 года составила 49 726 руб. 74 коп. (основной долг), задолженность по процентам составила 47244,14 рублей.
Ответчиком данные расчеты не оспаривались, иных расчетов суду не представлено.
Ответчик Шабанова заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.59,60).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ООО ПКО «Филберт» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Шабановой Л.И. судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 06 октября 2017 года в размере 96970,88 руб., заявление о вынесении судебного приказа направлено почтовой связью 28 августа 2024 года (л.д. 73).
Судебный приказ по делу № вынесен мировым судьей судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области 04 октября 2024 года (л.д. 68), отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 25 ноября 2024 года (л.д. 71-72).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору истец направил в Озерский городской суд Челябинской области заказной почтовой корреспонденцией 08 ноября 2025 года (л.д.53).
С учетом изложенного, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору только в пределах трехлетнего срока исковой давности за вычетом периода со дня обращения к мировому судье до дня отмены судебного приказа.
Последний платеж внесен ответчиком 30 июня 2021 года (л.д.25). Из искового заявления следует, что ответчик нарушила свои обязательства 30 июня 2019 года, то есть первоначальному кредитору стало известно о нарушении прав еще 30 июня 2019 года. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что срок давности является пропущенным.
Принимая во внимание, что истец ООО ПКО «Филберт» пропустил срок исковой давности, при наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шабановой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий – Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение суда изготовлено 03 февраля 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>