РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г.Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Замуракиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества ПКО «ЦДУ» к Исаковой М.Н., Исаковой Д.Р., Исаковой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество ПКО «ЦДУ» (далее по тексту- АО ПКО «ЦДУ», истец)обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества Исакова Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указали, что 09.11.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и Исаковым Р.М. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Исакову Р.М. предоставлен кредит в размере 12 000 руб., с процентной ставкой 292%, срок возврата 30.11.2023 г. 24.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от 09.11.2023 перешли к АО ПКО «ЦДУ». В настоящее время за должником числится задолженность по договору. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников умершего Исакова Р.М., в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с 01.12.2023 по 24.05.2024 в размере 27600 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.
Протокольным определением от 22 декабря 2025 года судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Исакова М.Н., Исакова К.Р., Исакова Д.Р., вступившие в права наследования после смерти Исакова Р.М. (л.д.56).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.95), в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении иска без его участия (л.д.8).
Ответчики Исакова К.Р., Исакова Д.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, исковые требования признали частично, в пределах доли каждого в наследстве (л.д.82,90).
Ответчик Исакова М.Н. в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке, Исакова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу : <адрес> (л.д.79).
Направленная ответчику по адресу регистрации судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания возвращена с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.92).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.94).
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В судебном заседании, из материалов дела установлено, что 09.11.2023 на основании заявления о предоставлении займа, между Исаковым Р.М. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, Исакову Р.М. предоставлен кредит в размере 12 000 руб., с процентной ставкой 292%, срок возврата 30.11.2023 г. (л.д. 31,32-37).
Банк выполнил свои обязательства по выдаче Исакову Р.М. кредитных средств, своевременно и в полном объеме путем зачисления суммы кредита на Карточный счет ТрансКапиталБанка, открытый на имя RobertIsakov. (л.д.38)
Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял – сроки и размер платежей, установленных в графике возврата кредита.
Согласно п.2 Договора, срок возврата займа: 21-й день с момента передачи Клиенту денежных средств.
Количество платежей по договору -1, единовременный платеж в сумме 14016 рублей, уплачивается 30.11.2023 (пункт 6 Договора).
В случае неисполнения Договора Кредитов вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора займа. (пункт 12 Договора)
Согласно п.13 Договора, ответчиком не запрещена уступка кредитором третьим лицам прав по Договору.
24.05.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа №23686924 от 09.11.2023 перешли к АО ПКО «ЦДУ». (л.д.43)
Уведомление об уступке прав требования направлены Исакову Р.М. 24.05.2024 года (л.д.44).
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ Исаков Р.М. умер (л.д. 59-оборот). После смерти заемщика исполнение обязательств по кредитному договору не производилось.
Задолженность за период с 01.12.2023 по 24.05.2024 составила 27 600 рублей, в том числе сумма основного долга- 12 000 руб. 00 коп., проценты в размере 14802 рубля, штрафы в размере 798 рублей.
Расчет суммы основного долга: кредит выдан на сумму 12 000 рублей, за период пользования кредитом в счет оплаты долга, задолженность не погашалась.
Расчет процентов за пользование начислено 14802 руб. 00 коп. (12000 сумма основного долга X на 0,80% (процентная ставка в день) = 96 рублей в день), в счет погашения процентов суммы не поступали, задолженность составила 14 802 руб. 00 коп.
Задолженность по штрафу составила 798 рублей. Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом (л.д.11-13) и признает его верным, произведенным математически правильно, в соответствии с условиями договора и нормами закона.
Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом не имеется, так как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ №9).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено, после смерти Исакова Р.М. заведено наследственное дело.
Наследственное имущество состоит квартиры по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 1337621 рубль), гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость составляет 105197,81 рубль), автомобиля марки <> (стоимостью 657000 рублей) (л.д.59-76).
На указанное выше имущество выданы свидетельства о праве наследования по закону наследникам Исаковой К.Р., Исаковой М.Н., Исаковой Д.Р.
Установлено, что наследственная масса значительно превышает образовавшуюся кредитную задолженность, которая составляет 27600 рублей.
В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с Исаковой К.Р., Исаковой М.Н., Исаковой Д.Р., как наследников умершего Исакова Р.М.
Отказывая по доводам ответчиков о распределении суммы задолженности в равных долях, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким образом, сумма долга в размере 27 600 руб., подлежат солидарному взысканию с Исаковой К.Р., Исаковой М.Н., Исаковой Д.Р., за счет перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков Исаковой К.Р., Исаковой М.Н., Исаковой Д.Р., в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. и судебные расходы на почтовые отправления в размере 248.40 рублей (л.д.14,15-17).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Исаковой Д.Р., <> Исаковой К.Р., <>), Исаковой М.Н., <> в пользу Акционерного общества ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 09 ноября 2023 года за период с 01.12.2023 по 24.05.2024 в размере 27600 рублей, госпошлину в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года
<>
<>
<>
<>
<>
<>