ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р., при секретаре Замуракиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулишову Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Кулишовой Т.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27 октября 2011 года за период с 27 октября 2011 года по 07 ноября 2025 года в размере 30 316 руб. 86 коп., в том числе: 17 777 руб. 23 коп. – основного долга, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 4 439 руб. 63 коп. – процентов за пользование кредитом, 7 500 – платы за пропуск платежа, а так же расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 00 коп. (л.д.5-7).
В обосновании исковых требований указано, что Кулишова Т.Е. обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставлении и обслуживании карт, Тарифах по картам, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк открыл счет, тем самым заключил договор № №. Карта ответчиком активирована. ДД.ММ.ГГГГ Кулишова Т.Е. умерла. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет в соответствии с расчетом задолженности 30 316 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство Кулишовой Т.Е. задолженность по договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Протокольным определением от 25 декабря 2025 года судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечен Кулишов Ю.В. (л.д.53).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.54), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).
Ответчик Кулишов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца (л.д.6).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления Кулишовой Т.Е. № от 27 октября 2011 года о заключении договора (л.д.15), АО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет № №
В заявлении указано, что клиент обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт"; тарифы по картам "Русский Стандарт".
В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) договор заключается путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком предложения (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д.16).
В соответствии с п. 4.3 кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанных в п.4.2 условий и осуществляемых за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
В соответствии с Тарифным планом ТП 57/2 плата за выпуск и обслуживание карты составляет 600 рублей, размер процентов по кредиту 36% годовых, льготный период кредитования до 55 дней. (л.д.21)
Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 30447,50 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.24-25).
Вместе с тем, Кулишова Т.Е. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом (л.д.12-23) задолженность по кредитному договора за период с 27 октября 2011 года по 07 ноября 2025 года составляет 30 316 руб. 86 коп., в том числе: 17 777 руб. 23 коп. – основного долга, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 4 439 руб. 63 коп. – процентов за пользование кредитом, 7 500 – платы за пропуск платежа.
Всего за период с 27 октября 2011 года по 07 ноября 2025 года ответчиком погашено 97814,31 рубль.
Сумма задолженности рассчитана следующим образом: 3000 (плата за выпуск карты) + 2788,30 (плата за снятие наличных) + 47145,66 (проценты за пользование кредитом) + 20399,41 (плата за пропуск минимального платежа) – 97814,31 (оплата) = 30316,86 рублей.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.
ДД.ММ.ГГГГ Кулишова Т.Е. умерла (л.д.37 оборот).
После смерти Кулишовой Т.Е. открыто наследственное дело (л.д.36-49), с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ее супруг Кулишов Ю.В. (л.д.39).
На дату смерти наследодателю принадлежало имущество:
-земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 20368,95 рублей.
-1/2 доли автомобиля ВАЗ 2101, <>, рыночная стоимость 17000 рублей.
Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля ВАЗ 2101, <>.
Из ответа ОГИБДД МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что транспортных средств, зарегистрированных за имя Кулишовой Т.Е. по состоянию на 02 апреля 2017 года не числится (л.д.835).
Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено.
Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 20368,95 + 17 000 = 37 368 руб. 95 коп.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчик принял наследство после смерти жены, он отвечает по его долгам, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.12).
Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кулишову Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника - удовлетворить.
Взыскать с Кулишова Ю.В., <>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 27 октября 2011 года за период с 27 октября 2011 года по 07 ноября 2025 года в размере 30 316 руб. 86 коп., в том числе: 17 777 руб. 23 коп. – основного долга, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 4 439 руб. 63 коп. – процентов за пользование кредитом, 7 500 – платы за пропуск платежа, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с Кулишова Ю.В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>