РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., с участием помощника прокурора Капленко Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагина Д.А. к Овчинникову Д.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Шагин Д.А. обратился в суд с иском к Овчинникову Д.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 28.11.2022 г. между сторонами заключен договор займа № 1, по условиям которого Шагин Д.А. передал в собственность Овчинникова Д.А. денежные средства в размере 5 206 852 руб., сроком возврата не позднее 01.06.2023 г., 15.01.2023 г. между сторонами заключен договор займа № 3, по условиям которого Шагин Д.А. передал в собственность Овчинникова Д.А. денежные средства в размере 893 000 руб., сроком возврата не позднее 01.06.2023 г., 01.02.2023 между сторонами заключен договор займа № 4, по условиям которого Шагин Д.А. передал в собственность Овчинникова Д.А. денежные средства в размере 1 573 000 руб., сроком возврата не позднее 01.06.2023 г., 01.03.2023 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 91 000 руб. на срок не позднее 01.06.2023 г., факты передачи денежных средств подтверждены долговыми расписками. Договорами займа также предусмотрено выплата вознаграждения в размере 1 000 руб. за каждый календарный день пользование займом. Однако, ответчик обязательства надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, сумма долга не возвращена. В связи с чем, Шагин Д.А. просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 7 763 852 руб., сумму вознаграждения 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2023 г. по 25.11.2025 г. в размере 3 251 777,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.11.2025 г. по день фактического возврата суммы основного долга в размере 7 763 852 руб., расходы по госпошлине 90 611 руб.
Истец Шагин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя Алексеева И.В. (доверенность л.д.40), который на требованиях настаивал.
Ответчик Овчинников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.107), в предыдущем судебном заседании требования не признал, не оспаривая взятие денежных средств в долг, указал что денежные средства вернул, однако в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга расписок не брал (л.д.105).
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 28.11.2022 г. между Шагиным Д.А. и Овчинниковым Д.А. заключен договор займа № 1, по условиям которого Шагин Д.А. передал в собственность Овчинникова Д.А. денежные средства в размере 5 206 852 руб., последний обязался возвратить сумму займа не позднее 01.06.2023 г. (л.д.51-53).
15.01.2023 г. между Шагиным Д.А. и Овчинниковым Д.А. заключен договор займа № 3, по условиям которого Шагин Д.А. передал в собственность Овчинникова Д.А. денежные средства в размере 893 000 руб., последний обязался возвратить сумму займа не позднее 01.06.2023 г. (л..д55-57).
01.02.2023 между между Шагиным Д.А. и Овчинниковым Д.А. заключен договор займа № 4, по условиям которого Шагин Д.А. передал в собственность Овчинникова Д.А. денежные средства в размере 1 573 000 руб., последний обязался возвратить сумму займа не позднее 01.06.2023 г. (л.д.59-61).
Договорами займа также предусмотрено выплата вознаграждения в размере 1 000 руб. за каждый календарный день пользование займом.
Факты передачи денежных средств подтверждены долговыми расписками (л.д.54,58,62).
01.03.2023 г. истец передал ответчику денежные средства в размере 91 000 руб. сроком возврата позднее 01.06.2023 г. Факт передачи денежных средств подтвержден долговой распиской (л.д.63).
Истцом в материалы дела представлены налоговые декларации и выписка банка, что в полной мере доказывает финансовую состоятельность истца и возможность предоставить заем.
До настоящего времени сумма долга по договорам займа Овчинниковым Д.А. не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.
Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договорам займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.
При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа в размере 7 763 852 руб.
Помимо основного долга, истцом заявлены требования о взыскании суммы вознаграждения 16 000 руб.
Согласно п.1.2, п.1.3 договоров займа, заемщик обязуется выплачивать Займодавцу ежемесячно вознаграждение в размере 1000 руб. за каждый календарный месяц пользования суммой займа
Вознаграждение в сумме 16 000 руб., исходя из условий договоров, с учетом количества месяцев пользования займами (из расчета по договору займа № 1 – 7 000 руб., по договору займа № 3 -5 000 руб., по договору займа № 4 – 4 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 251 777,77 руб.
Истцом приведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период за период 02.06.2023 г. по 25.11.2025 г., согласно которому размер процентов составляет 3 251 777,77 руб. (л.д.11-12).
Расчеты, представленные истцом судом проверены, признаны арифметически верными, произведен с учетом суммы просрочки, периода просрочки.
Проценты за пользование денежными средствами в сумме 3 251 777,77 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, суд удовлетворяет требования в данной части.
Согласно положениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Взыскание долга по договору займа в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ключевой ставке Банка России, на сумму долга 7 763 852 руб., начиная с 26.11.2025 года по день фактической уплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 90 611 руб. (л.д.64) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Шагина Д.А. удовлетворить.
Взыскать с Овчинникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шагина Д.А. задолженность по договорам займа основной долг в размере 7 763 852 руб., вознаграждение 16 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02.06.2023 г. по 25.11.2025 г. в размере 3 251 777,77 руб., расходы по госпошлине 90 611 руб.
Взыскать с Овчинникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Шагина Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России действующий в соответствующий период на сумму основного долга 7 763 852 руб. с 26.11.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 г.