РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Мясникову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ, истец) обратилось в суд с иском к Мясникову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2021 года по состоянию на 24 октября 2025 года в размере 1053143 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 945 615 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 100 102 руб.94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 462 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 4 962 руб. 91 коп., а также о возмещении судебных расходы по оплате госпошлины – 25531 руб. (л.д. 5-6).
В обоснование исковых требований указано, что 24 августа 2021 года между ПАО Банк ВТБ и Мясниковым М.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец обязался предоставить Мясникову М.Ю. денежные средства в сумме 1264 259 руб. на срок до 24.08.2028 под 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности по возврату кредита заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем, последовало обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен (л.д. 64), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Мясников М.Ю. в судебное заседание не явился.
Согласно адресной справке, Мясников М.Ю., <адрес> Этот же адрес, как место фактического проживания, указан в кредитном договоре (л.д. 14-16).
Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 62, л.д. 63).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако он в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора и, в связи с допускаемыми просрочками по уплате платежей, истец вправе требовать досрочного взыскания с заемщика непогашенной задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено по материалам дела, 24 августа 2021 года между ПАО «Банк ВТБ» и Мясниковым М.Ю. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым истец обязался предоставить Мясникову М.Ю. денежные средства в сумме 1264259 руб. на срок 84 месяца (по 24 августа 2028) года с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, графику погашения (л.д.18), количество платежей - 84, размер платежа (кроме последнего) – 20 276 руб. 66 коп., размер последнего платежа – 20 614 руб. 43 коп., дата ежемесячного платежа – 24 числа каждого календарного месяца.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 договора).
Как указал заемщик в кредитном договоре, с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и согласен (п.14 договора).
С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора, заемщик ознакомлен (п. 22 договора).
Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, кредит в размере 1264259,00 руб. заемщиком получен (л.д. 21)
Судом установлено, что за время действия договора потребительского кредита ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Тем самым, ответчик нарушил условия договора потребительского кредита, допустив просрочки в уплате платежей. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания всей задолженности.
Факт направления в адрес заемщика требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора подтвержден письменными доказательствами (л.д.23).
Истец ПАО «Банк ВТБ» требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24 августа 2021 года по состоянию на 24 октября 2025 года в размере 1 053 143 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 945 615 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 100 102 руб.94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 462 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 4 962 руб. 91 коп.
Расчет задолженности производится следующим образом:
Ответчику предоставлен кредит на сумму 1264259 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено 318643 руб. 13 коп., следовательно, задолженность по основному долгу составила: 1264259 – 318643,13= 945 615 руб. 87 коп.
Проценты за пользование кредитом рассчитаны истцом на сумму просроченного основного долга и рассчитываются по формуле: сумма просроченной задолженности Х ставка банковского процента Х количество дней пользования: 365 (366) дней (количество дней в году).
Задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составила 100 102 руб.94 коп.: 372458,72. (начислено) – 272355,78 руб. (оплачено) = 100 102 руб.94 коп.
Расчет пени на просроченный долг и просроченные проценты производится по формуле: сумма просроченного долга по кредиту (процентам) Х на ставку пени за несвоевременное произведение платежа – 0,1 % за каждый день просрочки Х количество дней просрочки.
За время пользования кредитом ответчиком допускались просрочки по внесению платежей, ответчик в установленные графиком сроки платежи не производил.
пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 462 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 4 962 руб. 91 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом путем приведения арифметических действий, является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 13-13).
Установив, что ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, нарушение условий договора являются существенными, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Мясникова М.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 25 531 руб. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Мясникову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мясникова М.Ю., <> в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2021 года по состоянию на 24 октября 2025 года в размере 1053143 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 945 615 руб. 87 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 100 102 руб.94 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 462 руб. 05 коп., пени по просроченному долгу – 4 962 руб. 91 коп., а также о возмещении судебных расходы по оплате госпошлины – 25531 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2026 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>