РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., с участием ответчика Вдовиченко О.Б. и представителя ответчика Панова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к Вдовиченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ТБанк" (далее по тексту – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 16 июня 2023 года по состоянию на 02 декабря 2025 года в размере 109 911 руб. 75 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 044 руб. (л.д. 6-8).
В обоснование исковых требований указало, что 16 июня 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом. В период пользования кредитом ФИО3 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, на дату смерти обязательства по уплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления в суд искового заявления образовалась задолженность в размере 109 911 руб. 75 коп., что повлекло обращение в суд с иском к наследникам заемщика.
Протокольным определением суда от 15 января 2026 года к участию в деле в соответствии со ст.40 ГПК РФ ответчиком привлечена Вдовиченко О.Б.. (л.д. 101).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен (л.д. 105), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).
Ответчик Вдовиченко О.Б. и ее представитель Панов И.В. (допущен по устному ходатайству) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Вдовиченко О.Б. пояснила, что ее сын погиб при выполнении задач в период проведения СВО, посмертно награжден орденом мужества. Она является членом семьи погибшего военнослужащего.
Считает, что гибель ее сына, в силу положений ст. 377-ФЗ от 07 октября 2022 года, влечет прекращение обязательств по кредитному договору. Представила письменные возражения (л.д.110).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
По материалам дела установлено, что на основании заявления – анкеты на предоставление кредита (л.д. 38), между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» 16 июня 2023 года был заключен договор кредитной карты № (л.д. 82), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта 220070******8683 с возобновляемым кредитным лимитом, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 9.20. Письменная форма договора соблюдена, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Кредитный договор в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о его заключении, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в самом анкете-заявлении на получение кредитной карты, Условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Тарифах Банка (л.д. 81-82).
Согласно Индивидуальным условиям договора, а также тарифному плану – ТП 9.20, процентная ставка: беспроцентный период 55 дней, за рамками беспроцентного периода; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции-23,2 % годовых; на покупки- 39,9 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денег - 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж по кредиту составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа -20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
Факт активации карты заемщиком и совершения по ней расчетных операций подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 20-33).
Согласно справке о размере задолженности, а также выписке задолженности по договору кредитной линии, представленным банком, задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 02 декабря 2025 года составляет 109 911 руб. 75 коп., в том числе основной долг - 102791 руб. 31 коп., проценты – 7102 руб. 54 коп., комиссии и штрафы – 17 руб. 90 коп. (л.д.83).
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, место смерти – <адрес>, <адрес> (л.д. 94- оборот).
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № по заявлению матери Вдовиченко О.Б. (л.д. 95), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> (л.д. 98).
Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи407Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных вчасти 1.1настоящей статьи, прекращаются.
Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).
Для целей названного закона под заемщиком понимаются:
1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);
2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;
3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня подписания контракта кредитный договор;
4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1-3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 данной части.
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
Согласно ч.2 ст. 8 Закона, действие положенийстатьи 2настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года.
Как следует из информационного письма к Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №сс, рядовой ФИО3 награжден посмертно за мужество, отвагу и самоотверженности, проявленные при исполнении воинского долга - Орденом мужества (л.д. 108).
07 ноября 2025 года Вдовиченко О.Б. выдано удостоверение как члену семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий (л.д. 109).
Договор кредитной карты № был заключен между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» 16 июня 2023 года, таким образом, на спорные правоотношения распространяются положениястатьи 2 Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.
Обязательства наследника по долгам погибшего заемщика при установленных судом обстоятельствах подлежат прекращению.
Поскольку в исковых требованиях АО «ТБанк» отказано, не подлежат удовлетворению и требования банка о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "ТБанк" к Вдовиченко О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 июня 2023 года с наследника умершего заемщика - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу_________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-288/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД 74RS0046-01-2025-003012-14