РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Озерск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В., с участием истца Жировой Р.Р., ответчика Жирова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жировой Р.Р. к Жирову И.А. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Жирова Р.Р. обратилась в суд с иском к Жирову И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ года. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № от 10 ноября 2020 года. Решением Озерского городского суда от 04 июля 2023 года, вступившим в законную силу, с Жирова И.А. в пользу Жировой Р.Р. взысканы денежные средства в сумме 49597 руб. 68 коп. в счет понесенных расходов за исполнение совместного долгового обязательства по кредитному договору № от 10 ноября 2020 года за период с августа 2022 года по март 2023 года. Остаток задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2020 года признан совместным долгом бывших супругов. В связи с тем, что ею погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме в сумме 396229 руб. 61 коп., с учетом уточнений своих исковых требований просит взыскать с ответчика 198114 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в сумме 6943 руб. 44 коп., расходы, понесенные в связи с оказанием юридических услуг в сумме 5000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец Жирова Р.Р. на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
Ответчик Жиров И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное ходатайство.
Огласив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.
Таким образом, для возложения на супруга, который стороной договора не является, обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В судебном заседании установлено, что Жиров И.А. и Жирова Р.Р. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что 10 ноября 2020 года, то есть в период брака Жирова Р.Р. заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита составила 500 000 рублей, сумма ежемесячного платежа составляет 12399 руб. 42 коп., срок возврата 10 ноября 2025 года.
Поскольку подтвержден факт заключения кредитного договора в период брака и денежные средства использованы на нужды семьи, обязательства по кредитному договору № от 10 ноября 2020 года признаются совместным долгом бывших супругов.
Решением Озерского городского суда от 04 июля 2023 года, вступившим в законную силу, с Жирова И.А. в пользу Жировой Р.Р. взысканы денежные средства в сумме 49597 руб. 68 коп. в счет понесенных расходов за исполнение совместного долгового обязательства по кредитному договору № от 10 ноября 2020 года за период с августа 2022 года по март 2023 года. Остаток задолженности по кредитному договору № от 10 ноября 2020 года признан совместным долгом бывших супругов.
Как установлено и подтверждено сведениями из ПАО «Сбербанк» Жирова Р.Р., начиная с апреля 2023 года и по 05 ноября 2025 года единолично в соответствии с графиком платежей исполняла обязательства по кредитному договору, погасив задолженность в полном объеме.
Всего за период с апреля 2023 года по 05 ноября 2025 года Жировой Р.Р. погашена сумма 396229 руб. 61 коп., в связи с чем требования к бывшему супругу о взыскании 1/2 доли выплаченных средств за указанный период в порядке регресса подлежат удовлетворению. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 198114 руб. 80 коп. (396229,61/2).
Указанную сумму ответчик признал в полном объеме.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как установлено Жировой Р.Р. понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6970 рублей, а также расходы в связи с оказанием ей юридической помощи в сумме 5000 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 6943 руб. 44 коп., расходы в связи с оказанием ей юридической помощи в сумме 5000 рублей.
Указанные суммы ответчик признал в полном объеме и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также ответчик признал в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная со дня вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, положения статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и ограничивает исследование доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жировой Р.Р. к Жирову И.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Жирова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <> в пользу Жировой Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <> денежные средства в счет понесенных расходов за исполнение совместного долгового обязательства по кредитному договору № от 10 ноября 2020 года за период с апреля 2023 года по ноябрь 2025 года в сумме 198114 руб. 80 коп., расходы за оказание юридических услуг 5000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 6943 руб. 44 коп.
Взыскать с Жирова И.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <> в пользу Жировой Р.Р., <> проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 198114 рублей 80 коп. или непогашенную часть исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды, с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.
<>
<>
<>
<>
<>
<>