РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Колчевского Е.В. к Иванцовой И.Н., Габбасовой В.Ш. об установлении факта тождественности объекта недвижимости, признании права собственности на наследство по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Колчевский Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам Иванцовой И.Н., Габбасовой В.Ш. просит:
-установить факт тождественности объекта недвижимости, указанного в завещании – гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> объекту недвижимости, находящегося в собственности наследодателя Колчевского В.В. - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, строение 4;
-признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на гараж № по адресу: <адрес>, <адрес> 4 (л.д.5-8).
В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу с целью вступления в наследство стало известно, что ФИО10 В.В. при жизни составлено завещание, которым он распорядился гаражом № по адресу : <адрес>, <адрес>, в пользу Колчевского Е.В. Однако согласно справке ПГСК №, а также справке Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа, ФИО2 принадлежал гараж с другими характеристиками, в частности, другим номером. В настоящее время истец не имеет возможности получить наследственную массу по завещанию ввиду отличия номера гаража указанного в завещании от номера гаража в действительности, что повлекло обращению в суд с настоящим иском.
Определением судьи от 09 декабря 2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом привлечен ПГСК № 122 (л.д.1-2).
Истец Колчевский Е.В. в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 69).
Ответчик Габбасова В.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена, в переданной телефонограмме просила о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д. 70).
Ответчик Иванцова И.Н. в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, б<адрес> (л.д.53).
Неоднократно направленные по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.65,67).
Кроме того, ответчики Иванцова И.Н. и Габбасова В.Ш. извещались посредством направления СМС-извещения, которое им доставлено (л.д.61).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу его регистрации, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Представитель третьего лица ПГСК № 122 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 66).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По материалам дела установлено, что истец Колчевский Е.В. является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13).
ФИО10 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились Иванцова И.Н., Габбасова В.Ш., Колчевский Е.В. (л.д. 37,38,39).
При жизни – ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В.В. составил завещание, удостоверенное ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа <адрес> ФИО7, в соответствии с которым, завещал принадлежащее ему имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу : <адрес> <адрес>, <адрес> Иванцовой И.Н.; земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> - Габбасовой В.Ш.; автомобиль марки «RENO DUSTER», 2012 года выпуска, гараж под номером № по адресу : <адрес> <адрес> № - Колчевскому Е.В. (л.д. 40).
Как следует из справки Управления имущественных отношений Администрации Озерского городского округа (л.д.17), индивидуальный гараж №, находится на земельном участке с кадастровым номером № площадью 0,9067 га, ранее предоставленном Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № в аренду для размещения существующих гаражей- стоянок личного автотранспорта в количестве 148 боксов, в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> на основании постановления Главы города Озерска Челябинской области от 26 ноября 2002 года №2529. Разрешенное использование земельного участка – для размещения существующих гаражей-стоянок личного автотранспорта. Категория земель-земли населенных пунктов.
В соответствии с Постановлением от 28 декабря 2010 года №4606 уточено местоположение гаражных блоков в границах земельного участка, ранее предоставленного ПГСК № в аренду: ФИО1 <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>
Индивидуальный гараж № расположен в гаражном блоке по <адрес>, <адрес>, в <адрес>. В связи с тем, что земельный участок предоставлен в аренду ПГСК №, оформление прав на землю в индивидуальном порядке не требуется.
Из технического паспорта на гараж №, выданного Озерским филиалом ОГУП «ОблЦТИ» по <адрес> следует, что гараж № расположен по адресу : <адрес>, <адрес>, учетный номер объекта 74:41:100000281:2202:000028 (л.д. 18-20).
Вместе с тем, согласно справке ПГСК № №, ФИО2 принадлежал гараж № ( порядковый номер гаража 33 в гаражном кооперативе). Гараж расположен по адресу: <адрес>, <адрес> Вступительный (паевой) взнос внесен полностью в 2002 году, по состоянию на 14 апреля 2025 года задолженности по паевым взносом не имеется (л.д. 12).
Из представленной истцом фотографии гаражей усматривается, что нумерация гаражей происходила по порядковому номеру нахождения гаражей (л.д. 11).
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что объект недвижимости - гараж № по адресу : <адрес>, строение 4, и объект недвижимости - гараж № по адресу : <адрес>, <адрес>, являются одним и тем же объектом, то есть, устанавливает их тождественность.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как разъяснено в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй и третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Аналогичное разъяснение содержится и в абзаце третьем п. 3 постановления Пленума N 25 от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с: созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется при условии наличия в Едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимого имущества, право на который регистрируется.
Поскольку судом установлен факт тождественности спорного объекта, который завещан истцу, завещание наследниками не оспорено, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд полагает исковые требования Колчевского Е.В. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колчевского Е.В. к Иванцовой И.Н., Габбасовой В.Ш. об установлении факта тождественности объекта недвижимости, признании права собственности на наследство по завещанию – удовлетворить.
Установить факт тождественности объекта недвижимости, указанного в завещании – гаража №, расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, объекту недвижимости, находящемуся в собственности наследодателя Колчевского В.В. - гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать в порядке наследования право собственности Колчевского Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, на объект недвижимости – гараж № по адресу: <адрес>, <адрес> и поставить данный гараж на кадастровый учет.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года
Копия верна:
судья
И.С.Медведева секретарь: А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу « »_________2025 г.
Судья И.С.Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-304/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД № 74RS0046-01-2025-003030-57