РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» к Яковенко Т.С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Финмодель» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковенко Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 29.01.2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 30 000 руб. под 292% годовых, сроком до 07.05.2025 г. 19.03.2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженности по договорам, в том числе, по договору займа, заключенного с ответчиком, перешло к ООО МКК «Финмодель». В нарушение условий договора займа ответчик в одностороннем порядке уклонился от выплаты займа, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность за период с 29.01.2025 г. по 24.11.2025 г. - 55 419,96 руб., из которых 23 563,36 руб. основной долг, 31 856,60 руб. -проценты, а также расходы по госпошлине 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмодель» не явился, извещен (л.д.56), в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.7 оборот).
Ответчик Яковенко Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.54).
Представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание представитель не явился, о дате судебного заседания извещен. (л.д.55).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.01.2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 30 000 руб. под 292% годовых, сроком до 07.05.2025 г., на срок 98 дней, срок возврат займа – 07.05.2025 г., количество платежей по договору -7, платеж в сумме 6407,65 руб. уплачивается в соответствии с графиком, раз в 14 календарных дней г. (л.д.13-18).
Из пункта 14 договора следует, что с положениями Общих условий договра потребительского займа, заемщик ознакомлен, согласен.
Данный договор заключен с использованием функционала сайта, на который ответчик обратился с заявлением на предоставление займа, анкета заемщика содержит необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. После получения указанных данных, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» отправил ответчику смс-сообщение на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, с кодом подтверждения, представляющий собой ключ электронной подписи. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа. Ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись) (л.д.17-18).
Текст договора потребительского займа содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому он признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.
Предоставление ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается банковским ордером (л.д.26).
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается банковским переводом, ответчиком не представлено.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование потребительским займом, в полном объеме не исполнена.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
9.03.2025 года между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования задолженности по договорам, в том числе, по договору займа, заключенного с ответчиком, перешло к ООО МКК «Финмодель» (л.д.30-31).
Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского займа.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области от 15.10.2025 г. судебный приказ по заявлению ООО МКК «Финмодель» к Яковенко Т.С. о взыскании задолженности отменен (л.д. 11).
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 29.01.2025 г. по 24.11.2025 г. - 55 419,96 руб., из которых 23 563,36 руб. -основной долг, 31 856,60 руб. -проценты (л.д.54-58).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца ООО МКК «Финмодель».
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Финмодель» удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Т.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмодель» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 29.01.2025 года за период с 29.01.2025 г. по 24.11.2025 г. в сумме 55 419,96 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 г.