РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к Гордиевскому М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Гордиевскому М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 03.02.2023 года между ООО МФК «Ман Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 30 000 руб. под 365,00% годовых, сроком возврата - 24.02.2023 г. 21.07.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору займа, заключенного с ответчиком, перешло к АО ПКО «ЦДУ». В нарушение условий договора займа ответчик в одностороннем порядке уклонился от выплаты займа, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность за период с 25.02.2023 г. по 24.08.2023 г. в сумме 70 500 руб., из которых 30 000 руб. основной долг, 38 670 руб. проценты, штрафы/пени – 1 830 руб., а также расходы по госпошлине 4 000 руб., 223,20 руб. почтовые расходы.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.84,10).
Ответчик Гордиевский М.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате рассмотрения дела по всем известным судом адресам, по адресу указанного истцом (л.д.8), по адресу предыдущей регистрации (л.д.52), (л.д.52), конверты возвращены в адрес суда (л.д. 86,87,88).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание представитель не явился, о дате судебного заседания извещен. (л.д.85).
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.02.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 30 000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых, количество платежей по договору -1, единовременный платеж в сумме 36 300 руб. уплачивается 24.02.2023 г. (л.д.28-34).
Пунктами 2 и 6 индивидуальных условий договора займа установлено, что договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств, срок возврата займа: срок возврат займа 21 –й день с момента передачи денежных средств (с начала действия договора), количество платежей по договору – 1.
В соответствии с пунктом 12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на просроченную часть суммы основного долга. Из пункта 14 договора следует, что с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и общими условиями договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, согласен.
Данный договор заключен с использованием функционала сайта www.moneyman.ru, на который ответчик обратился с заявлением на предоставление займа, анкета заемщика содержит необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. После получения указанных данных, ООО МФК «Мани Мен» отправил ответчику смс-сообщение на номер мобильного телефона, указанного заемщиком, с кодом подтверждения, представляющий собой ключ электронной подписи. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа. Ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись) (л.д.26-28,33-34,35-36).
Текст договора потребительского займа содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет, сумму займа, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа. Простая письменная форма сделки сторонами соблюдена, все существенные условия согласованы, кредитором свои обязательства по договору исполнены, поэтому он признается судом заключенным. Сведений о том, что данный договор сторонами оспорен полностью или в части, признан недействительным полностью или в части, суду не представлено.
Предоставление ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается извещением платежного сервиса <>, также выпиской по счету (л.д.35-36).
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается банковским переводом, ответчиком не представлено.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование потребительским займом, в полном объеме не исполнена.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.07.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключено соглашение об уступке прав требовании № к физическим лицам, указанных в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, в том числе по указанному договору в отношении должника Гордиевского М.В. (л.д.20-25).
Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского займа.
Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области от 16.04.2024 г. судебный приказ по заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Гордиевскому М.В. о взыскании задолженности отменен (л.д. 74-75).
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 25.02.2023 г. по 24.08.2023 г. составляет 70 500 руб., из которых 30 000 руб. основной долг, 38 670 руб. проценты, штрафы/пени – 1 830 руб. (л.д.12-14).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца АО ПКО «ЦДУ».
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб. (л.д.6-7), почтовые расходы в сумме 96 руб. (л.д. 15). В остальной части взыскания почтовых расходов суд отказывает, поскольку, доказательств несения этих расходов документально не подтверждены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Гордиевского М.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 03.02.2023 года за период с 25.02.2023 г. по 24.08.2023 г. в сумме 70 500 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 96 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение составлено 27 мая 2026 г.