РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
при ведении протокола помощником судьи Яниной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банных И.А. к Кузьмину А.Д., Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения», СНОФ «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Банных И.А. обратилась в суд с иском к Кузьмину А.Д.., ММПКХ, ООО «ЖКС», ООО «Спецсервис», ООО «Уралэнергосбыт», АО «РИР», СНОФ «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» о разделе лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг. В обосновании иска указала, что с ответчиком являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 1/2 доле у каждого. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, пользуется коммунальными услугами, истец зарегистрирована и проживает по другому адресу. В связи с чем, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделив лицевой счет по оплате за жилое помещение между истцом и ответчиком в размере 1/2 доли за каждым. Возложить на ответчиков (юридических лиц) обязанность о выставлении отдельных счетов соразмерно долей истца и ответчиков. за указанную квартиру взыскать с Кузьмина А.Д. расходы по оплате госпошлины 6 000руб.
В судебное заседание Банных И.А. не явилась, извещена, направила представителя Неваленного А.Н. (доверенность л.д.9), который на требованиях настаивал.
Представитель ООО «Уралэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.58), направили ходатайство (л.д.66), в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ООО «ЖКС» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.60), направили отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаются на мнение суда (л.д.55).
Представители ММПКХ, ООО «Спецсервис», АО «РИР», СНОФ «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.57,59,61,62-63).
Ответчик Кузьмин А.Д. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации (л.д.42). Неоднократно направленные ответчикам заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены в адрес суда (л.д.47), а также почтовое отправление помещено во временное хранение (л.д.68-69).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако они в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на него.
В соответствии со ст.154 ч.2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, работы и услуги по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.
На основании ч.6.3, ч.7 ст. 155, Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном, в котором не созданы товарищества собственников жилья либо жилищный кооператив и управление которыми осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, и при наличии решения общего собрания собственников жилья могут вносит плату за все или некоторые виды коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Как изложено п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" - сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа».
Как установлено Банных И.А. и Кузьмин А.Д. состояли в браке, брак расторгнут (л.д.18-19), являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-15).
Согласно справке <> (л.д. 16), адресной справки (л.д42), Кузьмин А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из справки (л.д.17), копии паспорта истицы Банных И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 26).
Из текста искового заявления следует, что в квартире по адресу: <адрес> постоянно проживает ответчик, который пользуется всеми жилищно-коммунальными и иными услугами.
Поскольку в силу положений гражданского и жилищного законодательства долевые сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, каждый из них вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится данные виды оплаты, и выдачи отдельного платежного документа, суд удовлетворяет исковые требования в этой части, определяя размер участия каждого собственника в расходах на оплату пропорционально его доле в праве общей долевой собственности (по 1/2).
Настоящее решение является основанием для раздельного начисления платы за предоставляемые услуги ООО «ЖКС», АО «РИР», ООО «Спецсервис» и ММПКХ, СНОФ «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Уралэнергосбыт» и выдачи отдельных платежных документов по квартире по адресу: <адрес> соразмерно доли каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 6000 руб. (л.д.6), подлежат взысканию с ответчика Кузьмина А.Д. в пользу истца.
На основании статьи 69 Жилищного кодекса РФ, статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банных И.А. удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Банных И.А. и Кузьмина А.Д. в оплате поставляемых коммунальных и жилищных услуг в жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> размере по 1/2 доли каждому.
Указанное решение является основанием для выставления Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная сфера», Обществу с ограниченной ответственностью «Спецсервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт», Акционерному обществу «Русатом инфраструктурные решения», СНОФ «Регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>» отдельных платежных документов на оплату коммунальных и жилищных услуг по адресу: <адрес>, соразмерно доле каждого: Банных И.А. и Кузьмина А.Д. - по 1/2 доли.
Взыскать с Кузьмина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Банных И.А. расходы по госпошлине 6 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озёрский городской суд Челябинской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2026 года.