РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Механовой В.Г. к Макарову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Механова В.Г. обратилась в суд с иском к Макарову С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа. В обоснование иска указала, что ФИО4 предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по 01.01.2018 г., о чем была составлена расписка. Денежные средства взысканы судебным приказом от 30.09.2018 г. возбуждено исполнительное производство. Решением Озерского городского суда от 05.02.2019 г. с ответчика в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018г. по день вынесения решения суда 05.02.2019 г. в сумме 40 917,81 руб., возбужден исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, 16.10.2025 г. определением мирового судьи заменен взыскатель ФИО4 на Механову В.Г. Обязательство до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 г. по 31.12.2025 г. в сумме 373 071,19 руб., а также проценты на сумму основного долга с 01.01.2026 г. до дня полного его погашения, расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб., госпошлину 11 827 руб.
Истец Механова В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Макаров С.Н.. в судебное заседание не явился извещался по последнему известному месту жительства. Неоднократно направленные ответчикам заказной почтой судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания помещены во временное хранение (л.д.33,42).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации, однако они в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 02.11.2016 г. между ФИО5 и Макаровым С.Н. заключен договора займа, по условиям, которого Макаров С.Н. взял в долг у ФИО5 денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком 01.01.2018 г. Факт передачи денег подтверждается распиской, составленной Макаровым С.Н.
30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Озерска вынесен судебный приказ о взыскании с Макарова С.В. в пользу ФИО5 задолженности по расписке от 02.11.2016 г.: основной долг -500 000 руб., госпошлина 4 100 руб. (л.д.12).
14.08.2018 г. Озерским ГОСП возбуждено исполнительное производство (л.д.25-26).
Согласно справке Озерского ГОСП по данному исполнительному производству по состоянию на 13.01.2026 г. денежных средств не перечислялось (л.д.27).
Решением Озерского городского суда с Макарова С.Н. в пользу ФИО5 взысканы проценты за пользование займом за период с 01.01.2018 г. по день вынесения решения суда 05.02.2019 г. в сумме 40 917,81 руб., расходы по оказанию юридических услуг 4 000 руб., госпошлина 1 427,53 руб. (л.д.13).
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.14).
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ФИО4 на Механову В.Г.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом приведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 06.02.2019 г. по 31.12.2025 г., согласно которому размер процентов составляет 373 071,19 руб. (л.д.7-8).
Расчеты, представленные истцом судом проверены, признаны арифметически верными, произведен с учетом суммы просрочки, периода просрочки.
Проценты за пользование денежными средствами в сумме 373 071,19 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) на сумму основного долга по день фактического возврата задолженности, суд удовлетворяет требования в данной части.
Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Взыскание долга по договору займа в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по ключевой ставке Банка России, на сумму основного долга, начиная с 01.01.2026 года по день фактической уплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по составлению искового заявления 5 000 руб. (л.д.17), расходы по госпошлине 11 827 руб. (л.д.6) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Механовой В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Макарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Механовой В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 г. по 31.12.2025 г. в сумме 373 071,19 руб., расходы по составлению искового заявления 5 000 руб., госпошлину 11 827 руб.
Взыскать с Макарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Механовой В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России действующий в соответствующий период на сумму основного долга с 01.01.2026 г. и по день фактического исполнения обязательств.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий - Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2026 г.