К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-15/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Судебный участок № 25 Шадринского судебного района Курганской области · судья Викуленков Сергей Александрович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
09.02.2026
Вступило в силу
24.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
45 ое 267213

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 45MS0025-01-2026-000004-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков Сергей Александрович (Курганская область, г.Шадринск, ул.Комсомольская, 16, строение 2, кабинет 64), рассмотрев без участия лица дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, неработающего, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2025 года Рогалев<ФИО>. в 13 час. 40 мин. на 241 км. автодороги Екатеринбург - <АДРЕС> - <АДРЕС> в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной линии разметки 1.1, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Рогалев <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении 45ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащий существо вменяемого правонарушения; схему места совершения административного правонарушения; сведения о выданных водительских документах Рогалева<ФИО>.; видеозапись, приходит к следующему.

Водитель, как участник дорожного движения, обязан в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Он должен согласно п. 1.5 ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Следовательно, Рогалев <ФИО> для соблюдения этих требований должен был проявлять внимательность и осмотрительность при управлении автомобилем.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная линия дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

Нарушение требований дорожной разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, влечет квалификацию действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив доказательства в совокупности, которые следует признать относимыми и допустимыми, мировой судья приходит к убеждению в том, что вина Рогалева<ФИО>. доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения (связано с нарушением установленных правил движения транспортных средств, может привести к непоправимым последствиям), личность лица, совершившего правонарушение, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины, отраженное в заявлении, имеющемся в материалах дела) и отягчающие (повторное совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая цели административного наказания, мировой судья считает возможным назначить Рогалеву<ФИО>. наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Рогалева <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф следует уплатить на счет №03100643000000014300 в ОКЦ № 1 СибГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области, л/с 04431375900) БИК 013735150 с указанием КБК 18811601121010001140, корсчет 40102810345370000037, ИНН 4501029135, КПП 450101001, ОКТМО 37705000, получателем является УМВД России по Курганской области, адрес взыскателя: Курганская область, г.Курган, ул.Куйбышева, 81, УИН 18810445 2502 4000 7707. Разъяснить положения ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, согласнокоторым при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Шадринский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья: С.А. Викуленков

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Р. С. А.

    ст. 12.15 ч. 4

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 13:30

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Неявка (недоставление) привлекаемого физического лица

  3. 08:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив