РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «АЛЬФА-БАНК», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы, задолженности по соглашению о кредитовании № от 22 июля 2024 года в размере 283 952 руб. 60 коп., в том числе: просроченных процентов в размере 29 169 руб. 98 коп., просроченного основного долга размере 253 478 руб. 57 коп., штрафов и неустоек в размере 1 304 руб. 05 коп., о возмещении расходов по госпошлине 9 519 руб. (л.д.6-7).
В обоснование исковых требований указано, что 22 июля 2024 года между АО «АЛЬФА- БАНК» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с условиями которого, заемщику выданы денежные средства в сумме 255 000 руб. под 39,99 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик ненадлежащим образом погашал кредит, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО2, задолженность по кредитному договору в общей сумме 283 952 руб. 60 коп.
Протокольным определением Озерского городского суда Челябинской области от 24 февраля 2026 года к участию в деле соответчиком привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.79).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.100), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7- оборот).
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен (л.д.108), копию искового заявления получил заблаговременно, однако никаких письменных возражений не направил, правовой позиции по делу не изложил.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ)
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.
В силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 255 000 руб. на срок 60 месяцев под 39,99 % годовых (л.д. 19-20).
Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «АЛЬФА-БАНК Онлайн» и услуги «Мобильный банк».
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, кредит выдан на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 9 880 руб., платежная дата 21 число месяца.
Погашение кредита осуществляется любыми способами, информация о которых размещена на сайте банка в сети интернет (п.8 Индивидуальных условий).
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по соглашению о кредитовании № исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 255 000 руб. (л.д.11,12).
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.10), последнее погашение по кредиту произведено 28 октября 2024 года в сумме 283 952 руб. 60 коп., в том числе: просроченные проценты - 29 169 руб. 98 коп., просроченный основной долг 253 478 руб. 57 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1 133 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга 170 руб. 19 коп.
Всего кредит выдан в сумме 255 000 руб., погашено в счет основного долга 1521 руб. 43 коп., остаток составляет 255 000- 1521,43 = 253 478 руб. 57 коп.
Задолженность по процентам составила 29 169 руб. 98 коп.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 39,99 % годовых.
Всего проценты составили 37 529 руб. 99 коп., погашено – 8 360 руб. 01 коп., остаток составил 37 529,99 - 8360,01= 29 169 руб. 98 коп.
Неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 1 133 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременную уплату долга составила 170 руб. 19 коп.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик расчет задолженности, период начисления не оспорил, контррасчет не представил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 51).
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследники ФИО4 и ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего ФИО2 (л.д.45-46,47).
Наследников, фактически принявших наследство наследодателя ФИО2, судом не установлено.
На момент смерти ФИО2 состоял в браке с ФИО5, что подтверждается записью Акта ЗАГС администрации Озерского городского округа (л.д.52), которая отказалась от наследства (л.д.47).
В собственности недвижимого имущества ФИО2 не имел, что подтверждается справкой ОБЛЦТи (л.д.64), выпиской из ЕГРН (л.д.60).
Согласно информации ОГИБДД ЗАТО г.Озерска Челябинской области, у ФИО2 отсутствовали транспортные средства (л.д. 56).
Следовательно, на праве собственности ко дню смерти ФИО2 какого-либо движимого и недвижимого имущества не принадлежало.
Из ответов на запросы суда следует, что открытых счетов, вкладов на имя ФИО2 в АО «Почта Банк», ПАО «УБРиР», АО «Газпромбанк», ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», ПАО АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», АО «ГАЗПРОМБАНК», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», не имеется (л.д.66,л.д.76, л.д.80, л.д.82, л.д.86, л.д.89, л.д.109 ).
Согласно сведениям ПАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.70) на имя ФИО2 открыт счет с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № - остаток 1 руб. 44 коп.
Согласно сведениям ПАО « Сбербанк» (л.д.119) на имя ФИО2 открыты счета с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № - остаток 19 руб. 24 коп., № - остаток 1239 руб. 51 коп.
Итого остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 260 руб. 19 коп. (1,44+19,24+1239,51). Таким образом, суд считает установленным, что объем наследственного имущества после смерти ФИО2. состоит из денежных средств, находящихся на его счетах в банках в общей сумме 1 260 руб. 19 коп.. Иного имущества, принадлежащего ФИО2 ко дню смерти, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд считает установленным отсутствие наследников, принявших наследство наследодателя ФИО2, в том числе, фактически.
Следовательно, учитывая наличие денежных средств по банковским счетам, имущество является выморочным, оно наследуется Российской Федерацией и подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганских областях. В связи с чем, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 1 260 руб. 19 коп.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 260 руб. 19 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскание задолженности с Российской Федерации лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в размере 1 260 руб. 19 коп. производить за счет полного списания денежных средств, находящихся на счете в рублях в АО «АЛЬФА-БАНК» № (1 руб. 44 коп.), в ПАО «Сбербанк» № (19 руб. 24 коп.), № (1 239 руб. 51 коп.), открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников АО «АЛЬФА-БАНК» в остальной части, о возмещении расходов по госпошлине – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение по делу изготовлено 27 марта 2026 года.
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу_________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-417/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД 74RS0046-01-2025-003244-94