РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.
при секретаре Замуракиной К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шевчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Шевчука Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 февраля 2020 года, просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по состоянию на 17 декабря 2025 года в размере 449 641 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 742 руб. (л.д. 7-9).
В обоснование требований указали, что 23 февраля 2020 года между ПАО «Банк Зенит» и Шевчуком Д.Н. был заключен кредитный договор №. Должником обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. 22 мая 2025 года между ПАО «Банк Зенит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии, в соответствии которым ПАО «Банк Зенит» уступил право требования по данному договору. Заемщик Шевчук Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика Шевчука Д.Н., принявших наследство, задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о дате слушания дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).
Протокольным определением суда от 06 февраля 2026 года (л.д. 117) к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен в качестве ответчика наследник умершего Шевчука Д.Н. – Шевчук Н.Г.
Протокольным определением от 31 марта 2026 года (л.д. 143), в связи со смертью ответчика Шевчука Н.Г. к участию в деле ответчиком привлечен Шевчук А.Н.
Ответчик Шевчук А.Н. в судебное заседание не явился.
Согласно регистрационному досье, ответчик Шевчук А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 144).
Направленное по месту регистрации ответчика заказной почтой судебное извещение о дате, месте и времени судебного заседания возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д. 146).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчиков о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу регистрации и возможного фактического проживания, однако они в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явились по зависящим от них обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, которые несут риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Третье лицо ПАО «Банк Зенит» своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило, извещены (л.д.145,147).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления заемщика (л.д. 17) 23 февраля 2020 года между ПАО «Банк Зенит» и Шевчуком Д.Н. был заключен кредитный договор № AVT-KD-1603-1922020, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 087 333,19 руб. на 84 месяца под 15% годовых (л.д. 12-15).
Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту – 24 февраля 2027 года с возможностью увеличения срока в соответствии с Общими условиями (п. 2 кредитного договора).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение текущей задолженности по кредиту и / или задолженности по процентам, начисляемых на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей.
Согласно графику платежей, погашение задолженности производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 982 руб. 23-го числа каждого месяца, последний платеж 24 февраля 2027 года в размере 19 903 руб. 7 коп. (л.д.15 оборот-16).
Согласно п.12 индивидуальных условий – в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства Volkswagen Polo, № (п. 10 кредитного договора).
Из пункта 14 договора следует, что с общими условиями кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен.
Предоставление ответчику денежных средств в размере 1 087 333,19 рублей подтверждается выпиской (л.д.23-74).
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, что подтверждается банковским переводом, суду не представлено.
Однако, как установлено в судебном заседании, обязанности по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в полном объеме не исполнялись.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
22 мая 2025 г. между ПАО «Банк Зенит» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии №, в соответствии которым первый уступил право требования по данному договору (л.д. 77-80).
Согласно выписке из реестра передаваемых прав, требования по указанному договору в отношении должника Шевчука Д.Н. переданы НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (л.д.81).
Разрешая спор, судом установлено, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком дано согласие на уступку кредитором третьим лицам права требования по кредитному договору.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 декабря 2025 года составляет 449 641 руб. 84 коп. (основной долг) из расчета: 1 087 333,19 руб. (сумма кредита) - 637 691,35 руб. (сумма погашения по основному долгу) = 449 641,84 руб. (л.д. 75).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установив, что вследствие ненадлежащего исполнения кредитных обязательств образовалась задолженность, нарушение условий договора является существенным, исковые требования банка о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с п. 14,58,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на нее.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Следовательно, обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме.
Судом установлено, что заемщик Шевчук Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99 об.), после его смерти нотариусом Озёрского городского округа Беловым В.В. открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства после смерти Шевчука Д.Н. подано отцом наследодателя Шевчуком Н.Г. (л.д. 100). На день смерти Шевчуку Д.Н. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 1 356 033 руб. 66 коп. (л.д.99-111).
По сведениям, предоставленным по запросу суда ГИБДД УМВД по ЗАТО г. Озёрск Челябинской области (л.д. 116), иного имущества, которое бы принадлежало заемщику Шевчуку Д.Н. на дату его смерти, не выявлено.
Таким образом, наследником умершего Шевчука Д.Н. являлся отец Шевчук Н.Г., принявший наследство.
Шевчук Н.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 133 об.),
После его смерти нотариусом Озёрского городского округа Беловым В.В. открыто наследственное дело №. Заявление о принятии наследства после смерти Шевчука Н.Г. подано сыном наследодателя Шевчуком А.Н. (л.д. 134). В наследственную массу после его смерти вошла квартира по адресу: <адрес> (л.д. 137-138), свидетельство о праве на наследство ответчику Шевчуку А.Н. не выдавалось.
Таким образом, с ответчика Шевчука А.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и за его счет подлежит взысканию задолженность наследодателя Шевчука Д.Н. по кредитному договору № от 23 февраля 2020 года по состоянию на 17 декабря 2025 года в размере 449 641 руб. 84 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика Шевчука А.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 742 руб., оплаченная на основании платежного поручения №936618 от 19 декабря 2025 года (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Шевчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с Шевчука А.Н., <> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от 23 февраля 2020 года по состоянию на 17 декабря 2025 в размере 449 641 руб. 84 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 742 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 г.
<>
<>
<>
<>
<>