РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Озерск
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Фофановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация « ФинТраст» к Федоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее по тексту – ООО ПКО «ФинТраст», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Федоровой В.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб.., расходы по госпошлине в сумме 4000 руб..(л.д. 7).
В обоснование исковых требований указано, что 25 декабря 2020 года заключен договор уступки прав требований № с ПАО «УБРиР», в соответствии с условиями которого, к ООО «ПКО «ФинТраст» перешло право взыскания задолженности по кредитному договору №№ от 06 сентября 2013 года, заключенному между ПАО «УБРиР» и Федоровой В.А.. Согласно договору цессии Федорова В.А. имеет задолженность по кредитному договору в размере 406 272 руб. 93 коп.. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика составила 405 949 руб. 99 коп., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 293 425 руб. 78 коп., процентов в размере 112 847 руб. 18 коп. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, истец просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб. и возместить расходы по госпошлине.
Определением судьи от 22 января 2025 года в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных исковых требований, привлечено ПАО «УБРиР» (л.д.1-3).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» не явился, извещен (л.д.55), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7- оборот).
Ответчик Федорова В.А. в судебное заседание не явилась, извещена, до рассмотрения дела по существу от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, применив срок исковой давности (л.д. 58).
Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требованиях, по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По материалам дела установлено, что 06 сентября 2013 года между ПАО «УБРиР» и Фодоровой В.А. путем подписания заявления о предоставлении кредита был заключен договор потребительского кредита №KD 20301000170739 (л.д. 11-12).
В соответствии с условиями договора потребительского кредита банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 900 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, на которую перечислил кредитные денежные средства.
Согласно п.п. 1.8, 1.9 параметров кредита, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 9 217 руб., размер последнего платежа – 8 910 руб. 89 коп., дата последнего платежа по кредиту 06 сентября 2018 года.
ПАО «УБРиР» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковскую карту ответчика денежную сумму в размере 300900 коп., что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 10).
Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно ст.387 Гражданского Кодекса РФ, п.1 ст.388 Гражданского Кодекса РФ переход права требования кредитора к другому лицу допускается законом, в том числе на основании уступки требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.
В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).
15 декабря 2020 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Обществом с ограниченной ответственность «ФинТраст» заключен договор об уступке требования (цессии) № (л.д. 15-16).
Согласно выписки из приложения № 1 к указанному выше договору ООО «ФинТраст» переданы права требования к должнику Федоровой В.А. по кредитному договору № № от 06 сентября 2013 года в общей сумме 406 272 руб. 96 коп., в том числе основной долг в сумме 293425 руб. 78 коп., проценты – 112 847 руб. 18 коп. (л.д. 17).
В материалы дела представлено уведомление клиента об уступке прав требований по кредитному договору от 12 декабря 2024 года (л.д.19).
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать взыскание задолженности с Федоровой В.А. по договору займа от 06 сентября 2013 года. Заемщик была согласна на уступку права требований первоначального кредитора другим лицам, что подтвердила своей личной подписью.
Ответчик Федорова В.А. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с даты наступления обязательства по его внесению в счет погашения суммы задолженности.
ООО «ПКО «ФинТраст» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении Федоровой В.А. судебного приказа о взыскании задолженности по договору №№ части задолженности по в размере 100 000 руб. – 17 января 2025 года (л.д.40).
Судебный приказ по делу №2-124/2025 вынесен исполняющим обязанности мировым судьей судебного участка №2 г. Озёрска Челябинской области 24 января 2025 года (л.д. 41), отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 18 апреля 2025 года (л.д. 43).
Кредитный договор заключен 06 сентября 2013 года, срок возврата - 06 сентября 2018 года, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, взыскатель обратился 17 января 2025 года, то есть, по истечении срока исковой давности, поскольку срок исполнения обязательств по условиям договора установлен до 06 сентября 2018 года + 3 года = 06 сентября 2021 года.
Также следует отметить, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Настоящий иск о взыскании задолженности по кредитному договору истец направил в Озерский городской суд Челябинской области заказной почтовой корреспонденцией 19 января 2026 года (л.д. 29), то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа определением мирового судьи от 18 апреля 2025 года.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что срок давности является пропущенным.
Принимая во внимание, что истец пропустил срок исковой давности, при наличии ходатайства ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Федоровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий И.С. Медведева
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года
Копия верна:
Судья И.С. Медведева секретарь А.В.Фофанова
Решение вступило в законную силу_________________202 ____ г.
Судья И.С. Медведева
Подлинный документ подшит в дело № 2-493/2026 Озёрского городского суда Челябинской области УИД 74RS0046-01-2026-000110-06