РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хакимовой Д.Н., при секретаре Давыдовой К.Н., с участием ответчика Новопашиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Новопашиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Новопашиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.03.2025 г. в общей сумме 177 813 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 334 руб. 40 коп. (л.д. 7-10).
В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2025 года в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратилась Новопашина Е.Н. 31.03.2025 года между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Новопашиной Е.Н. был заключен договор целевого займа №. Согласно условий договора истец предоставил ответчику займ в размере 136 648 руб. сроком на 24 мес., под 1% годовых. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 136 648 руб.
В нарушении условий договора, ответчик не исполняет взятые на себя обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность в отыскиваемой сумме.
До обращения с настоящим иском, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 31.03.2025 г. Выданный судом судебный приказ был отменён на основании возражений ответчика.
Определением от 17 февраля 2026 года, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена ИП Шайдуллина И.Р. (л.д. 100).
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП ФИНАНС» не явился, извещен (л.д.129), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.10).
Ответчик Новопашина Е.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, суду указала, что в сети «ВКонтакте» заинтересовалась предложением о прохождении обучения менеджера Вайлберис, ей по запросы была направлены ссылка для заполнения форсы, она заполнила свои данные, адрес электронной почты и сотовый телефон. Далее пришла вновь ссылка, ее заинтересовало обучение, несколько дней она проходила бесплатные курсы. Далее, 29 марта 2025 года ей на сотовый телефон поступил звонок, в ходе которого велся разговор об обучении. В ходе разговора ей пояснили, что необходимо оформить спонсорскую рассрочку, которая ей вернется обратно и была предоставлена ссылка. Пройдя по указанной ссылке, она зашла на сайт ОТП банк, где оформила кредит на свое имя на сумму 136 648 рублей, кредит ей был одобрен. При оформлении кредита ей на телефон поступали смс – сообщения, которые она сообщала в ходе телефонного разговора. Оформленный ею кредит, денежные средства поступили на счет ИП Шайдуллина. Также суду указала, что при оформлении кредита с условиями она была ознакомлена, подробно их не изучала, денежные средства не получала, просила в иске отказать.
Третье лицо Шайдуллина И.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озёрского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1, п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.9 ст. 5, Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) - "Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 5.1) указание на изменение суммы расходов заемщика при увеличении используемой в договоре потребительского кредита (займа) переменной процентной ставки потребительского кредита (займа) на один процентный пункт, начиная со второго очередного платежа, на ближайшую дату после предполагаемой даты заключения договора потребительского кредита (займа); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1, ст.809 Гражданского кодекса РФ – «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 31 марта 2025 года в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» обратилась Новопашина Е.Н. с заявлением о предоставлении целевого займа (л.д. 16-17).
31 марта 2025 года между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» и Новопашиной Е.Н. был заключен договор целевого займа №, по условиям которого был предоставлен займ в размере 136 648 руб. сроком до 31 марта 2027 года, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора по 30.09.2025 года (включительно) – 58,78 % годовых, действующая с 01.10.2025 года по 31.10.2025 года (включительно) – 26,55 % годовых, действующая с 01.11.2025 года до конца срока возврата целевого займа – 1% годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата целевого займа -1 % годовых (л.д. 20-23).
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора займ предоставлен для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, а также графика платежей (л.д. 24) размер ежемесячного платежа в погашение задолженности составляет 7 709 руб., за исключением последнего платежа, размер которого 7 702 руб. 01 коп.
Договор займа подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования электронной подписи.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
В силу пункта 2.5 Общих условий (л.д. 45-48) договор займа считается заключенным с момента передачи МФК заемщику денежных средств.
Как изложено в договоре займа, заемщик выражает согласие на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомилась.
При подписании договора целевого займа Новопашина Е.Н. указала, что она как заемщик выражает свое согласие на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми предварительно ознакомилась, просила перечислить сумму целевого займа предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги получателю – ЕКАТЕРИНБУРГ Шайдуллина И.Р по реквизитам и с указанием назначения перевода, для перечисления предоставляемого МФК целевого займа на банковский счет заемщика настоящих индивидуальных условий, подтвердила, что ей предоставлены индивидуальные условия, общие условия, тарифы МФК и график платежей.
На основании заключенного договора целевого займа ООО МФК "ОТП Финанс" денежная сумма в размере 136 648 руб. была переведена на счет ИП Шайдуллина И.Р. (л.д.25).
Ответчик в нарушение обязательств по договору целевого займа не производила уплату суммы кредита и процентов, допускала просрочку платежей.
Ответчик воспользовалась денежными средствами, дав распоряжение банку об их перечислении в счет оплаты приобретенной услуги получателю ИП Шайдуллина И.Р., не подписание договора и отсутствие задолженности не доказала.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению займа, в связи с чем, образовалась задолженность, требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением условий договора истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 16 января 2026 года (л.д.27), согласно которому, задолженность по договору целевого займа составляет 177 813 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 136 648 руб. 00 коп., проценты на основной долг – 41 165 руб. 45 коп.
Расчет просроченной ссудной задолженности : займ предоставлен на сумму 136 648 руб. 00 коп., в гашение основного долга ответчиком денежные средства не вносились.
Задолженность по процентам за период с 01 апреля 2025 года по 01 октября 2025 года составила 41 165 руб. 45 коп.
Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365, ставка банковского процента 58,78% годовых.
За указанный период начислено процентов 41 165 руб. 45 коп., ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.
Оснований сомневаться в правильности расчетов не имеется. Приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора целевого займа. Расчеты выполнены в соответствии с требованиями закона, проверены и принимаются судом. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.
Доказательств возврата суммы задолженности по договору ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Новопашиной Е.Н. в пользу истца указанную сумму.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности ИП Шайдуллина И.Р. является торговля розничная по почте или по информационно – коммуникационной сети Интернет. (л.д.103 – 105).
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2025 года истцом в адрес мирового судьи судебного участка № 1 гор.Озерска Челябинской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору, зарегистрированное на судебном участке 10 октября 2025 года. 10 октября 2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-2244/2025. Определением мирового судьи от 27 октября 2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника. (л.д.92-99).
Исковое заявление после отмены судебного приказа направлено истцом в суд 22 января 2026 года. (л.д. 5).
Также в судебном заседании установлено, 24 марта 2026 года по заявлению Новопашиной Е.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, принадлежащих Новопашиной Е.Н., с причинением значительного ущерба. (л.д. 114, 115).
24 марта 2026 года постановлением следователя следственного отдела Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области Новопашина Е.Н. признана потерпевшей. (л.д.116 – 119).
08 марта 2026 года потерпевшая Новопашина Е.Н. была допрошена в качестве потерпевшей. (л.д.120 – 124).
Как установлено в судебном заседании, Новопашина Е.Н. пожелала пройти курсы по обучению менеджера Вайлберис, для этого она заполнила анкету, форму для прохождения курса, записалась на курс, начиная с 27 марта 2025 года проходила курс обучения на платформе до середины апреля, затем направила резюме работодателю, вновь проходила задания, последняя ссылка на задания была 24.04.2025 года. После этого с ней на связь никто не выходил, на сообщения не отвечал.
При этом, ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по договору займа возникла в результате незаконных действий истца. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица.
Кроме того, ссылка на возбуждение уголовного дела подлежит отклонению, поскольку итоговое процессуальное решение, которое подтверждает факт совершения в отношении ответчика мошеннических действий (наличие состава преступления, его объективная сторона), не принято, в связи с чем постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании ответчика потерпевшей не являются безусловными доказательствами фактических обстоятельств, при которых произошло выбытие спорных денежных средств из обладания ответчика. Иных доказательств совершения третьими лицами неправомерных действий в отношении ответчика в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Вместе с тем, в случае несогласия с результатом обучения, ответчик не лишена возможности обратиться с самостоятельными требованиями о расторжении договора на обучение и возврате уплаченных денежных сумм.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку имущественные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 334 руб. 40 коп (л.д. 15, 131).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Новопашиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Новопашиной Е.Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по договору потребительского займа № от 31 марта 2025 года за период с 30 апреля 2025 года по 16 января 2026 года в общей сумме 177 813 руб. 45 коп., в том числе: основной долг – 136 648 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг – 41 165 руб. 45 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 334 рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озёрский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Д.Н.Хакимова
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>