ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.04.2026 г. Тобольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Воронин П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием:
государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., потерпевшей Игнатовой О.Н., подсудимого Лебедева А.Г., защитника - адвоката Вахитова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/2026-2м в отношении
Лебедева Андрея Георгиевича<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 11.10.2025 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, мера процессуального пресечения не избиралась;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лебедев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в г. Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах.
10.10.2025 в период времени с 14 часов 33 минут до 15 часов 45 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, увидев, принадлежащее <ФИО1> имущество, Лебедев А.Г. решил тайно от окружающих его похитить. Осуществляя указанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Лебедев А.Г. взял со стола в комнате ультразвуковую мойку «ULTRASONIC CLEANER», стоимостью 1 200 рублей, аппарат для маникюра «MARATHON», стоимостью 1 000 рублей, и зарядное устройство «CANYON», стоимостью 800 рублей, и вышел из квартиры. Завладев похищенным имуществом, Лебедев А.Г. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив <ФИО1>. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Лебедев А.Г. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним.
Будучи допрошенным в судебном заседании Лебедев А.Г. просил огласить ранее данные им показания, сославшись на то, что по состоянию здоровья и в связи с длительностью прошедшего времени плохо их помнит.
При допросе в качестве подозреваемого Лебедев А.Г. пояснял, что в городе Тобольске он проживает с лета 2023 года. 10.10.2025 он ходил в военкомат, где хотел подписать контракт, чтобы снова уйти на СВО. В военкомате он познакомился с женщиной, имени которой в настоящее время он не помнит. Разговорились, она его пригласила в гости, он согласился. Около 12 часов 30 минут они пошли к ней домой по адресу: <АДРЕС>, номер квартиры и этаж не помнит. До этого он выпивал водку и был выпивший, выпил 0,25л. один. Женщина предложила спиртное, что точно он не помнит, вроде виски. Сколько по времени они просидели не знает. Он опьянел и решил пойти домой. Когда он вышел из подъезда, то понял, что при нем нет пакета в котором у него были военный билет, свидетельства об образовании, пропуска, характеристики, благодарности различные, трудовая книжка, СНИЛС и ИНН. Зайдя обратно в подъезд, он понял, что не помнит где находится квартира, и, так как он дверь за собой не закрывал, он пошел по всем квартирам. Если было закрыто, то он стучался и спрашивал у людей, объяснял, что оставил пакет с документами. В одной из квартир была открыта дверь. Когда он зашел в квартиру то расположение было таким же (однокомнатная) как и в той, в которой он был в гостях. Он увидел, что пакета у порога, где он оставлял его, нет. Он прошел в комнату, в комнате никого не было, тогда он понял, что это не та квартира. В комнате на столе он увидел какие-то предметы, не знает как они называются, какие-то аппараты, подставка для телефона. Он решил похитить данные предметы, чтобы потом продать. Взяв 3 предмета, он сложил их в пакет. Где он его взял уже не помнит, наверно где-то там же в комнате. Выйдя из квартиры, он ушел домой. Содержимое пакета он посмотрел лишь на следующий день и понял, что не сможет продать эти предметы. Для чего они вообще предназначены он не знает. 11.10.2025 он пошел снова искать свой пакет с документами и в 6 микрорайоне встретил сотрудников полиции, которые ему показали фотографию, спросили он это или нет. Он узнал себя и рассказал все как было. В том, что он совершил кражу чужого имущества он признается, раскаивается, но в квартиру он зашел для того, чтобы забрать свой пакет. Те предметы, которые он похитил, находятся при нем и он готов их выдать добровольно (том 1 л.д. 109-112).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Лебедев А.Г. подтвердил ранее данные показания, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, а именно в том, что он 10.10.2025, находясь в квартире <НОМЕР> похитил чужое имущество. В содеянном раскаялся (том 1 л.д.120-122).
После оглашении ранее данных им показаний, Лебедев А.Г. их полностью подтвердил, пояснив также, что вину признает, в содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора. Они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.
Так, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружив в спальне на кровати мокрое пятно, и, просмотрев через приложение на телефоне «xmeye» видеозаписи в подъезде, она увидела, что ее дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла на танцы в 15:06 часов и, выходя из квартиры не заперла дверь. Вторая дочь <ОБЕЗЛИЧЕНО> тогда осталась дома одна. Мужчина в черной одежде зашел в подъезд в 14 часов 30 минут, поднялся выше, со слов соседей она знает, что он дергал ручки входных дверей, стучался к соседям, говорил, что ищет документы. Далее видно, что в 15:15 часов неизвестный мужчина спускается по лестнице в подъезде, направляется к двери их квартиры, открывает дверь и входит внутрь. В 15:22 часов вышел из квартиры, в руках нес пакет, в который он сложил, как она поняла, маникюрный набор, ультразвуковую мойку и зарядное устройство. Она ознакомлена с заключением о рыночной стоимости ее имущества, с оценкой согласна.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» работает с 14.03.2024. В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности. 11.10.2025 он заступил на дежурную смену с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в пешем патруле совместно с полицейским ОР ППСП МО МВД России «Тобольский» младшим лейтенантом Цимфер Д.В. Маршрут патрулирования в 6 микрорайоне г.Тобольска Тюменской области. В первой половине дня, проходя мимо дома №43 в указанном микрорайоне, он увидел мужчину похожего на мужчину с ориентировки по краже имущества из квартиры дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> Георгиевич<ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения. Последний был ими доставлен в МО МВД России «Тобольский». Лебедев А.Г. ими был задержан в момент когда он шел из магазина к себе домой, в руках у него был пакет со спиртным, пакета с похищенным имуществом при нем не было.
С согласия подсудимого, в соответствии с положениями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания неявившегося несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3>
Так, при допросе 12.11.2025 <ФИО3> показала, что проживает с родителями, сестрой и братом. Осенью этого года, точной даты она не помнит, она была дома одна, потому что бабушка повела брата на тренировку, а сестра ушла на танцы, мама с папой были на работе. Время она не помнит сколько было, но это было после школы. Она была на кухне, услышала, что открывается дверь и побежала в туалет. Когда была в туалете, она увидела через стекло двери, что в квартире ходит мужчина, одет во все черное, он не разговаривал, ходил молча. Она боялась выходить и сидела тихо в туалете. Потом она услышала, что мужчина вышел из их квартиры, она побежала и закрыла за ним дверь. На вопрос следователя «Мужчина видел тебя в квартире?» ответила: нет, она была в туалете, в туалет он не заходил. На вопрос следователя «Почему сразу не рассказала родителям, что в квартире был посторонний мужчина?» ответила, что боялась сказать, так как думала, что ее будут ругать, что не закрыла дверь. На вопрос «Видела ли ты как мужчина выходил из квартиры? Что у него было в руках?» ответила: нет, она только слышала шаги (том 1 л.д. 99-102).
Показания потерпевшего и свидетелей обвинения логичны и последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.
Также данные показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:
- рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Тобольский» Зайцевой А.В., зарегистрированный в КУСП №17833 от 11.10.2025, согласно которому 11.10.2025 в 00 часов 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Тобольский» поступило сообщение от Игнатова А.А. о том, что по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проникли в квартиру и из квартиры пропали вещи (том 1 л.д. 5);
- протокол устного заявления о преступлении от 11.10.2025, в котором <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 22 минут 10.10.2025 незаконно проникло в ее квартиру по адресу: г. <АДРЕС> откуда похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 8 000 рублей, который считает значительным (том 1 л.д.6,7);
- протокол осмотра места происшествия от 11.10.2025 с фото- таблицей, в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР>. С места происшествия ничего не изъято (том 1 л.д. 8-16);
- протокол выемки от 11.11.2025 с фото-таблицей, в ходе которой у подозреваемого Лебедева А.Г. в кабинете №312 МО МВД России «Тобольский» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 4, стр. 58 изъяты: ультразвуковая мойка, аппарат для маникюра, зарядное устройство для «IPhone» (том 1 л.д. 44-47);
- протокол осмотра предметов от 25.10.2025 с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет розово-фиолетового цвета «WB», из которого при вскрытии извлечены ультразвуковая мойка «ULTRASONIC CLEANER», аппарат для маникюра «marathon», зарядное устройство «CANYON». Ультразвуковая мойка «ULTRASONIC CLEANER» в корпусе фиолетового цвета, которая состоит из пластикового корпуса, резервуара, корзины, крышки, цифрового индикатора, также имеется кабель питания. На нижней части корпуса имеется наклейка с текстом: «ULTRASONIC CLEANER», Model: 890, Input: AC220-240V 50Hz, Frequency: 40KHz, Power: 35W, MADE IN CHINA, и наклейка с серийным номером: №890OZX2010150556. Аппарат для маникюра «marathon» в корпусе белого цвета, на корпусе имеется регулятор скорости, блок управления, разъем для подключения ручки, держатель для ручки, также имеется ручка (микромотор) с проводом и насадкой (фрезой) и кабель питания. На нижней части корпуса имеется наклейка с текстом: M-3 Champion, MODEL: MARATHON-3, OUTPUT: DC 30V/0.5A, INPUT: AC 110V/220V, 50/60 Hz, MOTOR: BRUSH MOTOR, RPM:HANDPIECE MAX, SERIAL NO. 7195851, SAEYANG, SAYEYANG MICROTECH, Made in KOREA. Зарядное устройство «CANYON» черного цвета, состоит из подставки с беспроводной зарядкой для телефона, часов и наушников. Имеется кабель питания. На нижней части корпуса имеется наклейка с текстом: «CANYON» WIRELESS Charger, Model: CNS-WCS303B, Input voltage: 9V/2A:12V/1.5A, Output power: 15W/10W/7.5W/5W, S/N: D450230800895, MADE IN CHINA (том 1 л.д. 48-53);
- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 25.10.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны ультразвуковая мойка «ULTRASONIC CLEANER», аппарат для маникюра «marathon», зарядное устройство «CANYON» (том 1 л.д. 54);
- расписка от 12.11.2025, согласно которой вещественные доказательства: ультразвуковая мойка «ULTRASONIC CLEANER», аппарат для маникюра «marathon», зарядное устройство «CANYON» возвращены потерпевшей <ФИО1> (том 1 л.д. 56);
- протокол выемки от 12.12.2025 с фото- таблицей, в ходе которой у потерпевшей <ФИО1> в кабинете №312 МО МВД России «Тобольский» по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, мкр.4, стр.58 был изъят CD-диск с видеозаписью от 10.10.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № 1 дома № 10 по <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 58-61);
- протокол осмотра предметов от 02.12.2025 с фото-таблицей с участием подозреваемого Лебедева А.Г., в ходе которого осмотрен СD-диск, изъятый в ходе выемки от 12.11.2025 у потерпевшей Игнатовой О.Н., упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и оклеен фрагментом бумажного листа с оттиском печати «Для пакетов СО МО МВД России «Тобольский». СD-диск белого цвета. Для чтения диска следователем Долгих О.М. был использован персональный компьютер. При чтении диска, открывается окно, в котором видно, что на диске имеется 1 папка с названием «ЛЕБЕДЕВ», в которой находятся 2 видеофайла: 1. VIDEO-2025-11-12-16-16-56.mp4, 2. VIDEO-2025-11-12-16-17-49.mp4.
При нажатии на видеофайл №1 открывается плеер, в котором отображается вход в подъезд и площадка 1 этажа в подъезде. Длительность видео 00:36. Отображены дата и время: 2025-10-10 15:15:06. Запись в цветном формате. На записи видно, как по лестничному маршу спускается мужчина, одет в толстовку с капюшоном темного цвета с надписями белого цвета, жилет черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета. Мужчина осматривает площадку, подходит к входной двери квартиры, расположенной справа от входа в подъезд, открывает дверь и заходит в квартиру. Со слов участвующего в осмотре Лебедева А.Г. в данном мужчине она узнает себя, на видеозаписи он находится в подъезде дома №10 по ул.4-я Северная г.Тобольска Тюменской области, где зашел в квартиру, чтобы забрать документы, где потом похитил чужое имущество.
При нажатии на видеофайл №2 открывается плеер, в котором отображается вход в подъезд и площадка 1 этажа в подъезде. Длительность видео 00:21. Отображены дата и время: 2025-10-10 14:33:20. Запись в цветном формате. На записи видно, как в подъезд заходит мужчина, одет в толстовку с капюшоном темного цвета с надписями белого цвета, жилет черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове бейсболка черного цвета, и поднимается по лестничному маршу на верхние этажи. Со слов участвующего в осмотре Лебедева А.Г. в данном мужчине она узнает себя, на видеозаписи он находится в подъезде дома №10 по ул. 4-я Северная г.Тобольска Тюменской области, куда зашел чтобы найти квартиру, в которой оставил свой пакет с документами (том 1 л.д. 62-68);
- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.12.2025, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан CD-диск с видеозаписью от 10.10.2025 с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде №1 дома <НОМЕР> (том 1 л.д. 69);
- заключение о рыночной стоимости объекта движимого имущества №663 от 12.11.2025, согласно которому рыночная стоимость ультразвуковой мойки «ULTRASONIC CLEANER» составила 1 200 рублей, стоимость аппарата для маникюра «MARATHON» составила 1 000 рублей, стоимость зарядного устройства «CANYON» составила 800 рублей. Общая стоимость - 3 000 рублей (том 1 л.д. 71-79).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной, действия подсудимого Лебедева А.Г. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Лебедеву А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лебедев А.Г. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести; характеризуется по месту жительства посредственно, по месту службы - положительно; на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит; на момент совершения преступления не судим.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Лебедева А.Г., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние Лебедева А.Г. в содеянном; признание вины; состояние здоровья Лебедева А.Г.; наличие у Лебедева А.Г. на иждивении несовершеннолетнего ребенка его сожительницы; участие в боевых действиях в зоне СВО и наличие боевых наград.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лебедева А.Г. до и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. ст. 50, 53, 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Для наказания подсудимому наказания в виде штрафа суд оснований не усматривает, поскольку из пояснений Лебедева А.Г. следует, что официально он не трудоустроен, стабильного источника заработка не имеет. Таким образом, с учетом обстоятельств дела наказание в виде штрафа, пусть даже и в минимальном размере, не будет исполнимым.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что назначение подсудимому за совершение преступления небольшой тяжести наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную подсудимому меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены CD-диск с видеозаписями от 10.10.2025, хранящийся при материалах дела; ультразвуковая мойка «ULTRASONIC CLEANER», аппарат для маникюра «marathon», зарядное устройство «CANYON», возвращенные на ответственное хранение <ФИО1>
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается судом в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лебедева Андрея Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.
Меру принуждения в отношении Лебедева Андрея Георгиевича в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - диск с фрагментами видеозаписей, хранящийся в материалах дела, - оставить в материалах дела до истечения срока его хранения; ультразвуковую мойку «ULTRASONIC CLEANER», аппарат для маникюра «marathone», зарядное устройство «CANYON», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, - оставить по принадлежности в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор вступил в законную силу « 30 » апреля 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 2
Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области П.С. Воронин