ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2026 г. Тобольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Воронин П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием:
государственного обвинителя - помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Кокшарова Е.М., подсудимой Белкиной Н.И., защитника - адвоката Сытика И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2026-2м в отношении
Белкиной Натальи Игоревны, <ДАТА2>:
- 13.12.2019 Тобольским городским судом Тюменской области по п. А ч. 2 ст. 161, п. Г ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 12.05.2021 освобождена по отбытию наказания;
которая в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, в отношении которой 08.02.2025 избрана мера процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Белкина Н.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимой в г. Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах.
30.12.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут Белкина Н.И. находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. 7, стр. 30, ТРЦ «Жемчужина Сибири», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, взяла с полки стеллажа умную колонку SberBoom Home цвет серый, стоимостью 5 999 рублей, прошла кассовую зону не оплатив товар, после чего вышла из помещения магазина, таким образом, тайно от окружающих похитила указанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл». После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратила его в свое пользование и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 5 999 рублей.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимая Белкина Н.И. полностью признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, просила огласить ранее данные ею показания.
Будучи допрошенной 08.02.2025 в качестве подозреваемой Белкина Н.И. показала, что 30.12.2024 около 12 часов к ней домой пришли <ОБЕЗЛИЧЕНО> сдала похищенную умную колонку за 4 000 рублей. Деньги она потратила на личные нужды. Вину в том, что она украла умную колонку в магазине ДНС признает, в содеянном раскаивается (л.д. 104-107).
Признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора. Они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами.
Так, допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» Кокшаров Е.М. показал, что в ООО ДНС Ритейл работает в должности управляющего магазином. В г. Тобольске расположено три магазина сети ООО ДНС Ритейл, один из которых расположен в ТРЦ «Жемчужина Сибири» в мкр. 7 г. Тобольска. 05.01.2025 около 11:00 часов от сотрудников данного магазина ему стало известно, что при просмотре архива видеозаписи от 30.12.2024 был зафиксирован факт хищения товаро-материальных ценностей, а именно двух колонок SberBoom. О данном факте было сообщено в МО МВД России «Тобольский». Когда он сам просмотрел указанную запись, то увидел, что в 15 часов 10 минут в торговый зал зашли ранее не знакомые ему женщины, в руках у которых были какие-то продукты питания. Женщины прошли к стеллажу с умными колонками, и взяли там по коробке, в каждой из которых находилась умная колонка SberBoom Home. Продажная стоимость данных колонок составляет 5 999 рублей. В 15 часов 17 минут 30.12.2024 женщины, держа в руках умные колонки, вышли из торгового зала магазина «ДНС». На представленном фрагменте видеозаписи от 30.12.2024 нет фиксации даты и времени видеозаписи, временной период был установлен им при просмотре архива видеозаписи - он фиксируется на экране медиаплеера. Также Кокшаров Е.М. пояснил, что похищенное имущество было возвращено. Просил строго Белкину Н.И. не наказывать.
Также с согласия подсудимого, в соответствии с положениями ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашались показания неявившихся свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>
Так, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства наличными, после чего ушла. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данная колонка была похищена в магазине «ДНС», колонка была изъята (л.д. 95-96).
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пошли в сторону выхода из магазина, то она увидела в руках у Натальи коробку с умной колонкой, такой же как украла она сама. Выйдя из ТРЦ «Жемчужина Сибири» она предложила Наталье сдать колонки в комиссионный магазин, та согласилась. Прийдя в комиссионный магазин Наталья сдала обе колонки по своему паспорту. Вырученные деньги они разделили пополам, то есть она взяла деньги за колонку которую украла, Наталья взяла деньги за колонку, которую украла она (л.д. 97-100).
Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения логичны и последовательны, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.
Также данные показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, такими как:
- Заявление Сафиной А.Р. от 05.01.2025, зарегистрированное КУСП 275, согласно которого 30.12.2024 с 15:15 часов до 15:17 часов, неустановленные лица женского пола находясь в магазине ДНС по адресу: г. Тобольск, мкр. 7, стр. 30, похитили товар: умную колонку SberBoom Home цвет серый стоимостью 5 999 рублей, SberBoom Home цвет синий стоимостью 5 999 рублей, причинив материальный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на сумму 11 998 рублей (л.д. 10);
- Справка о нанесенном ущербе ООО «ДНС Ритейл», согласно которой ООО «ДНС Ритейл» сообщает, что розничная стоимость умной колонки SberBoom Home похищенной с территории ООО «ДНС Ритейл» Тобольск ТРЦ Жемчужина Сибири, по адресу: г. Тобольск 7 микрорайон, строение 30, с учетом НДС составляет 5 999 рублей (л.д. 11);
- Счет-фактура № УТ-4349 от 06.09.2024 согласно которой закупочная стоимость умной колонки SberBoom Home с учетом НДС составляет 5 999 рублей (л.д. 21-23);
- Протокол осмотра места происшествия от 05.01.2025 с фото-таблицей, согласно которого объектом осмотра является торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 7 микрорайон, строение 30, ТРЦ «Жемчужина Сибири». В ходе осмотра помещения торгового зала обнаружен фрагмент видеозаписи от 30.12.2024 который был изъят на CD диск упакованный в бумажный конверт (л.д. 46-49);
- Протокол осмотра места происшествия от 05.01.2025 с фото - таблицей согласно которого объектом осмотра является торговый зал комиссионного магазина «Точка Технообмена», расположенного по адресу: Тюменская область, город Тобольск, 9 микрорайон, строение 17/2, в ходе осмотра которого была обнаружена и изъята умная колонка SberBoom Home, а так же договор купли-продажи от 30.12.2024 (л.д. 52-55);
- Договор купли продажи № 2899 от 30.12.2024 согласно которого Белкина Наталья Игоревна <ДАТА15>. сдала в комиссионный магазин умную колонку SberBoom Home за 4 000 рублей (л.д. 56);
- Протокол осмотра предметов от 17.01.2025 с фото-таблицей согласно которого объектом осмотра является картонная коробка черно-зеленого цвета в которой находится интерактивная колонка серо-зеленого цвета, без номерных обозначений, оснащенная кнопками управления. В коробке так же находится инструкция, зарядное устройство. Целостность не нарушена. После осмотра коробка с колонкой не упаковывалась (л.д. 62-64);
- Протокол осмотра предметов от 20.03.2025 с фото-таблицей, с участием подозреваемой Белкиной Н.И. и защитника Сытик И.Д. согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета при вскрытии которого из него извлечен CD диск, который был установлен с дисковод персонального компьютера, при выполнении команды запуска, установлено, что на диске имеются два фрагмента видеозаписи.
Фрагмент 1. Запись ведется в помещении магазина «ДНС», в торговый зал магазина входят две женщины, одна из которых одета в светлую куртку и шапку черного цвета, вторая одета в темную удлиненную куртку и головной убор желто-зеленого цвета. Женщины подходят к стеллажу с товарами, а именно акустическими и умными колонками различных торговых, женщина которая одета в куртку темного цвета берет с полки стеллажа небольшую коробку черного цвета с рисунком, осматривает ее, после поворачивается в сторону. В это время женщина в светлой куртке берет с полки стеллажа маленькую коробку черного цвета с рисунком и держит ее в руках. Женщина в черной куртке убирает коробку подмышку левой руки, при этом в правой руке держит хлебобулочное изделие, которое ест. Женщина в светлой куртке, в руках у которой коробка черного цвета, и женщина в темной куртке, подмышкой у которой коробка черного цвета, отходят от стеллажа в торговом зале и идут в сторону выхода из торгового зала.
Фрагмент 2. Запись ведется в торговом зале магазина «ДНС». Из торгового зала магазина выходят женщина в светлой куртке и женщина в темной куртке, проходят кассовую линии не оплатив товар.
Участвующая в осмотре Белкина Н.И. показала, что женщина в темной куртке это она. В магазине ДНС 30.12.2024 она похитила умную колонку «Сбер», которую в дальнейшем сдала в комиссионный магазин. Женщина в светлой куртке это ее знакомая <ФИО4>. Вину в том, что похитила умную колонку в магазине ДНС признает, в содеянном раскаивается.
После осмотра CD диск с фрагментом видеозаписи помещен в первоначальную упаковку с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №12501710004000036» (л.д. 67-70).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит вину подсудимой установленной, действия подсудимой Белкиной Н.И. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также судом исследованы:
- Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 17.01.2025, согласно которого к материалам уголовного дела №12501710004000036 в качестве вещественного доказательства приобщена интерактивная колонка в коробке (л.д. 65);
- Расписка от 12.02.2025 согласно которой представитель ООО ДНС Ритейл» Кокшаров Е.М. получил умную колонку SberBoom цвет серый (л.д. 66);
- Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 20.03.2025 согласно которого к материалам уголовного дела №12501710004000036 в качестве вещественного доказательства приобщен CD диск с фрагментом видеозаписи от 30.12.2024 (л.д. 71);
- Заключение врача - судебно-психитарического эксперта (комиссии экспертов) от 14.10.2025 № 2222 согласно которого Белкина Н.И<ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию не страдала и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «Синдром зависимости от сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов средней стадии». Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 76-78).
При определении вида и размера наказания Белкиной Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Белкина Н.И. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести; официально трудоустроена; характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия последнего наказания - посредственно, по месту работы - положительно; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Белкиной Н.И., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние Белкиной Н.И. в содеянном; признание вины; состояние здоровья самой Белкиной Н.И. и ее матери и отца.
Вместе с тем Белкина Н.И. ранее судима, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. С учетом изложенного в ее действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. ст. 50, 53, 53.1, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В то же время, принимая во внимание имеющуюся исключительную совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствующих, помимо прочего, о полном заглаживании причиненного преступлением потерпевшему материального ущерба, раскаянии и осознании подсудимым противоправности совершенных действий, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и положениями ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить Белкиной Н.И. условное осуждение.
Учитывая данные о личности виновного, суд считает необходимым избранную подсудимому меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего приговора в законную силу, что будет способствовать его исполнению.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены диск с фрагментами видеозаписей, хранящийся в материалах дела, а также умная колонка SberBoom Home - возвращенная ООО «ДНС Ритейл» на ответственное хранение.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно расходы в ходе судебного разбирательства на оплату труда адвоката Сытик И.Д. - 6 420 рублей 45 копеек, которые суд считает необходимым взыскать за счет федерального бюджета. При этом суд исходит из того, что в соответствии с признательной позицией подсудимого дело было назначено к рассмотрению в особом порядке и переход в общий порядок рассмотрения не связан с изменением указанной позиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья приговорил:
Белкину Наталью Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого своим поведением Белкина Наталья Игоревна должна доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на осужденную Белкину Наталью Игоревну следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Обязать Белкину Наталью Игоревну один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, в установленные им дни.
Разъяснить Белкиной Наталье Игоревне положения статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - диск с фрагментами видеозаписей, хранящиеся в материалах дела, - оставить в материалах дела до истечения срока его хранения; умную колонку SberBoom Home, возвращенную ООО «ДНС Ритейл» на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.
От процессуальных издержек Белкину Наталью Игоревну освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2
Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области П.С. Воронин