ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.04.2026 г. Тобольск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Воронин П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абушахминой Ю.Р., с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Сайфулина А.Р., подсудимого Баширова А.С., защитника - адвоката Сытик И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-22/2026-2м в отношении
Баширова Алмаза Сагитовича, <ДАТА2> который в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого мера процессуального пресечения не избиралась, 03.03.2026 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Баширов А.С. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым в г. Тобольске Тюменской области при следующих обстоятельствах.
22.01.2026 в период времени с 11 часов 00 до 13 часов 14 минут Баширов А.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, мкр. Менделеево, д. 14, кв. 225, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения последнему телесных повреждений, используя его в качестве оружия нож, нанес им два удара в область живота <ФИО1>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде непроникающей раны области левого подреберья, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременного (менее трех недель) расстройства здоровья.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Баширов А.С. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в предварительном судебном заседании в присутствии защитника.
Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник, не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО1>, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, также указал в ходатайстве, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что ходатайство Баширова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Баширов А.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Башировым А.С. добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Баширов А.С. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Баширова А.С. приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Баширова А.С. по п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Башировым А.С. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Баширов А.С. совершил оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее не судим; по месту жительства характеризуется удовлеторительно; под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит; холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях Баширова А.С., направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также иные действия Баширова А.С., направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений; раскаяние Баширова А.С. в содеянном; признание вины; состояние здоровья Баширова А.С., имеющего хронические заболевания, и его сожительницы - инвалида I группы, и матери, за которыми Баширов А.С. осуществляет уход; наличие на иждивении у Баширова А.С. 1 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих вину Баширова А.С. судом не установлено.
Фактическое нахождение Баширова А.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд принимает во внимание, что само по себе указанное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом особого порядка принятия судебного решения, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения Башировым А.С. новых преступлений, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Тобольский».
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов, осуществлявших защиту Баширова А.С. в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Баширова Алмаза Сагитовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Тобольский», уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 2
Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области П.С. Воронин