РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Е.Е., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Лахониной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Лахониной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что 19.12.2024 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 30 000 руб. на срок до 16.06.2025 г., проценты за пользование займом составили 292 % в год. В нарушение условий договора займа ответчик в одностороннем порядке уклонился от выплаты займа, в связи с чем, образовалась задолженность. 24.06.2025 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования по договору займа перешло к истцу. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность 53 200 руб., из которых 27 572,08 руб. основной долг, 24 995,44 руб. проценты за период с 19.12.2024 г. по 16.06.2025 г. 632,48 руб. пени за период с 19.12.2024 г. по 16.06.2025 г., а также расходы по госпошлине 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула» не явился, извещен (л.д.91), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.49).
Ответчик Лахонина Т.В. в судебном заседании требования не признала, указала, что кредит не брала, в тайне от нее кредит взял <>.
Представитель третьего лица ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явились, извещены (л.д.92).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.12.2024 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 30 000 руб. на срок 180 календарных дней с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, проценты за пользование займом составили 292 % в год (л.д.28-32).
В соответствии с п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) при подписании договора заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК "ВЭББАНКИР" 19 декабря 2024 г. в 08:56 час. (л.д.23)
Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) подписан со стороны Заемщика с использованием простой электронной подписи (аналога собственноручной подписи).
В силу положений Правил предоставления и сопровождения микрозаймов Заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанный им Договор нецелевого потребительского займа (Микрозайма) путем применения аналога собственноручной подписи, в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания такого Договора равным по юридической силе с документом, составленным на бумажной носителе и подписанным им собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения Заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.
Выдача займа произведена единовременно путем перечисления 30 000 рублей на номер карты, что ответчиком не оспорено.
По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 6 договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком в соответствии с графиком: количество платежей по договору -6, платеж в сумме 10 100 руб., последний платеж 9216,19 руб., ежемесячно 19-21 числа (л.д.31).
П.12 условий, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения займа.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
24.06.2025 г. между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО ПКО "Коллекторское агентство "Фабула" был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма), заключенному с ответчиком (л.д.24-27).
Разрешая спор, суд также установил, что в соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик не установил запрет на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору потребительского займа.
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств и их расходования, ответчиком не представлено.
Как установлено в судебном заседании, ответчик обязанность по уплате суммы займа и процентов за пользование потребительским займом, в полном объеме не исполнена.
Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области от 22.12.2025 г. судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности с Лахониной Т.В. отменен (л.д. 57-72).
Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что факт заключения договора займа и получения суммы займа Лахониной Т.В. достоверно подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Учитывая наличие в материалах дела доказательств подписания ответчиком договора займа и заявления на предоставление займа посредством простой электронной подписи, что предусмотрено соглашением об электронном взаимодействии, а также выполнение займодавцем условий договора путем перечисления денежных средств на счет заемщика, суд отклоняет доводы ответчика о не заключении ею договора займа с ООО МФК «Вэббанкир».
При этом судом учтено, что вопреки позиции ответчика, связанной с мошенническими действиями неустановленных лиц, а также обращением в правоохранительные органы по неправомерным действиям указанных лиц, данные обстоятельства не могут быть основанием для освобождения заемщика от оплаты задолженности по договору займа, поскольку материалами гражданского дела установлен факт заключения договора с ООО МФК «Вэббанкир», заемные средства по договору были перечислены займодавцем заемщику.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 53 200 руб., из которых 27 572,08 руб. основной долг, 24 995,44 руб. проценты за период с 19.12.2024 г. по 16.06.2025 г. 632,48 руб. пени за период с 19.12.2024 г. по 16.06.2025 г. (л.д.41-43).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, представленный истцом расчет, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.
При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб. (л.д.6,7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к Лахониной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Лахониной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 19.12.2024 года за период с 17.11.2024 г. по 11.08.2025 г. в сумме основной долг -27 572,08 руб., проценты 24 995,44 руб., пени 632,48 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.
Председательствующий Е.Е.Шишкина
Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 г.